УИД 55RS0014-01-2024-000553-40

Дело 2-473/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 13июня 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., помощник судьи Сотникова А.А., секретарь судебного заседания Ющенко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указал, что СакеновМ.М.ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО10 денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается соответствующей распиской.Распиской также подтверждается, что ФИО11. принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО2 денежные средства в сумме № № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность, перечислив на банковский счет Б. № рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил № рублей и ДД.ММ.ГГГГ № рублей, что подтверждается соответствующими банковскими выписками. То есть ответчик из № рублей, вернул всего № рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей. На требование о возвращении денежных средств ответчик не отвечает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам, рассчитанным в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме № рублей № копеек. Просил взыскать с ФИО3.М. в пользу истца задолженность в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму задолженности в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, ответчик в судебное заседание не явился, возражение не направил, значит факт задолженности не оспаривает.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации сведений о движении дела в сети Интернет на официальном сайте Калачинского городского суда 

<

адрес>:kalachinskcourt.oms@sudrf.ru.

Истец ФИО2, ответчик ФИО9., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Нормами ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Исходя из ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2023между ФИО13 и ФИО2 заключен договор займа, условиям которого ФИО2 передал ФИО14. денежные средств в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить обязался № рублей.

В подтверждение договора займа ФИО15.была выдана распискавполучении от ФИО2 денежных средств в размере № рублей в срокдо ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть № рублей (л.д.22).

Из пояснений истца также следует, что фактически ФИО2 передал С. денежные средств в размере № рублей, в связи с чем в силу положений ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство считается установленным и в доказывании не нуждается.

Стороной отца признается то обстоятельство, что задолженность по договору займа частично погашена заемщиком – на сумму № рублей, а именно - ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность, перечислив на банковский счет ФИО2 № рублей (л.д.11); ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено № рублей (л.д.12); ДД.ММ.ГГГГ - № рублей(л.д.13), 

Частичное погашение задолженности в указанном объеме подтверждается также соответствующими банковскими выписками на №00 рублей. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей.

Суд полагает, что факт получения денежных средств в размере № рублей и составления расписки об этом ФИО16.М. нашел подтверждение в судебном заседании.

Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по договору займа, чем вызвал возникновение требования истца о возврате полученных денежных средств и процентов в судебном порядке, ответчиком не оспаривались, напротив подтверждены в судебном заседании. 

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в силу изложенного суд приходит к выводу о наличии факта заключения договора займа, следовательно, законности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договоу займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование денежными средствами ФИО17. должны уплачиваться проценты в разнице между заемной суммой и суммой подлежащей к возврату заимодавцу, то есть в размере № рублей: № рублей. 

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец определил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов рассчитана в размере № рублей № копеек. Данный расчет судом проверен и признается правильным. Иного расчета процентов стороной ответчика не представлено.

Так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Применительно к указанным положением закона, а также принимая во внимание тот факт, что денежные средства ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании с ФИО3.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по ключевой ставке Банка России являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3.М. в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан УВД ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделом № УФМС России по 

<

адрес> в Советском административном округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере № рублей 72 копейки, из которых задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 910 рублей 72 копейки; судебные расходы в размере № рублей. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан УВД ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделом № УФМС России по 

<

адрес> в Советском административном округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Калачинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024 года.

Судья Шестакова О.Н.