УИД: 31RS0022-01-2025-005251-09 № 2-3127/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Захарове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК»к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в порядке суброгации в размере 692 354,14 руб. и государственной пошлины в размере 18 847 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств: №, владелец ООО «Национальная Юридическая Служба», водитель ФИО2 и №, под управлением собственника - ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не известно.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> №, владелец ООО «Национальная Юридическая Служба», водитель ФИО2 и 

<

данные изъяты> г-н №, под управлением собственника - ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023.

Согласно акту осмотра транспортному средству средство Audi г-н Н491УС790 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены следующие повреждения: капот (смещение), фара передняя левая (разбита), фара передняя правая (разбита), крыло переднее левое (смещение), молдинг крыла переднего левого (смещение), передний бампер (деформация разрыв), решетка радиатора (разрушение), крыло переднее правое (смещение).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.10.2024 произвело оплату ремонта в ООО «РОЛЬФ», согласно условиям договора страхования, в размере 1 092 354,14 руб., что подтверждается направлением на ремонт №10172813 от 29.08.2024, счетом №73421751 от 24.09.2024 и платежным поручением №11798 от 10.10.2024.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении, заказ-нарядом, актом выполненных работ, платежным поручением на перечисление страхового возмещения ремонтной организации ООО «РОЛЬФ», иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При определении размера ущерба, каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком в материалы дела представлено не было. Заявленный размер ущерба, представленным истцом, судом под сомнение не ставится.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, застрахованное истцом, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд присуждает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 847 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН №) убытки, в порядке суброгации в размере 692 354,14 руб. и государственную пошлину в размере 18 847 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен – 18.12.2025.

Судья