Уголовное дело 1-90/2018

приговор

именем российской федерации

с. Кижинга 14 мая 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Солодухиной Е.Н., единолично, при секретаре – Бакшеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, из выдвижного отделения комода, находящегося в зальной комнате того же дома, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму 6000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявила добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Исковые требования потерпевшей признает полностью.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила строго не наказывать, так как она ее простила, последняя обещала вернуть ей похищенное. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158, УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимой материалы уголовного дела. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, совершение преступления в период испытательного срока, а также смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей снисхождения и смягчения наказания, отягчающие обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, давая признательные показания в ходе следствия, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, мнение потерпевшей, просившей снисхождения и смягчения наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, личность подсудимой, суд находит, что ФИО1 за совершенное ею преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ. С учетом личности подсудимой, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 раскаялась, имеет на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от ответственности и наказания. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 6000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку лицо причинившее ущерб потерпевшей – ФИО1, то с нее подлежит взысканию сумма ущерба, при этом суд принимает полное признание гражданского иска самой ФИО1

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Солодухина