АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием защитника - адвоката Тузова А.В.,

прокурора Бикбулатова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года, по которому

ФИО1, ... года рождения, уроженец и житель ..., судимый,

- 26 марта 2013 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2013 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 9 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 24 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года, окончательно определено - 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года, с 24 апреля 2017 года по 18 июля 2017 года. Освобожден 22 сентября 2017 года по отбытию срока наказания.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Бикбулатова Т.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Тузова А.В. о законности и обоснованности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «...», совершенном с незаконным проникновением в помещение, то есть действиях, направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан Ханнанов Р.Ф. предлагает изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и применить при назначении наказания требования ст. 70 УК РФ. Указывает, что ФИО1 обвиняется в том, что 23 мая 2017 года совершил покушение на кражу, имея непогашенную судимость и неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2017 года. То есть преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено после вынесения в отношении него приговора от 24 апреля 2017 года. Полагает, что суд при назначении наказания, должен был руководствоваться требованиями ст. 70 УК РФ.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя, осужденный ФИО1 считает приговора суда законным и обоснованным. Полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционного представления не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, находит их обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал - рецидив преступлений.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд обоснованно назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В тоже время, как обоснованно указано в апелляционном представлении, ФИО1 совершил покушение на кражу 23 мая 2017 года, то есть после вступления в законную силу приговора от 24 апреля 2017 года. То есть преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года. Данный приговор, согласно имеющимся в материалах дела данным вступил в законную силу 5 мая 2017 года. То есть окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а не в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом наказание назначенное ФИО1 по совокупности приговоров не может быть более суровым, так как данных доводов в апелляционном представлении не содержится.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить доводы апелляционного представления.

Исключить указание на назначение окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров в виде 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...