Дело № 2-1457/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002188-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

заявителя – ФИО1, её представителя ФИО2, адвоката, действующего на основании ордера №86 от 14 июля 2025 г.,

заинтересованных лиц – казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство», Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское», Ленинского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск, ФИО3, ФИО4,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.СаранскаМещеряковой Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании Д.О.П. безвестно отсутствующим, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о признании безвестно отсутствующим Д.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что является матерью Д.О.П., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

В 2000 г. Д.О.П. уехал в г.Москву с целью трудоустройства, после чего в г.Саранск не возвращался, иногда звонил с различных номеров. В 2019 г. ФИО1 обращалась с заявлением о его розыске, Д.О.П. находили. Из разговора с ним стало известно, что он проживал в 

<

...> со своим знакомым, работал в пункте приёме цветного металла. 

С 2020 г. Д.О.П. перестал выходить на связь и до настоящего момента его местонахождение не известно.

В 2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением о розыске своего сына в УМВД России «Пушкинское», постановлением которого в январе 2025 г. было отказано в возбуждении уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия по розыску Д.О.П. результата не дали. 

Признание сына безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для приватизации жилого помещения, в котором зарегистрирован в том числе Д.О.П., что является препятствием для реализации заявителем своего права на приватизацию имущества.

На основании изложенного просит признать Д.О.П. безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 -ФИО2 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представители заинтересованных лиц – казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство», Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское», Ленинского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск, заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, при этом представитель казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» - ФИО5, заведующая Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации городского округа Саранск ФИО6, заинтересованное лицо ФИО4 представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с записью акта о рождении №1418 от 5 ноября 1969 г. Д.О.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Д.П.И. и ФИО1.

ФИО3 является родным братом Д.О.П., что подтверждается записью акта о рождении №3215 от 15 сентября 1976 г.

Согласно записи акта о рождении №13 от 3 марта 1999 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Д.О.П..

Из сообщения №1147 от 5 июля 2025 г. следует, что в архиве Дворца бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия не найдены записи актов о заключении брака в отношении Д.О.П..

В соответствии с выпиской из домовой книги от 04 июля 2025 г. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нем зарегистрированы с 13.08.1974 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.05.2003 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.12.1990 - Д.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с пунктом первым статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лицпризнансудом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно пункту второму статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от января 2025 г., вынесенным и.о. дознавателя оперуполномоченным ОУР УМВД России «Пушкинское» лейтенантом полиции К.Я.К., по поступившему 18 августа 2021 г. заявлению ФИО1, просившей оказать содействие в розыске своего сына Д.О.П., было постановлено отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Из опроса ФИО1 следовало, что Д.О.П. злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, в полицию обратилась, так как он уже год не выходит с ней на связь. Кроме того, при рассмотрении материала дополнительной проверки №11657/21 (КУСП №8705) от 18 августа 2021 г. в ОП №3 УМВД России по г.Саранск было направлено розыскное задание об оказании в получении от матери Д.О.П., ФИО1, биологического материала, ответ не поступил. В ходе проверки Д.О.П. по учетам ИБД установлено, что он в 2019 и 2020 г.г. ОД УМВД России «Пушкинское» привлекался к уголовной ответственности по части 1 статьи 158 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в 2019 и 2020 г.г. уголовные дела были прекращены в связи с примирением сторон, также он неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Московской области. ФИО7 Д.О.П. по учетам «Московской областной больницы им. проф. Розанова В.Н.», Ивантеевской ЦГБ, ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5», ГУ МВД России по г.Москве, ЗАГС г.Москвы, Московской области, ПФР, ФОМС – не значится.

Из сообщения ОСФР по Республике Мордовия от 10 июля 2025 г. следует, чтов базе данных на застрахованное лицо Д.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. По состоянию на дату обработки запроса последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями: Мордовским региональным отделением всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» за отчётный период 28.08.2001 – 09.12.2001, открытым акционерным обществом «Керамик» за отчетные периоды 01.08.1997 – 31.12.1997, 01.01.1998 – 31.12.1998, 01.01.1999 - 31.03.1999, Лямбирским филиалом Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельск. водоснабжения по Республике Мордовия» за отчётный период 08.05.1997 – 06.08.1997, открытым акционерным обществом «Теплоизоляция» за отчётный период 05.10.1998 – 02.11.1998, ОАО Строительно-промышленная компания «Мордовагропромдорстрой» за отчетный период 20.05.1999 – 30.06.1999, Мостостроительной передвижной механизированной колонной «Саранская» - филиалом ОАО СПК «МАПДС» за отчетный период 05.05.1999 – 07.06.1999, Государственным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №30» за отчетные периоды 03.11.1999 – 31.12.1999, 01.01.2000 – 13.03.2000, ООО «СУ-33» за отчетные периоды 11.12.2012 – 31.12.2012, 01.01.2013 – 11.02.2013. Согласно действующим региональным базам данных Д.О.П. получателем пенсии по линии ОСФР по Республике Мордовия не значится.

Согласно ответу МВД по Республике Мордовия от 11 июля 2025 г. Д.О.П. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России не привлекался, зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Исходя из информации, представленной МВД по Республике Мордовия, по данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» и Информационного центра МВД по Республике Мордовия Д.О.П. привлечен к уголовной ответственности 20 октября 2019 г. ОД МУ МВД России Пушкинское по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное преследование прекращено 26 ноября 2019 г. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также 01 августа 2020 г. ОД МУ МВД России Пушкинское по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное преследование прекращено 15 сентября 2020 г. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о фактах привлечения Д.О.П. к административной ответственности в ИЦ МВД не имеется.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» от 28 августа 2025 г. Д.О.П. в военном комиссариате Республики Мордовия мероприятия по отбору для поступления на военную службу по контракту не проходил, по мобилизации в военном комиссариате Республики Мордовия не призывался. 

По сведениям ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» от 8 сентября 2025 г. Д.О.П. состоял на воинском учете в военном комиссариате г.Саранска Республики Мордовия с 14 декабря 1990 г. Снят с воинского учета 28 октября 2019 г. в связи с достижением предельного возраста. Контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации не заключал. В рамках частичной мобилизации призван не был. 

В соответствии с сообщением пункта отбора на военную службу по контракту (з разряда) г.Саранск от 9 сентября 2025 г., Д.О.П. в пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г.Саранск не обращался, контракт не заключал.

Согласно сведениям Военного комиссариата г.Саранска Республики Мордовия (муниципальный) от 03 сентября 2025 г., Д.О.П. проходил военную службу по призыву с 21 декабря 1988 г. по 30 ноября 1990 г., по мобилизации не призывался. Д.О.П. на воинском учете в военном комиссариате г.Саранск Республики Мордовия не состоит, снят с учета 28 октября 2019 г. по достижении предельного возраста.

По информации УФНС России по Республике Мордовия от 09 июля 2025 г. по данным информационных ресурсов налогового органа сведения о доходах Д.О.П. за 2023-2024 годы отсутствуют. 

Из сообщения Мордовского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от 4 июля 2025 г. следует, что Д.О.П. не является застрахованным АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии со сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее - ТФОМС МО) от 7 июля 2025 г. согласно реестрам счетов, представленным медицинскими организациями, участвующими в реализации программы обязательного медицинского страхования в Московской области, сведения об оказанной медицинской помощи гражданину Д.О.П. за период с 2023 г. по 2025 г. в ТФОМС МО отсутствуют. Согласно данным Единого регистра застрахованных лиц сведения о наличии у Д.О.П. документа, подтверждающего факт обязательного медицинского страхования, не зарегистрированы в ТФОМС МО.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Н.Н. установлено, что она являлась сожительницей Д.О.П. с 1998 г. Д.О.П. уехал в Москву, когда их сыну Сергею было 1,5 года, приезжал в г.Саранск на непродолжительное время. До 2015 г. по мере необходимости присылал ей денежные средства почтовыми переводами. Последний раз видела Д.О.П. в 2019 г. в г.Москве, предлагала ему вернуться домой, но он не приехал. В тот момент он о себе ничего не рассказывал, говорил, что где-то работает, живет в 

<

...>, при этом чувствовалось, что он выпивает.

Свидетель З.В.А. показала суду, что знакома с семьёй Д-ных с 1990 г. В 2001 г. Д.О.П. уехал в Москву на заработки, иногда появлялся, злоупотреблял алкоголем. В 2020 г. был объявлен в розыск, его нашли, затем совсем перестал выходить на связь. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что с 2020 года местонахождение Д.О.П. не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие сведений о месте пребывания Д.О.П. больше года, проведение розыскных мероприятий, по результатам которых выяснить его местонахождение не удалось, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, полагает заявление ФИО1 о признании Д.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных заявителем требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 267, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании Д.О.П. безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Д.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2025 года.