№ 3/4-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении: 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 30 января 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 мая 2025 года действия неустановленного лица квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 20 ноября 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2025 года.

06 мая 2025 года для расследования уголовного дела создана следственная группа, руководителем которой назначен - начальник СО ОМВД России по адрес фио,06 мая 2025 года уголовное дело принято к производству.  

12 марта 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 марта 2025 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 18 суток, то есть до 30 апреля 2025 года. Указанный срок подлежал неоднократному продлению, постановлением того же суда от 27 октября 2025 года обвиняемому фио продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 18 суток, то есть до 30 ноября 2025 года.

С момента продления обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста выполнено: продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио; продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио; продлены разрешения о наложении ареста на автомобили марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио; направлено ходатайство в Измайловский районный суд адрес о наложении ареста на денежные средства, хранящихся на счетах фио; направлены копии материалов уголовного дела с постановлением о зачислении денежных средств, изъятых в ходе обыска в жилище обвиняемого фио на депозитный счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; получены выписки открытых на имя фио из кредитно-финансовых организаций о движении денежных средств, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу; направлено отдельное поручению в ОУР ОМВД России по адрес, с целью выставления автомобиля марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на специализированный розыскной учет; в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио; фио, фио, фио, фио, фио

Не представилось возможным выполнить следующее: предъявить фио и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает 30 ноября 2025 года и составит 08 месяцев 18 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио; продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио; продлить разрешения о наложения ареста на автомобили марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио; продлить разрешение о наложении ареста на денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие фио; дополнительно допросить обвиняемого фио; дополнительно допросить потерпевшего фио; предъявить фио и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания фио под домашним арестом вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем следствие считает, что фио, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей по уголовному делу и потерпевшего, то есть, избрание иной меры пресечения, не связанной с домашним арестом, в отношении обвиняемого фио - невозможно, в связи с этим следствием полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио

Следователь и прокурор рассматриваемое ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. 

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему. 

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.   

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения. 

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.  

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.  

Так, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, более мягкую, суд не усматривает.  

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Длительность расследования уголовного дела и исключительность продления обусловлена проведением большого объема следственных действий, а также установлением точной суммы ущерба, причиненного потерпевшему фио, и принятия мер по возмещению. 

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено. 

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста фио, обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство руководителя следственной группы - начальника СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить. 

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до 30 (тридцатого) декабря 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова