Дело №2–4422/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 76 467,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по ряду кредитных договоров, включая договор с ФИО1, перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля». На (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на письменное ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому основной кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал о нарушении своего права (дата), когда ответчик прекратил погашать задолженность по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен (дата), отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка (дата). После чего ООО «Агентство Финансового Контроля» подало иск о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако срок исковой давности по нему пропущен.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 3, 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты и ввода в действие тарифов банка по карте, дата начала расчётного периода – 5 число каждого месяца, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчётным периодом, рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода и т.д.

Согласно Тарифам банка по Тарифному плану «Наш стандарт» лимит овердрафта устанавливается в размере от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (кратный 

<

данные изъяты> рублей), процентная ставка по кредиту в форме овердрафта: выданному на оплату товаров и услуг – 

<

данные изъяты> годовых, выданному на операции получения наличных денежных средств – 

<

данные изъяты> годовых, на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> годовых, минимальный платеж – 

<

данные изъяты> от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода и т.д.

Из Типовых условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, кредитование текущего счёта, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заёмщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заёмщика (кредит в форме овердрафта), заёмщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта, кредитование текущего счёта осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть, максимальной суммы, единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта, лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из лимитов тарифного плана, заёмщик имеет право обратиться в банк для изменения лимита овердрафта в порядке и на условиях, установленных в п. 10 раздела II договора, банк вправе без дополнительного уведомления уменьшить (вплоть до нуля) лимит овердрафта (п. 1.2.), срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3.), при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заёмщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путём размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане, в каждый платежный период заёмщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчётных периодов, каждый из которых равен одному месяцу (п. 2.2.) и т.д.

Согласно справке об операциях по счёту ФИО1 с (дата) по (дата) год ответчик совершил последнюю операцию по счёту (дата).

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор № уступки требования, согласно которому право требования по нескольким кредитным договорам, включая кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО1, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля», о чём ФИО1 был уведомлен (дата).

Оценивая доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Из представленных суду документов следует, что заключенный банком с ответчиком договор не предусматривал конкретного срока возврата полученных в кредит денежных средств, а устанавливал общий период действия договора с момента получения кредита в форме овердрафта до момента возврата кредитных денежных средств.

При этом по условиям заключенного договора заёмщик мог неоднократно получать денежные средства в кредит в пределах установленного лимита (до 

<

данные изъяты>), при этом возрастал только минимальный ежемесячный платеж, который должен был составлять сумму, не менее 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, который составлял месяц.

Так как последняя операция по счёту, открытому по заключенному с ФИО1 кредитному договору, имела место (дата), платежный период, в течение которого ФИО1 должен был внести минимальный платеж в погашение задолженности, но не сделал этого, истек (дата) (+ 20 календарных дней после (дата)), в связи с чем о нарушении обязательств ФИО1 по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было быть известно как минимум с (дата).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку первоначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не ранее (дата) (расчёт задолженности был сделан истцом на (дата), судебный приказ вынесен (дата)), трехлетний срок исковой давности на предъявление требований истцом был пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Так как суд отказывает в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Председательствующий: Д.А. Грабовский