Судья Оврах В.Е. Дело №22-7253/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 24 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Карпенко Н.А. 

при ведении протокола секретарем Амбаловым А.В. 

с участием:

государственного обвинителя Дегтярева М.А. 

адвоката Романова А.В. в защиту интересов ФИО1, не изъявившего желания участвовать в суде апелляционной инстанции.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Новокубанского района Каташова Н.М. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2023 г., которым 

ФИО1, родившийся .......... в ............, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный в ............,, фактически проживающий в этой же станице, ............, судимый:

- 12.01.2017г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 26.04.2017г. приговор изменен, назначено наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания 05.05.2017г.;

- 28.06.2019г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п.»в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания 22.04.2022г. по отбытии срока наказания.

Осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступления прокурора и адвоката в поддержание доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда осужденный ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании он виновными себя полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор считает необходимым приговор изменить и смягчить основное наказание осужденному макарову В.А.

В обоснование он приводит доводы о том, что суд, назначая наказание осужденному, в недостаточной степени учел, что ФИО1 является лицом, в отношении которого 25.02.2022г. Армавирским городским судом Краснодарского края по исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю установлен административный надзор (15.11.2023г. Новокубанским районным судом Краснодарского края установлены дополнительные ограничения).

Наличие у осужденного ФИО1 двух судимостей ( от 12.01.2017г. и от 28.06.2019г) послужило основанием не только для установления административного надзора, но и для признания его лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть последний является субъектом преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что имеющиеся у ФИО1 судимости являются важным элементом признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.

Повторный учет указанных судимостей противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ, поэтому не может учитываться обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и, соглашаясь с ними, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в виде исключения из него отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и смягчению наказания.

Виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается как его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей Б., М., Б., Г., П. и другими письменными доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,- 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края 16 августа 2023г. в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, смягчив назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Карпенко Н.А.