Дело № 2-1904/2020

УИД 75RS0001-02-2020-001211-81

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Воложаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 28.12.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 751 152, 00 рублей сроком на 60 мес. под 14% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 18.01.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 732 754, 13 руб. Обращаясь в суд с указанным иском, банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 713 304, 66 руб., из которых 636 528, 87 руб. - основной долг, 74 615, 74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 161, 05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 333, 05 руб. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 751 152, 00 рублей сроком на 60 мес. под 14% годовых.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 01.01.2018 года правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 751 152 руб.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1, с учетом уменьшения пени на 10%, по состоянию на 18 01 2020 г. составила 713 304, 66 руб., из которых: 636 528, 87 руб. - основной долг, 74 614,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 161, 05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 333, 05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Марчуку П.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 года в размере 713 304, 66 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 333, 05 рублей

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Сергеева Д.П.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020 года.