Дело № 2 -3393/2024 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 августа 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 400 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование иска указано, что 06.07.2022г. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz S-Klasse № собственником которого является ФИО2, и транспортного средства Hyundai HD №, которым управлял водитель ФИО1, в результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (№).

06.07.2022г. потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства Hyundai HD № была застрахована истцом (№), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Фз «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатил АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении о страховании ответчик не был указан.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.57), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.57).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (пункт 2).

На основании подпункта «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Судом установлено, что 06 июля 2022г. в 00 час 22 мин. на парковке у 

<

адрес>, водитель Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак № ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, задним ходом совершил наезд на переднюю часть автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак №, ДТП оформлено с помощью приложения ДТП Европротокол (л.д.14).

В результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №Х (л.д.19-20), экспертным заключением № (л.д.21-26), актом о страховом случае (л.д.27).

Как следует из акта о страховом случае размер страхового возмещения составил 400000 руб. (л.д.27).

Собственником транспортного средства Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак № является ФИО3 (л.д.51).

Согласно страхового полиса ОСАГО № ТТТ № от 22.09.2021г. со сроком страхования по 21.09.2022г. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак № включен не был (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование», т.е. непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего с заявлением о страховой выплате (л.д.15).

По платежному поручению № от 29.07.2022г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 по страховому полису ОСАГО № убыток № в размере 400000 руб. (л.д.28).

В свою очередь ООО «Группа страховых компаний «Югория» по платежному поручению № от 13.12.2022г. произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 400000 руб. (л.д.29).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 40000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (№ ) -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 400000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а всего 407200 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 14 августа 2024 года.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3393/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-009205-37. 

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» ____________2024г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.