Дело ........

26RS0........-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 августа 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер № н139601 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, со средним образованием, пенсионера, не военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом ...... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ......... освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... решением Курского районного суда ...... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещения кафе, баров, ресторанов; 3) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; 4) запрета на выезд за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания. 

......... в отношении ФИО2 в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... начальником отдела МВД России по ...... ФИО3, было заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ...... по адресу: ......, ........ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, один раз в месяц – первый понедельник каждого месяца, с которым ФИО2 ......... был ознакомлен лично, под роспись. Тогда же, ......... ФИО2 вынесено предупреждение, с которым он был надлежащим образом под роспись уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, установленными в отношении него судом и предусмотренными Федеральным законом от ......... ........ – ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

......... в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по ......, для регистрации. ......... начальником отдела МВД России по ...... ФИО3 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, расположенного по адресу: ......, ........ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, четыре раза в месяц – каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца, с которым ФИО2 был ознакомлен лично, под роспись.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, более двух раз в течение календарного года был привлечен к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: 

......... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он ......... примерно в 15 часов 50 минут находясь в ...... ........, распивал спиртные напитки и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

......... ФИО2 привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он ......... примерно в 10 часов 00 минут находясь в ...... ........, распивал спиртные напитки и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

......... ФИО2 мировым судьей судебного участка № ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившемся в нахождении ......... в ...... ........ в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 

......... ФИО2 мировым судьей судебного участка № ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в несвоевременной уплате административного штрафа, наложенного ......... ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки;

......... ФИО2 мировым судьей судебного участка № ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в несвоевременной уплате административного штрафа, наложенного ......... ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

......... ФИО2 мировым судьей судебного участка № ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в несвоевременной уплате административного штрафа, наложенного ......... ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

......... ФИО2 привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он ......... примерно в 20 часов 15 минут находясь в ...... ........, распивал спиртные напитки и ему назначено наказание в виде административного штрафа 550 рублей;

......... ФИО2 привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он ......... примерно в 19 часов 20 минут в ...... ........, распивал спиртные напитки и ему назначено наказание в виде административного штрафа 550 рублей;

......... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку отсутствовал по месту жительства ......... в 12 часов 00 минут и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; 

......... ФИО2 мировым судьей судебного участка № ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, выразившемся в несвоевременной уплате административного штрафа, наложенного ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; 

......... ФИО2 мировым судьей судебного участка № ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в повторной неявке ......... на регистрацию, согласно утвержденному графику в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 

......... ФИО2 привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он ......... примерно в 15 часов 10 минут находясь в ...... ........, распивал спиртные напитки и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

......... ФИО2 мировым судьей судебного участка № ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в не нахождении по месту жительства после 22 часов и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 

......... ФИО2 привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он ......... примерно в 09 часов 00 минут находясь в ...... ........, распивал спиртные напитки и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 585 рублей;

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно, более двух раз, в течение календарного года привлеченным к административной ответственности предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ на территории ......, ......... в 22 часа 45 минут находился в общественном месте, а именно около домовладения ........ по ......, где распивал спиртные напитки, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которая отнесена к главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», сопряженная с нарушением наложенных на него административных ограничений, установленных по решению Курского районного суда ......, в соответствии с Федеральным законом от ......... ........ – ФЗ, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов 00 минут. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Он же, в начале октября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 8 метрах южнее от огорода домовладения, расположенного по адресу: ......, сорвал верхушечные части растения рода конопля, которые являются наркотическим средством -марихуана, массой 13,70 грамм и 0,36 грамм, общей массой после высушивания 14,06 грамма, что является значительным размером. В продолжение своих действий, ФИО2, положил указанное наркотическое средство в пакет и спрятал его под кирпичи заброшенного здания, расположенного на окраине ......, где незаконно хранил до .......... ........., достав вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от домовладения ........ ......, поместив часть наркотического средства в газетный сверток, употребил путем курения. В момент нахождения ФИО2 на вышеуказанном месте, ......... примерно в 14 часов 20 минут УУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО4 был задержан для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ. Перед началом составления административного протокола, УУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, в конце ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 8 метрах южнее от огорода домовладения, расположенного по адресу: ......, для личного употребления, сорвал, верхушечные части растения рода конопля, которая является наркотическим средством – марихуана, массой после высушивания 33,00 грамма, что является значительным размером. В продолжение своих действий, ФИО2, положил их в пакет и принес приобретенные части растения конопля в домовладение по месту своего жительства, расположенного по адресу: ......, которые положил под шкаф, расположенный в кухне вышеуказанного домовладения, где хранил. ......... в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в вышеуказанном домовладении, по месту жительства ФИО2, по адресу:, ...... вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по .......

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Голобородько Н.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Голобородько Н.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании даты, времени и места приобретения наркотического средства «марихуана», поскольку подсудимый в первых объяснениях и допросах дал подробные показания о происшедшем, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО2 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы. 

Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имеющего постоянное место жительства на территории муниципального образования Полтавского сельсовета ......, где представителями органа местного самоуправления в быту по месту жительства характеризуется отрицательно, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, имущественное и семьи не имеющего, состояние здоровья, а именно состоящего на учете врача нарколога, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть невозможности его условного осуждения с испытательным сроком. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство каннабис «марихуана», составляющая массу 32,86 грамма, полимерный пакет прозрачного цвета с четырьмя полимерными пакетами с пояснительными записками, упакованные в два полимерных пакета прозрачного цвета и наркотическое средство марихуана, составляющая массу 13,56 грамма и 0,22 грамма, общей массой после высушивания 13,78 грамма, полимерный пакет прозрачного цвета с четырьмя полимерными пакетами с пояснительными записками - необходимо уничтожить.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 на апелляционный срок обжалования меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ..........

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», составляющая на данный момент массу 32,86 грамма, полимерный пакет прозрачного цвета с четырьмя полимерными пакетами с пояснительными записками, упакованные в два полимерных пакета прозрачного цвета и наркотическое средство марихуана, составляющая на данный момент массу 13,56 грамма и 0,22 грамма, общей массой после высушивания 13,78 грамма, полимерный пакет прозрачного цвета с четырьмя полимерными пакетами с пояснительными записками - уничтожить.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий