ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 20.11.2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23.11.2020 года.

г.Самара 23.11.2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Панкова К.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей С, ее защитника Багрянцева В.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству потерпевшей, 

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством –автобусом ПАЗ гос. номер №, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра начала движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил падение пассажира С В результате падения пассажир автобуса С получила телесное повреждение – черепно-мозговую травму, включающую в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины, которое согласно заключению эксперта №э/2446 от ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред ее здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18- 00 часов, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес>, «по кольцу» повернул на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, откуда повернул на 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «Магазин», остановил автобус, высадил пассажиров, закрыл дверь и начал движение. В этот момент пассажиры стали кричать, чтобы он открыл заднюю дверь, так как упала женщина. Он остановил автобус, поставил его на ручник, вышел из автобуса и увидел, что около двери лежала женщина-потерпевшая С Он подошел к ней, помог подняться, посадил на скамейку на остановке, оказал первую помощь. Кто-то из присутствующих людей, вызвал потерпевшей скорую помощь, но она от госпитализации отказалась, поэтому сотрудник службы безопасности той организации, в которой он работает, отвез потерпевшую домой. Он же остался на месте ДТП вместе с сотрудниками ДПС. Через день после случившегося, ему позвонили сотрудники ДПС и пояснили, что потерпевшая была госпитализирована в больницу. В настоящее время он принес извинения потерпевшей, выплатил ей ущерб за ДТП в сумме 50 000 рублей, а также обязуется выплатить еще 50 000 рублей до января 2021 года. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, и эта работа является для него единственным источником дохода; его жена не работает, их среднемесячный доход составляет 20-27 тыс. рублей, выплачивает кредит в размере 2700 рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи в сумме 2500 рублей в месяц. 

Потерпевшая С в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов находилась в качестве пассажира в салоне автобуса 

<

данные изъяты>, следовавшего по маршруту №, сидела на заднем сиденье. Доехав до ООТ «Магазин» стала готовиться к выходу, стала выходить через заднюю дверь автобуса. Выходя через дверь, левой рукой стала удерживаться за ручку, расположенную на двери автобуса, стала спускаться по лестнице. В этот момент у нее в правой руке находились пакет и букет цветов. Она не успела опустить вторую ногу на асфальт, как водитель автобуса закрыл дверь и защемил ей руку до локтя, часть руки осталась в салоне автобуса. Далее водитель автобуса начал движение, она шла за автобусом около 1,5-2 метров, кричала от боли. Пассажиры, находившиеся в салоне автобуса, сообщили водителю, что ей защемило руку и она кричит. Далее водитель резко остановил автобус, тут же открывает двери. В этот момент она ударилась лицом в корпус автобуса. Рука, находившаяся в автобусе, разжалась, и она упала на колени, на асфальт. Затем ее кто-то поднял, ФИО1 оказал ей первую помощь, принес воду и бинты. Когда приехала скорая медицинская помощь, она от госпитализации отказалась; сотрудник службы безопасности той фирмы, где работает ФИО1, проводил ее домой. Через день к ней пришел участковый врач и направил ее на рентген головы в больницу им. Семашко, в травмпункт, где ей установили диагноз «сотрясение головного мозга». После ДТП ФИО1 принес ей свои извинения, и она их приняла. Кроме того, он выплатил ей 50 тыс. рублей в счет компенсации ущерба от ДТП, в ближайшее время обязуется возместить еще 50 тыс. рублей, о чем имеются расписки. Просит не лишать его права управления транспортными средствами и назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, определяют, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы, место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д.2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки (век обоих глаз с субконьюктивальным кровоизлиянием слева) и ссадины (левого надбровья, спинки носа, верхней губы); кровоподтеки (подкожные кровоизлияния) конечностей и туловища – без указания их локализации. Повреждение- черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга причинило легкий вред здоровью С (л.д. 3-7); рапортом по факту о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявления пострадавших в результате ДТП (л.д.8-10); рапортом ДДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> на имя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в больницу им. С обратилась С, которой установлен диагноз «СГМ, ЧМТ» (л.д.11); определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования (л.д.12); схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, место получения травмы потерпевшей С, погодные условия, состояние автодороги (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых и водителя ФИО1 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 и пассажира автобуса (потерпевшей) С по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-18); письменными объяснениями свидетелей И и П, полученными сотрудником ДПС, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места происшествия и схема, в которых они расписались (л.д. 20,21); справкой о нарушениях ПДД ФИО1 (л.д. 43).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, который управляя транспортным средством-автобусом, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, и перед выполнением маневра начала движения, не убедился в его безопасности для других участников дорожного движения, допустил падение пассажира С, в результате которого последняя получила телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения, публичное, в зале суда принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение потерпевшей вреда, причиненного вследствие ДТП.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, установленных у потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а также тот факт, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, и считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При определении размера административного штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие на его иждивении не работающей супруги и кредитных обязательств. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: 

<

...> «а», каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А.Панкова