Дело № 1-195/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Озерск 02 ноября 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28 января 2014 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 12 августа 2014 года и постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

05 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16 сентября 2014 год Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года ) по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 января 2014 года, 13 февраля 2014 года, 05 марта 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 03 ноября 2017 года по отбытии срока наказания; 

19 марта 2019 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 05 июня 2020 года условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, (неотбытая часть наказания – 1 год 5 месяцев 16 дней). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2020 года в вечернее время ФИО2, находясь в лесном массиве около г. Касли Челябинской области, посредством сотового телефона в сети Интернет на сайте «

<

>» через закладку, умышленно незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, согласно заключению эксперта № 41 от 18.03.2020 года, содержащее производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере массой 0,505 г., которое поместил в коробку под передним пассажирским сиденьем принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, и незаконно, без цели сбыта хранил в указанном месте до момента его изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осмотре места происшествия – указанного выше автомобиля, находящегося по адресу: 

<

...>, 05 марта 2020 года в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 00 минут.

N-метилэфедрон и его производные, на основании «Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством, а его масса свыше 0,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д.214), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.210).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1133 от 18 мая-05 июня 2020 года (т.1 л.д.190-193), ФИО2 

<

>.

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде объяснений, в которых ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовного дела пояснил по факту совершенного преступления (т.1 л.д.38), наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Действия ФИО2 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление).

С учетом данных о личности ФИО2 суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, в том числе, назначенных судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из совершенного ФИО2 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также, с учетом обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его отношения к отбыванию ранее назначенного наказания, которое своей цели исправления и восстановления социальной справедливости не достигает, суд приходит к выводу, что предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества. По мнению суда, назначение иного вида наказания, не способно оказать на ФИО2 исправительное и предупредительное воздействие.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 был осужден Озерским городским судом Челябинской области 19 марта 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 05 июня 2020 года условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, (т.2, л.д. 29) 

При таких обстоятельствах, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 19 марта 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был задержан по постановлению Озерского городского суда от 05 июня 2020 года об отмене ему условного осуждения по приговору Озерского городского суда от 19 марта 2019 года. 

В рамках настоящего дела ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора указанного выше. 

Как следует из судебно-психиатрической экспертизы № 1133 (л.д. 190-193), ФИО2 рекомендовано пройти лечение от 

<

> и медико-социальную реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, указанная норма применяется в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку ФИО2 же назначено наказание в виде лишения свободы, т.е. вменение ему данной обязанности законом не предусмотрено.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2 (т. 1 л.д.197), следовательно, вопрос о вещественных доказательствах (наркотическом средстве) должен решаться в рамках выделенного дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 19 марта 2019 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со 02 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,466 г.,(квитанция № 1062) выделенное для приобщения к материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств, хранить при выделенном уголовном деле;

- приспособление для курения, жестяную банку (квитанция № 1075), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Е. Шишкина