Уголовное дело № 1-405/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х, единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного суда г. Улан-Удэ РБ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах 

06 декабря 2016 г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления, без цели сбыта, на маршрутном автобусе прибыл к 

<

данные изъяты> Достоверно зная о наличии очагов произрастания дикорастущей конопли, он прошёл расстояние около 4 км в южном направлении, где незаконно в период времени с 14 часов до 16 часов 06 декабря 2016 г. руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила не менее 3181,6 грамма.

Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 сложил в имевшийся при нём мешок из полимерного материала, вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, где в неустановленную следствием дату и время, путём размельчения и протирания через тканевую поверхность из части ранее приобретённого каннабиса (марихуаны) незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш, общей массой 75,1 грамма, а также с использованием органического растворителя из части ранее приобретённого каннабиса (марихуаны) незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, массой 15,6 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 9,36 грамма.

После чего, незаконно приобретённые наркотические средства - каннабис (марихуану) массой 3181,6 грамма, гашиш общей массой 75,1 грамма, незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, а масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,36 грамма хранил при себе в углошлифовальной машинке до 20 января 2017 г. 

20 января 2017 г. около 09 часов ФИО1, взяв с собой улошлифовальную машинку с замаскированным в ней наркотическом средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 9,36 грамма, на автомобиле 

<

данные изъяты> отъехал от 

<

адрес>, и в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками УНК МВД по РБ напротив 

<

адрес>. В этот же день в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, в ходе досмотра по 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято замаскированное в углошлифовальную машинку указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,36 грамма. После чего, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут 20 января 2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде дома и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по РБ были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 3181,6 грамма, гашиш общей массой 75,1 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каждое из незаконного приобретённых и хранимых ФИО1 наркотических средств: каннабис (марихуана) массой 3181,6 грамма, гашиш общей массой 75,1 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,36 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, по ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, и суду показал, что 06.12.2016, днем около 14 часов он съездил на маршрутке в 

<

адрес>, собрал там в течение 2 часов марихуану в белый полимерный 50 кг. мешок для личного употребления. Собирал марихуану всего один раз и в одном месте. Потом привез мешок с марихуаной домой, на таз натянул марлю, протряс через марихуану, получилась «пыль», которую запарил. 

Вначале хотел перекинуть наркотик К.Д.В. в колонию, потом передумал, так как не знал, как его туда перекидывать; испугался, что поймают, поэтому добровольно от этого отказался. Он хотел сначала съездить в 

<

адрес> в ИК-2, перебросить наркотик К.Д.В., но потом передумал, поехал на работу с Н.Р.Л. на 

<

адрес>, там проводили ремонт коттеджа по договору у женщины. Н.Р.Л. ранее трижды его подвозил на работу, ездили по 

<

адрес>. Если бы их не задержали, он бы просто вытащил наркотик из «болгарки», употребил бы его. Утром 20.01.2017, когда они ехали на работу на автомашине Н.Р.Л. 

<

данные изъяты>», их остановила ДПС, потом подъехали еще две машины наркоконтроля, задержали, увезли в наркоконтроль, и там у него изъяли гашишное масло. Когда его задержали он сказал сотрудникам наркоконтроля, что дома у него имеется наркотическое средство из той же партии. В ограде дома по 

<

адрес> в его присутствии сотрудники наркоконтроля изъяли марихуану в мешке и 9 «пятаков», 2 квадратных кусочка гашиша.

У него закрытая форма туберкулеза, других заболеваний нет. Наркотическую зависимость не имеет, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Из оглашённых на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в середине ноября 2016 года, точную дату не помнит, он решил приобрести наркотическое средство каннабисной группы, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Ему было известно, что данное растение произрастает в 

<

адрес>, и он решил съездить туда, и собрать коноплю. Так в обеденное время, точное время и дату не помнит, он с целью сбора конопли на попутной маршрутке приехал в 

<

адрес>, где вышел на остановке и пешком направился в сторону поля, где произрастает конопля. Данное поле находится за крайней линией домов 

<

адрес>. Он ранее давно собирал на данном поле коноплю, поэтому полагал, что она там произрастает. По расположенности он точно не помнит, где находится поле, но показать сможет. После того как он пришел на поле, он увидел очаги произрастания дикорастущей конопли, и руками стал собирать верхние части стебля конопли с листьями, так как она сухая. Коноплю он собирал около 1 часа и складывал ее в полимерный пакет, который у него был с собой. После того как он собрал пакет марихуаны он ее герметично упаковал, чтобы она не пахла, так как у него нет личного автотранспорта, и он решил перевезти марихуану на маршрутке. В г. Улан-Удэ он добирался на попутной маршрутке. По приезду в г. Улан-Удэ он попросил водителя довести его до 

<

адрес>, но последний выгрузил его на 

<

адрес> который расположен по 

<

адрес>. Выйдя из маршрутки, он поднялся по 

<

адрес> к себе домой на 

<

адрес>. После того, как он пришел домой, спрятал собранную им марихуану в пакете у себя в ограде. 19 ноября 2017 года около 07 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени Д., с которым лично никогда не виделся, общался с ним по телефону в местах лишения свободы. Д. попросил передать ему в ИК № 2 наркотик, а именно гашишное масло, или как ее называют «химка», на что он согласился. Из марихуаны он решил изготовить «химку», для последующей отправки в места лишения свободы, а именно в ИК-2. Так, 19 января 2017 г. в вечернее время, после работы он пришел домой, забрал ранее им собранный пакет с марихуаной и пошел в сарай, где изготовил лично «химку». До этого он тщательно спланировал, куда упакует изготовленную им «химку», для этого он купил в ТЦ «За рулем» электрическую болгарку, принес ее домой, и стал упаковывать: разобрал редуктор и поместил туда прозрачный полимерный сверток, в данный сверток выдавил 3 неполных шприца по 20 мл ранее изготовленной им «химки». Данную «химку» он намеревался переправить 20 января 2017 г. осужденному по имени Д., отбывающему наказание в ИК-2, каким образом он это сделает, не придумал. Он решил, что на месте свяжется с Д., и они определятся со способом передачи. 20 января 2017 г. утром около 09 часов к нему подъехал его коллега по имени Р., с которым он работает. По приезду Р. ему позвонил, он взял пакет с «болгаркой» внутри и остатками изготовленной им «химки» и вышел из дома, на 

<

адрес> «

<

данные изъяты>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они вместе направились на работу. После чего на 

<

адрес>, они остановились подкачать колесо. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции представились и сообщили, что у них есть основания полагать, что у него хранятся наркотики. Затем, сотрудник полиции пояснил, что нет условий, для осмотра пакета, находящегося при нём, и поэтому было решено ехать в здание наркоконтроля. По приезду, они вошли в здание наркоконтроля, перед началом мероприятия сотрудник полиции ознакомил его и присутствующих с правами и обязанностями, затем в присутствии двух незаинтересованных граждан у него из пакета изъяли «болгарку», которую при нем разобрали, и нашли там «химку» в прозрачном пакете, которую он ранее изготовил и спрятал. Изъятую «химку» упаковали в прозрачный пакет, горловину которого перевязали, оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, и оттиском печати, где расписались понятые. Также у него изъяли смывы с ладоней рук на салфетки, которые упаковали таким же образом, его сотовый телефон, упакованный так же. Кроме того, в ходе данного мероприятия у него изъяли «болгарку», в которой он переносил «химку», и упаковали ее в полимерный пакет черного цвета, и опечатали таким же образом. Изъятые растения конопля он сам собрал 06.12.2016 после обеда, примерно, в 14 часов в течение 2х часов, доехав до 

<

адрес>. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств с целью передачи своему знакомому по имени Д. признает, в содеянном раскаивается (л.д. 143-146, 147-151 т.1).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 уточнил в части времени и места приобретения, заявив, что приобрёл 06.12.2016 на поле вблизи 

<

адрес>; не подтвердил в части того, что наркотические средства хотел передать К.Д.В.. Суду пояснил, что сначала он, действительно, хотел сбыть наркотик в ИК-... но потом передумал. Ехал на работу, Н.Р.Л. не просил отвезти его в ИК-2 

<

адрес>. 

В ходе проверки показаний на месте от 10.02.2017 ФИО1 указал участок местности, расположенный 

<

адрес> где в середине ноября 2016 года он приобрёл наркотическое средство (л.д. 162-169 т.1).

Оглашённые показания ФИО1 в целом подтвердил в судебном заседании, показав, что ранее время указывал примерное - датой незаконного приобретения наркотического средства является 06.12.2016, выезжал только 1 раз.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями ряда свидетелей.

Свидетель Н.Р.Л. суду показал, что в 8 часов 30 минут 20.01.2017 он позвонил ФИО1 и спросил: «Что, заезжать?». Тот сказал: «Да, я жду тебя, заезжай». Н.Р.Л. подъехал по адресу: 

<

адрес>, посигналил, ФИО1 сразу вышел из дома, сел к нему в машину 

<

данные изъяты>», гос. номер ... рус., на переднее сиденье, и они поехали на работу. В руках у него с собой был пакет из полимерного материала черного цвета. На 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, доставили на 

<

адрес> Там он узнал, что у ФИО1 при себе были наркотики. 

С ФИО1 работали по евроремонту по адресу: 

<

адрес> ФИО1 съездить его не просил, про К.Д.В. не говорил, в период следования отлучаться никуда не хотел. На работу всегда ездили через 

<

адрес>.

Свидетель Х.Ц.В. суду показал, что принимал участие в качестве представителя общественности в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 20.01.2017, его привлекли сотрудники наркоконтроля, сказали, что будет задержание лица с наркотическими средствами. Так же присутствовал второй парень Д.Э.Ц., они проехали на адрес: 

<

адрес>, стали наблюдать. Из дома вышел ФИО1, огляделся, зашел, потом к дому подъехала автомашина 

<

данные изъяты>, водителя он не разглядел. ФИО1 сел в машину на переднее сидение. Они поехали за данной автомашиной. Потом эту машину остановили сотрудники ДПС по 

<

адрес>. Сотрудники наркоконтроля тоже подъехали к машине, подошли, представились, затем ФИО1 пересел в их машину, и они проехали на 

<

адрес>. Там ФИО1 зачитали его права и из черного пакета достали «болгарку», из которой изъяли пакет с наркотиком; кнопочный телефон. Всё упаковали, опломбировали, составили протокол, с которым они ознакомились и расписались.

Аналогичные показания содержатся в оглашённом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протоколе допроса свидетеля Д.Э.Ц., что 20 января 2017 года утром он принимал участие в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, у которого изъяли наркотики (л.д. 94-95 т.1).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В. следует, что он отбывал наказание в 

<

адрес>, где познакомился с отбывавшим наказание ФИО1 По окончанию лечения в июле 2016 года его перевели в ИК-2 г.Улан-Удэ. Он знал, что у ФИО1 закончился срок отбывания наказания в октябре 2016 года. 8 января 2017 г. он со своего номера телефона позвонил ФИО1, последний сказал, что устраивается на работу и при получении аванса передаст ему гостинцы, обещал передать что-нибудь из наркотических средств-гашиш либо гашишное масло. Как он собирался передать, не знает, возможно, путём передачи через комнату свиданий. 20 января 2017 г. его вызвали в кабинет оперативных работников ИК-2, где спросили как он знаком с ФИО1 От оперативников он узнал, о том, что ФИО1 задержан с наркотиками. Пока он находился у оперативников, в казарме провели обыск и нашли его телефон, с которого он звонил ФИО1 Телефон и сим-карту нельзя хранить на ИК-2 и поэтому телефон изъяли (л.д. 88-89 т.1).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.В. следует, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместно с осуждённым по имени Д., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, организовали канал поставки наркотических средств каннабисной группы на территорию ФКУ ИК-2, для последующего сбыта осуждённым. 19 января 2017 г. Поступила оперативная информация о том, что 20 января 2017 г. примерно в 09 часов ФИО1 намеревается передать ранее самостоятельно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, не менее чем в значительном размере, для осуждённого по имени Д. в ФКУ ИК-2, и последующего сбыта среди лиц отбывающих наказание в данном учреждении. В целях проверки поступившей оперативной информации, связанной с незаконным сбытом наркотиков ФИО1, их изъятия из незаконного оборота 20 января 2017 г. сотрудниками отдела совместно с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ проведено ОРМ «Наблюдение» на территории г. Улан-Удэ в отношении ФИО1. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось двумя оперативными группами: первая в составе Т.А.В., старшего оперуполномоченного Ч.И.А., оперуполномоченного по ОВД Р.Д.Н. на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> вторая группа в составе заместителя начальника отдела Г.Ц.Ж., старшего оперуполномоченного М.А.В., на автомобиле 

<

данные изъяты>. Для участия в мероприятии были приглашены незаинтересованные граждане - Д.Э.Ц. и Х.Ц.В. 20 января 2017 г. в 08 часов двумя оперативными группами под наблюдение был взят выход из ограды дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 08 часов 50 минут 20 января 2017 г. из ворот 

<

адрес> вышел молодой человек европейской внешности плотного телосложения, ростом около 165-175 см, одетый в спортивную куртку чёрного цвета с капюшоном, опознанный им как ФИО1, последний посмотрел по сторонам, затем вернулся в ограду. Через несколько минут к дому подъехал легковой автомобиль «

<

данные изъяты>, из ограды дома вышел ФИО1 с пакетом в правой руке и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем указанный автомобиль проехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехав на данную улицу, на перекрёстке повернул на 

<

адрес>, проехав до ближайшего перекрёстка на пересечении улиц 

<

данные изъяты>, автомобиль повернул на 

<

адрес>, после чего проследовал по 

<

адрес>, остановился на обочине напротив 

<

адрес>. В 09 час. 35 мин. 20 января 2017 г. к автомобилю подошли сотрудники первой оперативной группы вместе с незаинтересованными гражданами, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили ФИО1 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В руках у ФИО1 был пакет. В связи с отсутствием условий для досмотра ФИО1 ими было принято решение сопроводить его в здание УНК МВД по РБ для проведения досмотра. ФИО1 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>», доставили в здание УНК МВД по РБ на ул. Цивилева, 2 г. Улан-Удэ, где в комнате для досмотра, расположенной на первом этаже, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут 20 января 2017 г., в присутствии двух незаинтересованных граждан Д.Э.Ц. и Х.Ц.В. был произведён досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, ему и незаинтересованным гражданам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра из цветного пакета, находившегося при ФИО1, был изъят электроинструмент, в простонародье называется «болгарка», «D Диолд» МШУ-1,2-01, из корпуса которого изъят прозрачный пакет из полимерного материала с содержимым в виде вязкого вещества тёмного цвета со специфическим запахом. Также из указанного пакета изъяты три цилиндра медицинских шприцов, находившихся в полимерной упаковке, с содержимым в виде вязкого вещества тёмного цвета со специфическим запахом. Изъятые вещества с полимерными упаковочными материалами и фрагментами медицинских шприцов упакованы в полимерный пакет, который был опечатан и скреплён подписями незаинтересованных граждан. Из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Нокия 6303ci» с сим-картой «Мегафон», упакован в полимерный пакет, который был опечатан и скреплён подписями незаинтересованных граждан. С ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы на две спиртовые салфетки, которые упакованы в полимерный пакет, который был опечатан и скреплён подписями незаинтересованных граждан. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «химка» предназначалась для осуждённых в ИК-2 г. Улан-Удэ. Он составил протокол изъятия и осмотра предметов и материалов, где все участвующие лица расписались. При изъятии эксперт С.А.В. производил фотосъёмку на цифровой фотоаппарат «Кэнон SX 130», в последующем составил фототаблицу. После чего он доставил ФИО1 в ГУA3 «Республиканский наркологический диспансер», где он был освидетельствован врачом, у него обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. При опросе ФИО1 без какого-либо давления, добровольно дал объяснение, пояснил, что сам изготовил наркотическое средство-гашишное масло для сбыта (л.д. 128-130 т.1).

Свидетель П.М.С. суду показала, что 20.01.2017 в четвертом часу дня она с подругой Ш.Е.И. принимали участие в качестве понятых. Они вместе с сотрудниками наркоконтроля проехали на адрес 

<

адрес>, зашли в ограду, там был отец ФИО1, он разрешил осмотр помещения. Они завернули в ограде налево, там был мешок с наркотическим средством, в нем было 9 кусочков, и в пакете 2 кусочка. Сотрудники все сфотографировали, связали черной ниткой, опечатали и мы расписались. ФИО1 указал угол забора, возле которого стоял мешок с наркотическими средствами, пояснил, что это марихуана и гашиш, которые он приобрёл самостоятельно для личного употребления. Изъятые наркотики были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, который они прочитали и расписались.

Аналогичные показания следуют из оглашённого на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ш.Е.И. о том, что 20 января 2017 г. она принимала участие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого по адресу проживания ФИО1 были изъяты наркотики (л.д. 124-125 т.1).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.И.А. следует, что 20 января 2017 года в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 25 минут в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, задержания с поличным, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых - П.М.С. и Ш.Е.И. В ходе обследования ограды дома, примерно в 3-4 метрах, с левой стороны от входной двери в ограде дома по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом растения конопля, и полимерный пакет с содержимым в виде 9 кусков вещества неправильной формы коричневого цвета и полимерного свертка, внутри которого находились 2 куска вещества неправильной формы коричневого цвета. Обнаруженные вещества были осмотрены, сфотографированы, упакованы, опечатаны и изъяты. ФИО1 пояснил, что наркотики приобрёл для собственного употребления. Количество изъятой марихуаны составило 3 кг 181,6 грамма, гашиша – 75,1 грамма (л. д. 126-127 т.1).

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей по делу, виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного Т.А.В. от 23.01.2017 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут 20 января 2017 года в комнате для досмотра УНК МВД по РБ у последнего обнаружены и изъяты полимерный свёрток с содержимым в виде вязкого вещества тёмного цвета со специфическим запахом, три цилиндра медицинских шприцов, находящихся в полимерной упаковке, с содержимым в виде вязкого вещества тёмного цвета со специфическим запахом (л.д. 9-10 т.1);

- справкой о результатах проверки ОРМ «Наблюдение» от 23.01.2017, согласно которой ОРМ проведенного в целях проверки оперативной информации об организации канала поставки наркотических средств каннабисной группы на территорию ФКУ ИК-2 ФИО1 для последующего сбыта осуждённым, в ходе досмотра последнего из цветного пакета, находившегося при нем, изъят электроинструмент – «болгарка» «D Диолд» (МШУ-1,2-01), из корпуса которого изъят прозрачный полимерный сверток с содержимым в виде вязкого вещества тёмного цвета со специфическим запахом, три цилиндра медицинских шприцов, находившихся в полимерной упаковке, с содержимым в виде вязкого вещества тёмного цвета со специфическим запахом, сотовый телефон «Нокиа 6303си» с сим-картой «Мегафон», смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки (л.д. 15-16 т.1);

- протоколом изъятия и осмотра предметов и материалов от 20.01.2017, с фототаблицей, согласно которому в результате ОРМ у ФИО1 изъяты и осмотрены: «болгарка» «D-Диолд» (МШУ-1,2-01), полимерный пакет с вязким веществом тёмного цвета со специфическим запахом, темно-зелёного цвета, 3 сломанных медицинских шприца, объёмом 20 мл., полимерный свёрток с содержимым в виде вещества тёмного цвета со специфическим запахом; сотовый телефон «Нокиа 6303 си» с сим-картой «Мегафон», смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 17-19 т.1);

- справкой об исследовании ... от 20.01.2017 и заключением эксперта ... от 14.02.2017, согласно которыму представленное на исследование вещество массой 15,5 грамма (первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от 20.01.2017 составила 15,6 грамма), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 9,30 грамма (первоначальная масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, согласно справке об исследовании ... от 20.01.2017, составила 9,36 грамма). Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путём обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленных на экспертизу: шлифовальной машины и фрагментов волокнистого материала (смывы с рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 30,34-36 т.1);

- актом проведения внепланового обыска от 20.01.2017 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ у осуждённого К.Д.В. от 20.01.2017 г., в результате которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Микромакс» черного цвета с батареей, без имей, с сим-картой «Мегафон» (л.д. 52 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: 1) мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; 2) пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся 11 твёрдых кусков зеленовато-коричневого цвета неправильной формы, с характерным запахом растения конопля; 3) пакет из полимерного материала чёрного цвета, внутри которого находится «болгарка» - угловая шлифовальная машина марки «Долд» модель МШУ -1,2-01 в корпусе синего цвета с документами, пустой полимерный пакет жёлтого цвета с надписью «Титан», пустой пакет из полимерного материала чёрного цвета с рисунком в виде полос золотистого цвета; 4) пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся две салфетки из волокнистого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; 5) пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с прилипшим мазеобразным веществом зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом; 6) два пакета из бесцветного полимерного материала, внутри одного из которых находится пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Остин», внутри второго - пакеты из бесцветного полимерного материала, три поврежденные шприца, имеющие загрязнения; 7) пакет из бумаги, внутри которого находится телефон в корпусе чёрного цвета, на лицевой стороне имеется надпись «Микромакс», размером 11 х 4,5 xl см, под задней крышкой имеется батарея, сим-карта (л.д. 53-65 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2017, с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон в корпусе чёрного цвета, размером 10,8x4,6x1,2 см, на лицевой стороне имеется надпись «Нокия», под крышкой имеется imei: ..., Модель: 6303, сим-карта (...), «Мегафон» .... При включении телефона на табло появился номер абонента (свой номер) ... в списке абонентов имеется ... - Д.», ФИО1 пояснил, что это номер телефона Д. (л.д. 66-69 т.1);

- рапортом старшего оперуполномоченного Ч.И.А. от 24.01.2017, согласно которому 20.01.2017 в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 25 минут в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, примерно в 3-4 метрах, с левой стороны от входной двери в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом растения конопля, полимерный пакет с содержимым в виде 9 кусков вещества неправильной формы коричневого цвета и полимерного свертка, внутри которого находились 2 куска вещества неправильной формы коричневого цвета (л.д. 96-97 т.1).

- протоколом о проведении «Обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортных средств» от 20.01.2017, с фототаблицей, согласно которому произведено обследование дома и надворных построек по 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 3-4 метрах с левой стороны от входной двери в ограду 

<

адрес>, обнаружено и изъято открытый полимерный мешок, внутри которого находились сухая растительная масса с характерным запахом растения-конопля, полимерный пакет с 9 кусками вещества неправильной формы коричневого цвета с характерным запахом растения - конопля и полимерный сверток с 2 кусками вещества неправильной формы коричневого цвета с характерным запахом растения – конопля (л.д. 105-110 т.1);

- заключением эксперта ... от 27.01.2017, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 3874 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3176 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества, согласно, справки об исследовании ... от 23.01.2017, составляла 3880 граммов, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляла 3181,6 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш. Общая масса наркотического средства гашиш составила 74 грамма. Наркотическое средство гашиш получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная общая масса вещества, согласно, справки об исследовании ... от 23.01.2017, составляла 75,1 грамма (л.д. 41-43 т.1);

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к совершению преступления не оспаривается самим ФИО1 и помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями в суде свидетеля Х.Ц.В., оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Т.А.В., Д.Э.Ц., принимавших участие при изъятии у подсудимого наркотических средств, косвенно, показаниями свидетеля К.Д.В.; показаниями в суде свидетеля П.М.С., оглашёнными показаниями свидетелей Ш.Е.И., Ч.И.А.., принимавших участие при изъятии наркотических средств по месту проживания подсудимого, с участием последнего. Данные показания в своей основе последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания названных лиц полностью согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 Кроме того, его виновность подтверждается показаниями свидетеля Н.Р.Л., который пояснил, что 20.01.2017 в руках у ФИО1 он видел пакет из полимерного материала черного цвета; от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 изъяли наркотики; а также оглашёнными материалами дела.

По факту изъятия наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, по данному факту ФИО1 показал, что 20.01.2017 передумал сбывать наркотические средства в ИК-2 УФСИН России по РБ, данное наркотическое средство намеревался употребить по месту работы, то есть заявил о добровольном отказе от доведения до конца преступления, связанного со сбытом наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 31 УК РФ если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, но добровольно отказалось от него, то оно не подлежит уголовной ответственности. Данное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Позиция подсудимого о добровольном отказе от сбыта наркотического средства стороной обвинения не опровергнута.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» о задержании ФИО1 в момент следования на автомашине «Тойота Королла» по 

<

адрес> и изъятии у него наркотического средства гашишное масло в крупном размере; допрошены свидетели Н.Р.Л., Х.Ц.В., исследованы свидетельские показания Д.Э.Ц., Т.А.В., К.Д.В.; оглашены показания ФИО1 

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают лишь факт хранения ФИО1 при себе наркотического средства в крупном размере и не опровергают доводы последнего о добровольном отказе от сбыта указанного наркотического средства.

При этом, протокол изъятия и осмотра предметов у ФИО1 ( л.д. 17-19) в части его пояснений о том, что он перевозил наркотическое средство для сбыта в ИК-2 УФСИН России по РБ суд в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признаёт недопустимым доказательством, поскольку данные пояснения были даны ФИО1 в отсутствие защитника и не подтверждены им в судебном заседании. 

Оглашённые показания свидетеля К.Д.В. подтверждают лишь факт наличия неконкретизированного умысла у ФИО1 сбыть ему наркотическое средство, но не содержат сведений по обстоятельствам его реализации: отсутствуют данные о наименовании наркотического средства, количества, способе, времени и месте его передачи К.Д.В. Из указанных показаний не следует, что именно в день задержания, то есть 20.01.2017, ФИО1 должен был переправить наркотическое средство в ИК-2 УФСИН России по РБ. 

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, о том, что он ехал с Н.Р.Л. к месту работы по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего и был задержан на ул. Ботаническая, не опровергнуты представленными доказательствами стороны обвинения.

Напротив, доводы подсудимого в данной части подтверждаются свидетельскими показаниями Н.Р.Л. о том, что в 8 часов 30 минут 20.01.2017 он заехал за ФИО1, и они вместе поехали на работу по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 не предлагал отвезти его в 

<

адрес> в ИК-2, в период следования отлучаться никуда не хотел. На работу всегда ездили через пр-т Автомобилистов.

Принимая во внимание указанные согласованные показания ФИО1 и Н.Р.Л., учитывая, что задержание произошло в утреннее время в начале рабочего дня, то есть в момент нахождения сотрудников УФСИН на своих рабочих местах, суд считает, что обоснованность позиции стороны обвинения о следовании ФИО1 в ИК-2 УФСИН России по РБ с целью сбыта наркотического средства вызывает неустранимые сомнения.

Одни лишь признательные в данной части показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и не подтверждённые в судебном заседании, не согласующиеся в части направленнности умысла на сбыт с другими доказательствами по делу не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими намерение ФИО1 20.01.2017 сбыть наркотическое средство другому лицу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 14 УПК РФ все неустарнимые сомнения в виновности ФИО1 должны толковаться в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято у него в результате ОРМ «Наблюдение». 

Учитывая показания подсудимого ФИО1 о получении масла каннабиса (гашишного масла) из части ранее незаконно приобретённого каннабиса (марихуаны) 06.12.2016, которые также не опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по незаконному обороту масла каннабиса (гашишного масла) охватываются единым умыслом и связаны с незаконным приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта. 

При этом суд учитывает, что признательные показания в судебном заседании подсудимого ФИО1, согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте, где подсудимый показал только об обстоятельствах единичного случая приобретения марихуаны в районе 

<

адрес> 06.12.2016.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 3181,6 грамма в высушенном до постоянной массы виде, гашиш общей массой 75,1 грамма, гашишное масло, массой 9,36 грамма относятся к крупному размеру наркотического средства. 

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как излишне вменённую.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1:

- согласно копии паспорта имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>;

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров, постановления 

<

данные изъяты> (л.д. 180,182-188,191,192-193);

- на учёте в ГАУЗ «РНД»,ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ не состоит (л.д. 194,195);

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 196);

- 

<

данные изъяты> (л.д. 196);

- по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 220);

- на учете в ОВК по РБ не значится;

- на учёте в ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит;

- согласно сообщению МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России 

<

данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях ФИО1 опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершено тяжкие преступление, за которые ему назначается реальное лишение свободы, при наличии непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, а, следовательно, согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение назначено быть не может.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а так же с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. 

Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления состоял на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 15.11.2016 в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 21.12.2010; в период отбывания ограничения свободы вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; на момент отбывания наказания допускал нарушения ограничения свободы, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ – путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 21.12.2010.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 15,4 грамма; наркотическое средство-каннабиса (марихуана), массой 3868 граммов, фрагменты волокнистого материала со смывами с рук ФИО1 пакет из полимерного материала, 3 повреждённые шприца, полимерный пакет белого цвета с надписью «Остин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД России и РБ - необходимо уничтожить; шлифовальную машину «D Диолд» (МШУ-1,2-01), как орудие преступления, конфисковать в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; гарантийный талон – хранить при деле; телефон «Нокиа», с сим-картой «Мегафон» – вернуть по принадлежности ФИО1; телефон «Микромакс» - вернуть по принадлежности К.Д.В. после освобождения из мест лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу – после отменена.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Брянскому С.И. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за 4 дня участия в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства, поскольку последний трудоспособного возраста и в разумные сроки в состоянии возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 21.12.2010, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из дома по месту постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять с 10 мая 2017 года.

Зачесть в срок основного наказания время задержания ФИО1 на основании ст. ст. 91-92 УПК РФ с 23 по 25 января 2017 г. и время его содержания под стражей в период с 25 января по 10 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 15,4 грамма; наркотическое средство-каннабиса (марихуана), массой 3868 граммов, фрагменты волокнистого материала со смывами с рук ФИО1 пакет из полимерного материала, 3 повреждённые шприца, полимерный пакет белого цвета с надписью «Остин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД России и РБ - уничтожить; шлифовальную машину «D Диолд» (МШУ-1,2-01) - конфисковать в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; гарантийный талон – хранить при деле; телефон «Нокиа», с сим-картой «Мегафон» – вернуть по принадлежности ФИО1; телефон «Микромакс» - вернуть по принадлежности К.Д.В. (после освобождения из мест лишения свободы). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранной им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев