Дело № 2-254/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ помощника прокурора Марьяновского района Омской области Земляницына Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности за пользование электрической энергией и за пользование квартирой, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности за пользование электрической энергией и за пользование квартирой. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью № расположена по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире истец разрешил проживать ФИО3 в течение № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 

<

данные изъяты> в месяц, при этом оговор найма не заключался. Однако ФИО3 добровольно квартиру не освободила, расходы по содержанию квартиры и коммунальных услуг не несет. Просит выселить ФИО3 из квартиры площадью № расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчика счет оплаты задолженность за пользование электрической энергией в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за пользование квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом Омской области вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований о выселении ФИО3 в связи с отказом представителя истца от исковых требований в части.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в части взыскания с ответчика оплаты задолженности за пользование электрической энергией в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за пользование квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес> (л.д.17, 60), а также по адресу: 

<

адрес>, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Марьяновскому района Омской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Помощник прокурора Марьяновского района Омской области Земляницын Е.И. в заключении указал, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку договор найма между сторонами не заключался, наличие обязательств по оплате коммунальных услуг между сторонами ничем не подтверждаются. Документов, подтверждающих, что ответчик обязан оплачивать за проживание в квартире № по 

<

данные изъяты> в месяц, не имеется, расписка, представленная суду, имеет сведения на квартиру 

<

адрес>. Кроме того, истец не понес расходы на оплату за электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты> доказательств того, что именно по вине ответчика возникла вышеуказанная задолженность суду не представлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 

<

адрес> принадлежит ФИО1 (л.д.7, 27-29).

В обоснование того, что ФИО3 проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, суду представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), однако из данной расписки следует, что ФИО3 берет в аренду квартиру по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что ФИО3 взяла обязательства по отношению к квартире № суду не представлено. 

Часть 1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства того, что именно ответчик пользовался услугами по поставке электроэнергию и что от его действий возникла задолженность на сумму 

<

данные изъяты> а также, что истец понес расходы на вышеуказанную сумму.

С учетом изложенного, а также поскольку какое-либо соглашение о порядке оплаты коммунальных, жилищных услуг между истцом и ответчиком отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности за пользование электрической энергией и за пользование квартирой отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Р. Галькова