Дело № 2а-1192/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001651-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2,

заинтересованного лица ФИО1, 

при секретаре Зайнутдиновой А.Д., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Блынской ... к отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании их действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка по исполнительному производству, возбужденному ...., в отношении должника Блынского ...

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в её пользу компенсацию морального вреда в размере ...

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... года ФИО1 в принятии требования о взыскании компенсации морального вреда в порядке административного судопроизводства отказано, указанные требования выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Требования мотивировала тем, что она, являлась взыскателем по исполнительному производству, возбужденному .... в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Заводским районным судом г. Новокузнецка.

Согласно исполнительному документу, с должника ФИО1 в её пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери БМЕ ... года рождения.

За весь период ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскание денежных средств с должника в её пользу не производилось. Результативных исполнительных действий по взысканию задолженности произведено не было. При этом она на протяжении ... лет и ... неоднократно представляла судебному приставу-исполнителю сведения о должнике, которые она могла самостоятельно получить, но вся предоставленная информация оставалась без внимания.

На сегодняшний день сведениями об осуществлении должником трудовой деятельности, владении имуществом, на которое в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, она не располагает.

Таким образом, из изложенного следует, что судебными приставами-исполнителями по Заводскому району г. Новокузнецка, каких-либо действий по взысканию с должника задолженности не производится, в связи с чем, нарушаются её гражданские права и законные интересы.

В рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не предпринимается ряд должных мер по своевременному взысканию суммы задолженности.

Должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполняются. Отделом судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка также не предпринимаются надлежащие меры по своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, ... она узнала, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено.

Представитель административного ответчика ОСП по Заводскому района г. Новокузнецка – ФИО2 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в соответствии со ст. 219 КАС РФ. Поскольку о том, что исполнительное производство окончено ФИО1 знала уже ..., когда обращалась в отдел судебных приставов с заявлением поднять из архива исполнительное производство для расчета задолженности должника. В суд ФИО1 обратилась лишь ..., т.е. по истечении 10-ти дневного срока. В настоящее время исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа по вышеуказанному решению суда, по нему проведены первоначальные исполнительские действия.

Административный истец ФИО1 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснила, что узнала о том, что исполнительное производство окончено ... в ходе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с исковым заявлением в суд не обратилась в течение ... дней с того момента как узнала о нарушении своего прав, поскольку сама пыталась выяснить причины произошедшего. Кроме того, она работала, и у неё был очень плотный график работы, в связи с чем, она не могла обратиться в суд с иском ранее. С момента возбуждения исполнительного производства с ..., она периодически получала денежные средства от ФИО1, он сам проявлял инициативу и оказывал помощь в воспитании ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, она периодически обращалась к судебным приставам, но никаких результатов не было, её не ставили в известность, о том, что исполнительное производство окончено. Она заявление о прекращении исполнительного производства не писала, в отношении данного заявления проведена почерковедческая экспертиза, которой установлено, что данное заявление написано не ею. Она действительно обращалась в отдел судебных приставов с просьбой поднять исполнительное производство из архива, поскольку на ... ребенок был уже совершеннолетний, и она думала, что в связи с этим её производство списали в архив.

Заинтересованное лицо ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ... с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ... части заработка на содержание несовершеннолетней дочери БМЕ (л.д. 19).

... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, на основании исполнительного документа, поступившего в отдел судебных приставов с прошлого места работы должника, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения алименты в размере ? части в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.20).

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 24).

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст.219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и не отрицается административным истцом, о том, что постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от ... исполнительное производство окончено ФИО1 узнала ... при рассмотрении судом её заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Таким образом, на ... (дата обращения в суд с настоящим иском) срок обращения в суд с административным иском истек. Причины пропуска срока административным истцом не указаны, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В связи с чем, суд считает, что административный истец пропустил срок обращения в суд с данным требованием без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании их действий (бездействий) незаконными, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07.08.2019года

Судья Чмыхова Т.Н.