№ 5-177/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000771-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года г. Орск 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Курносова Ю.В., 

при секретаре Плотниковой Ю.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении правонарушения.

Сотрудником ГИБДД 15.03.2020вынесено требование о прекращении правонарушения, которое вручено ФИО1 под роспись. Как следует из указанного требования, светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-11440, регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соответствует требованиям закона. ФИО1 предложено устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения до 25.03.2020.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2020ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

02.04.2020 сотрудником ГИБДД вновь вынесено требование о прекращении правонарушения, которое вручено ФИО1 под роспись. Как следует из указанного требования, светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-11440, регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соответствует требованиям закона. ФИО1 предложено устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения до 06.04.2020.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2020 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не устранил неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена - не удалил пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 02.04.2020 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него отсутствовало время для снятия тонировки.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- требование о прекращении противоправных действий от 15.03.2020;

- постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требование о прекращении противоправных действий от 02.04.2020;

- постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 15.03.2020ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему вручено требование о прекращении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Однако данное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, поскольку 02.04.2020 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, имеющего постоянное место работы и источник дохода, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) КПП 561401001 ИНН

<

***> ОКТМО 53723000, номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской областиг.Оренбург, БИК 045354001 Код бюджетной классификации (КБК): 18811601191019000140, УИН 18818810456200960011654.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья: Ю.В. Курносова