Дело №2-828/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000824-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С., 

при секретаре Иргалиной Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111853,48 рублей за счет наследственного имущества Ф.И.О.1. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условия договора потребительского кредита, на следующих условиях: сумма кредита - 963 000 рублей (Пункт 1 Договора); срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора); процентная ставка - 10,90 % годовых (п. 4 Договора); с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит – 14,90% годовых (п. 4 Договора); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита (п. 6 Договора); размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 890 рублей (п.6 Договора); сумма, подлежащая выплате в Дату полного погашения Кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения Задолженности Заемщика по Кредиту, остающейся невыплаченной Банку на Дату полного погашения Кредита; в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер. Согласно официальному сайту Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело № после смерти Ф.И.О.1 открыто нотариусом Ф.И.О.7 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследником Ф.И.О.1 является в том числе его жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» подписано дополнение к кредитному договору. Обязательства перед АО «ЮниКредит Банк» по погашению кредита остались неисполненными. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика составляет 111 853,48 рублей, из которых: 79 193,45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 32 660,03 рублей — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по потребительскому кредиту в размере 111 853,48 рублей, из которых: 79 193,45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 32 660,03 рублей — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке 5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355,60 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привлечена ФИО2

Истец АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом извещенным, явку представителя не обеспечил, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1, действующая также как законный представитель ответчика ФИО2 извещена надлежащим образом, представила отзыв, которым просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть гражданское дело без их участия.

Третье лицо ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Ф.И.О.1 заключен договор потребительского кредита на сумму 963000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,9 % годовых. 

Согласно п.6 договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца в размере 20890 рублей.

В соответствии с п.20 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

ФИО3 О.1 заключен договор страхования жизни и здоровья в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» №, с уплатой страховой премии в сумме 173340 рублей за счет кредитных средств.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, совершил действия по открытию счета, выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. 

До смерти заемщиком Ф.И.О.1 ежемесячно вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.392.2 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела № следует, что после смерти Ф.И.О.1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, обратилась его жена ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

***>.

Другой наследник – дочь Ф.И.О.13 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу жены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на указанное наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли автомобиля ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50079,68 руб., рыночная стоимость автомобиля 306000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 как наследники, принявшие наследство после смерти Ф.И.О.1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж наследодателем Ф.И.О.1 по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору после смерти Ф.И.О.1 по графику не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключено дополнение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 встает на сторону заемщика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и отвечает перед Банком по долгам заемщика солидарно.

Согласно условиям договора страхования, при возникновении страхового риска – смерть в результате несчастного случая или болезни, размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы на дату наступления страхового случая. Страховая сумма определяется в размере общей задолженности страхователя Ф.И.О.1 по кредитному договору (включая сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, штрафные санкции) на день наступления страхового случая.

Как видно из справки АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ из выплатного дела задолженность Ф.И.О.1 на дату смерти (наступления страхового случая) ДД.ММ.ГГГГ составляла 786610,61 рублей, в том числе по основному долгу 782648,19 руб., по начисленным процентам – 3962,42 рублей. 

Из выписки из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена денежная сумма равная страховой выплате в размере 786611 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Из указанной суммы в счет погашения суммы просроченного основного долга зачислено 675294,08 рублей, 28160,66 рублей; в счет погашения суммы просроченных процентов по кредиту 34446,66 рублей, 13433,97 рублей; в счет погашения суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг 132,61 рублей, 38143,02 рублей.

Исходя из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать сумму основного долга в размере 79193,45 рублей, что составляет разницу между начисленной суммы основного долга на дату смерти 782648,19 рублей и зачисленной суммы оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга 703454,74 рублей. Названная сумма задолженности по основному долгу образована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать сумму задолженности по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 32660,03 рублей, начисленных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы 38275,63 рублей уплаченной ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности.

При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как усматривается из материалов дела срок действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 79 193,45 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из квитанции об отправке искового заявления в электронном виде. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, а также процентов, начисленных на сумму основного долга 79193,45 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ истёк.

Истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга 79193,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 марта по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку срок исковой давности по основному требованию истек в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, соответственно, он истек и по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

Следовательно, истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности.

При этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия причин объективно препятствовавших истцу обратится в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок исковой давности, суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Галикеева Р.С. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.