Дело № 1-241 (2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 10 декабря 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плахотниковой И.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Траковка, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, то есть совершил угон.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, при этом зная, что во дворе данного дома в сарае находится мотоцикл GRYPHON №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно, указанным мотоциклом, с целью доехать на нем до дома в д. 

<

адрес>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом проник в сарай, где хранился мотоцикл GRYPHON № осознавая, что мотоцикл ему не принадлежит, не имея разрешения владельца на его управление, используя ключи в замке зажигания, привел двигатель в действие и уехал на данном мотоцикле от указанного дома. После чего, ФИО1 продолжил движение на мотоцикле ФИО по улицам 

<

адрес>, территории Рассказовского и 

<

адрес>м 

<

адрес>.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, то есть угон.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д. 119-120), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 125, 126, 131), иных заболеваний не имеет (л.д. 129, 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – муниципальный район 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки GRYPHON № государственный регистрационный знак № водительское удостоверение 9902 136935 на имя ФИО паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся у потерпевшего ФИО – считать возвращенными по принадлежности; отрезки дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова