Копия

№1-811/2023

66RS0007-01-2022-002678-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шевченко Р.Н.,

при секретаре Куляшовой П.Д.,

с участием государственного обвинителя Максимчук Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом 

<

адрес> по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору Карпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом 

<

адрес> по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года; на основании постановления Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного: 

-ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30 - статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по статьям 158.1, 158.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерация, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев заменено принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30 - статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 месяца; на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с применением пунктов «а, в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к принудительным работам сроком на 2 года 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64, части 2 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работам с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании части 5 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к принудительным работам сроком на 2 года 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, по настоящему делу под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11.03.2023 в вечернее время, ФИО1, будучи подвергнутым за мелкое хищение к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.11.2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задумал мелкое хищение чужого имущества, для чего около 19:30 указанного дня, прибыл в магазин «Магнит» (АО «Тендер»), расположенный по 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в тот же день в 19:35, ФИО1, находясь в торговом зале названного магазина и воспользовавшись тем, что никто из покупателей за ним не наблюдает, взял со стеллажей две бутылки Российского игристого вина географического наименования «Кубань», полусладкого белого «Премиум», объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 458,33 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 916,66 рублей, которые убрал в имеющуюся при нем сумку. С похищенным имуществом ФИО1 в 19:37 прошел кассовую зону и попытался с крыться с места происшествия, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, на хищение имущества, так как был задержан сотрудником магазина. Материальный ущерб для АО «Тендер» в размере 916,33 рублей не наступил, поскольку противоправные действия ФИО1 были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание за совершенное преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. Преступление является неоконченным.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации и место жительства, работал без оформления трудовых отношений, оказывал материальную помощь братьям, один из которых имеет заболевания, другой - является участником СВО, а также малолетнему ребенку, проживающему со своей матерью, поддерживал с ним общение, имеет ненадлежащее состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, так как последний сообщил правоохранительным органом все обстоятельства совершенного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие тяжёлых заболеваний, характеристики и иные данные на подсудимого.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления судимость за совершение умышленных тяжких преступлений не была снята или погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что все указанные смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Все указанные обстоятельства во взаимосвязи с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, приводят суд к убеждению о наличии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку применяется не самый строгий вид наказания. Кроме того, правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют также в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает при определении размера наказания, что совершенное преступление является неоконченным.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением статьи 64, ч. 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание на принудительные работы и на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2023 года с применением положений пунктов «а, в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. Указано об исчислении срока наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда его надлежит направить под конвоем. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу; а также период содержания ФИО1 под стражей по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург от 22.08.2023, с 16.05.2023 по 25.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Кроме того, в срок наказания зачтен отбытый срок наказания по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2023 и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2023.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1. должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2023 года, по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который скрывался от правоохранительных органов, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, а также определить следование в исправительный центр под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем - из расчета один день следования за один день принудительных работ, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Кировского районного суда от 26 сентября 2023 года с учетом приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2023 года, с 16 мая 2023 года по 12 декабря 2023 года включительно.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств - CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имущество, переданное потерпевшему на хранение, надлежит оставить в его пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2023, с применением положений пунктов «а, в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 11 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

До места отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В срок наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем - из расчета один день следования за один день принудительных работ на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2023 года, с 16 мая 2023 года по 12 декабря 2023 года, включительно.

Исполнение приговора в части обеспечения направления осужденного ФИО1 в исправительный центр возложить на ГУФСИН России по Свердловской области.

Удержания из заработной платы осужденного перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, СД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле (л.д. 54), - хранить при деле, переданные на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 55), - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко