Дело № 12-333/2024

23RS0037-01-2024-002146-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПП2410393 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ допустила размещение транспортного средства ХЕНДЭ GETZ GL 1.1 на платной парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес>, без оплаты стоимости за использование парковкой. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и представитель административной комиссии администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из обжалуемого постановления усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» явилось размещение ей ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ХЕНДЭ GETZ GL 1.1 на платной парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес>, без оплаты стоимости за использование парковкой.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что в постановлении об административном правонарушении указана марка автомобиля ХЕНДЭ GETZ GL 1.1, светло-голубой, государственный знак 

<

***> принадлежащий ФИО1, однако из материалов фотофиксации видно, что указанный автомобиль является другой марки, но с таким же государственным знаком.

Кроме того, ФИО1 к жалобе на постановление приобщен фотоматериал принадлежащего транспортного средства. 

Транспортное средство принадлежащее ФИО1 и транспортное средство фотоматериал которого содержится в материалах дела об административном правонарушении, отличаются друг от друга и являются марками разных производителей.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПП2410393 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПП2410393 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Председательствующий