УИД 18 RS 0026-01-2024-000582-48

№ 1-70/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района Князевой А.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, она ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 до 18-49 часов находилась в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где в комнате завладела банковской картой № эмитированной в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт, для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к нему банковской карты №. 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-49 до 19-15 часов она пришла в магазин «Волна» по адресу: 

<

адрес>, где купила товары по платежному терминалу на 149 рублей и 149 рублей, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в размере 298 рублей с его банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в 19-15 часов пришла в магазин Селтинского РайПО по адресу: 

<

адрес>, где купила товары по платежному терминалу на 263 рубля, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в указанном размере с его банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в 10-41 часов пришла в магазин «Надежда» по адресу: 

<

адрес>, где купила товары по платежному терминалу на 241,75 рублей, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в указанном размере с его банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в магазин «Волна» по адресу: 

<

адрес>, где в 10-43 часов купила товар по платежному терминалу на 743 рубля, и в 10-45 часов на 141,64 рублей, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в размере 884,64 рублей с его банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в магазин Селтинское РайПО по адресу: 

<

адрес>, где в 10-52 часов купила товар по платежному терминалу на 716,90 рублей, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в указанном размере с его банковского счета. 

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2404,29 рублей. 

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО2 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью и от дачи показаний отказалась, согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данные на предварительном следствии оглашены, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д.80-83, 86-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поехала к Потерпевший №1, попросила его выпить, он ответил, что найдет. Она на диване увидела банковскую карту «Сбербанк» черного цвета, решила взять ее пока ФИО6 не видит, хотела купить спиртного, расплатившись этой картой. Она знала, что у банковских карт есть функция оплаты без ввода пин-кода до определенной суммы. И в этот же день она пошла в магазин «Волна» в 

<

адрес> и расплачивалась украденной у ФИО6 банковской картой, путем оплаты через терминал, покупала водку и еще что-то. На следующий день она вновь пошла в магазины «Волна и «Надежда», где купила спиртного и расплатилась украденной банковской картой. Также ходила в магазин Селтинского РайПО, где также расплачивалась краденой банковской картой. После магазинов пошла домой и по пути выбросила банковскую карту в траву на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемой (л.д.94-96), что вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласна. Действительно в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денег с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара в магазинах 

<

адрес> семи операциями на общую сумму 2404,29 рублей. Причиненный ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме, о чем имеется расписка.

Наравне с признанием ФИО2 своей вины в предъявленном ей обвинении, её виновность подтверждается следующим.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в июне 2024 года проверял своего отца, около 12 часов подошел к его дому. Отец сидел с телефоном в руках и сообщил, что на его мобильный телефон поступают смс-уведомления о списании денежных средств с его банковской карты. Свидетель взял его телефон, и увидел несколько смс-уведомлений о списании денег в магазинах 

<

адрес>. Он пошел в магазин «Надежда» с телефоном отца и спросил у продавца Свидетель №3, кто недавно осуществлял покупки по банковской карте, указал ей время. Она сказала, что приходила ФИО2 и приобретала товар в магазине, при этом расплачивалась банковской картой черного цвета. После этого он встретил ФИО2, попросил ее отдать банковскую карту, которая принадлежит его отцу. Она стала отпираться, что у нее нет карты. Сегодня она сказала, что возместила ущерб его отцу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что имеет в собственности две банковские карты ПАО «Сбербанк» одна из них дебетовая №, вторая кредитная №, к которым подключена услуга «мобильный банк», тем самым на мой абонентский № оператора «МТС» приходят смс-сообщения с ПАО «Сбербанк» № о движении денежных средств по вышеуказанным картам. Он пенсионер ежемесячно получает пенсию около 30000 рублей. Другого источника дохода у меня нет. Пенсия приходит на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное у себя дома с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ взял свой мобильный телефон и увидел в нем входящие смс-уведомления от 900 о том, что с его кредитной карты неизвестный осуществлял оплату товаров в магазинах 

<

адрес>. О произошедшем сказал своему сыну ФИО4 и Свидетель №2. Сын взял его мобильный телефон и пошел по магазинам 

<

адрес>, чтобы узнать кто мог осуществлять оплату товаров его банковской картой. Со слов сына знает, что его банковской картой в магазинах 

<

адрес> расплачивалась ФИО1. Тогда он вспомнил, что ФИО1 была у него дома ДД.ММ.ГГГГ, тогда и могла забрать банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», ему дали выписки движения денежных средств по банковским картам. Согласно выписке по его банковской карте были совершены оплаты товаров в магазинах 

<

адрес>, которые я не совершал, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ 17:46 часов оплата товаров в магазине «Волна» на сумму 149 рублей 00 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ 17:46 часов оплата товаров в магазине «Волна» на сумму 149 рублей 00 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ 18:00 часов оплата товаров в магазине 

<

адрес> списание на сумму 263 рубля 00 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ 09:41 часов оплата товаров в магазине «Надежда» на сумму 241 рублей 75 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ 09:43 часов оплата товаров в магазине «Волна» на сумму 743 рубля 00 копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ 09:45 часов оплата товаров в магазине «Надежда» на сумму 141 рубль 64 копейки; 7) ДД.ММ.ГГГГ 09:52 часов оплата товаров в магазине 

<

адрес> на сумму 716 рублей 90 копеек; Указанные операции по своей банковской карте он не производил. Никаких долгов перед ФИО2 он не имеет, брать банковскую карту и пользоваться ей, ФИО2 он не разрешал (л.д.45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце июня 2024 года приходил к ФИО6 ним пили спиртное. В один из дней, также был в гостях у ФИО14, и тот сообщил, что у него пропала банковская карта и ему на мобильный телефон приходят смс-уведомления о списании денег в магазинах 

<

адрес> (л.д.54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что как продавец работает в магазине «Надежда» в 

<

адрес> и в магазине «Волна» в этом же здании. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов в магазин пришла ФИО2, которая купила водку объемом 0,7 литра и две пачки сигарет на сумму 743 рублей. Также купила три сорта шоколадных конфет, мороженное и батон, на сумму около 400 рублей. Оплачивала товар банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. В магазине имеются два терминала бесконтактной оплаты банковскими картами, один из них относится к магазину «Надежда» №, где продаются продукты, а другой относится к магазину «Волна» №, где продаются спиртное и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Свидетель №1, который спросил кто покупал товар, в указанное им время, она, посмотрев по компьютеру примерное время оплаты сообщила ему, что в это время в магазин приходила ФИО2 (л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает как продавец в магазинах «Надежда»и «Волна», расположенных в одном здании по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин пришла ФИО2, которая купила две бутылки водки объемом 0,25 литра стоимостью 149 рублей за бутылку, расплачивалась за товар в магазине банковской картой. В магазине имеются два терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами, один из которых относится к магазину «Надежда» №, второй - к магазину «Волна» №. ФИО1 оплатила товар банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. ФИО1 официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что как продавец магазина Селтинского РайПО в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО2, пришедшую в магазин, она купила водку объемом 0,25 литра стоимостью 156 рублей и еще что-то, на сумму около 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Синошко в магазине купила спиртное, фрукты и другие продукты на сумму около 700 рублей. Оба раза Синошко расплачивалась за товар в магазине банковской картой, черного цвета. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами №. ФИО1 оплатила товар банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Ей известно, что ФИО2 нигде не работает, их семью обеспечивает ее муж. (л.д.62-64).

Также вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается в совокупности исследованными в судебном разбирательстве следующими материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3) о том, что выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 у Потерпевший №1, имевший место ДД.ММ.ГГГГ,

- историей операций по кредитной карте №***********2844, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 4), согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ отображены операции по оплате товара, в следующих магазинах: «Волна» на суммы 149 рублей, 149 рублей; «Селтинское РайПО» на сумму 263 рубля. За ДД.ММ.ГГГГ отображены операции по оплате товара, в магазинах: «Надежда» на суммы 241,75 рублей, 141,64 рублей; «Волна» на сумму 743 рубля; «Селтинское РайПО» на сумму 716,90 рублей, 

- при осмотре мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 11-19), обнаружены смс-уведомления от 900 о движении денежных средств за 20.06.2024г. и 21.06.2024г. по карте MIR***2844, имеющие значение для уголовного дела, следующего содержания: «20-06-2024 18:46 MIR-2844 18:49 покупка 149 р Volna Баланс: 5012.34 р», «20-06-2024 18:46 MIR-2844 18:49 покупка 149 р Volna Баланс: 4863.34 р», «20-06-2024 19:00 MIR-2844 19:15 покупка 263 р M-N UZI Баланс: 4600.34 р», «21-06-2024 10:41 MIR-2844 10:41 покупка 241.75 р NADEZDA Баланс: 4358.59 р», «21-06-2024 10:43 MIR-2844 10:43 покупка 743 р Volna Баланс: 3615.59 р»,

- при осмотре участка местности в 200 метрах от дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> (л.д. 20-24), обнаружена и изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №,

- при осмотре магазина «Селтинское райПО» в 

<

адрес> описан платежный терминал для бесконтактной оплаты № (л.д.25-29),

- при осмотре магазинов «Надежда» и «Волна» в 

<

адрес>, описаны платежные терминалы для бесконтактной оплаты № и №, и обнаружен и изъят товарный чек об оплате по банковской карте МИР **************2844 (л.д.30-35),

- в расширенной выписке ПАО «Сбербанк» (л.д. 49-50) указано, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 По банковской карте №******2844, связанной с банковским счетом №, через платежные терминалы произведены операции по списанию денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1) ДД.ММ.ГГГГ 18:49:14, списание на сумму 149 рублей 00 копеек, устройство с которого была совершена операция: 22435077, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=Volna; MCC=5921; MERCHANT_ADDRE SS=Uzi 427274 UZI SEL SOVETSKAYA STR 23; 2) ДД.ММ.ГГГГ 18:49:54, списание на сумму 149 рублей 00 копеек, устройство с которого была совершена операция: 22435077, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=Volna; MCC=5921; MERCHANT_ADDRE SS=Uzi 427274 UZI SEL SOVETSKAYA STR 23; 3) ДД.ММ.ГГГГ 19:15:45, списание на сумму 263 рубля 00 копеек, устройство с которого была совершена операция: 23905304, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=MAGAZIN UZI; MCC=5411; MERCHANT_ADDRE SS=Uzi 427274 UZI SEL SOVETSKAYA STR 27; 4) ДД.ММ.ГГГГ 10:41:48, списание на сумму 241 рублей 75 копеек, устройство с которого была совершена операция: 202752, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=NADEZHDA; MCC=5499; MERCHANT_ADDRE SS=Uzi 427274 UZI SEL SOVETSKAYA STR 23; 5) ДД.ММ.ГГГГ 10:43:47, списание на сумму 743 рубля 00 копеек, устройство с которого была совершена операция: 22435077, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=Volna; MCC=5921; MERCHANT_ADDRE SS=Uzi 427274 UZI SEL SOVETSKAYA STR 23; 6) ДД.ММ.ГГГГ 10:45:34, списание на сумму 141 рубль 64 копейки, устройство с которого была совершена операция: 202752, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=NADEZHDA; MCC=5499; MERCHANT_ADDRE SS=Uzi 427274 UZI SEL SOVETSKAYA STR 23; 7) ДД.ММ.ГГГГ 09:52:58, списание на сумму 716 рублей 90 копеек, устройство с которого была совершена операция: 23905304, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=MAGAZIN UZI; MCC=5411; MERCHANT_ADDRE SS=Uzi 427274 UZI SEL SOVETSKAYA STR 27,

- в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано о возмещении ФИО2 причиненного ущерба Потерпевший №1 в полном объеме (л.д.97),

- при проверке показаний обвиняемой ФИО2 на месте (л.д. 98-101) она показала, где в доме Потерпевший №1 забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», с целью оплачивать ею товар и указала магазины, в 

<

адрес>, где оплачивала товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» и указала место, куда она выбросила банковскую карту.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, согласуются с показаниями подсудимой и содержанием исследованных документов из уголовного дела. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или при иных обстоятельствах, органами предварительного расследования и судом не установлено. 

Оценив исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, действия ФИО2 носили умышленный характер, при осознании ею противоправности своих действий и желании наступления общественно опасных последствий. Она тайно, похитила банковскую карту потерпевшего и затем приобретала товар в магазинах, расплачиваясь за него краденой банковской картой посредством терминала оплаты в магазинах, деньги при этом списывались с банковского счета потерпевшего, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Синошко преступления, обстоятельства его совершения, её личность, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, как справедливое, соразмерное и необходимое для её исправления (ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: согласно части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (часть доказательств обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО2 и изобличении ею себя в совершенном преступлении), наличие несовершеннолетних детей на иждивении виновной); согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание ею своей вины содеянном преступлении и раскаяние (что сообщено им в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает сведения, характеризующие ФИО2 по месту жительства: Администрацией ТУ «Узинское», как проживающая с семьей (с тремя детьми), к воспитанию детей относится халатно, курит, замечена в употреблении спиртного, может привести к себе домой друзей и распивать спиртное в присутствии ребенка,, личное хозяйство не ведет, может появиться в состоянии опьянения в общественном месте (л.д. 106); участковым уполномоченным полиции, как злоупотребляющая спиртными напитками, официально не трудоустроена, участия в жизни села не принимает, спокойная, от жителей села жалоб не поступало (л.д. 110). 

Наравне с этим, суд учитывает, что ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра она не состоит (л.д. 104). 

Суд не находит в отношении ФИО2 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к ней правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений статьи 53.1 УК РФ (замена лишения свободы на принудительные работы). Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при определении срока наказания учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, основное наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ назначить отбывать ей условно.

Меру пресечения ФИО2 В. в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу ФИО2 по ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта - возвращена потерпевшему Потерпевший №1; чек об оплате, расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1 – суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО10 за его участие на предварительном следствии по назначению следователя составили 12050,85 рублей (л.д. 124). В судебном заседании защитником не заявлено о выплате им вознаграждения. Разрешая вопрос о размере возмещения процессуальных издержек, суд исходит из положений, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, частично освобождая осужденную от уплаты процессуальных издержек, поскольку полное взыскание вышеуказанного денежного размера может существенно отразиться на ее материальном положении, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 – 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2(два) года лишения свободы. 

Согласно статье 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек об оплате, расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО8