Дело № 30 июля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Верцимак Н.А.

При секретаре ФИО5

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 327.000,00 рублей, сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составили 16,5 процентов годовых.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу (лицам) имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам) не имеющему(им) такой лицензии.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что такой договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с нарушением ФИО2 обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основан исполнительного листа серия ФС № возбуждено исполнительное производство 11999/15/34027-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника и его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерально закона «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и гражданином ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ФЛ, согласно которому ПАО «СБЕРБАНК» передало, а ФИО1 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе, по просроченному кредиту ФИО2 

Также согласно условиям договора цессии ПАО «Сбербанк России» передало ФИО1 права (требования) на начисление процентов и неустоек, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров (пункт 1.1).

Размер непогашенного основного долга в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 012,60 рублей.

Определением Светлоярского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 по гражданскому делу №.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 094 рубля 14 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 803,71 рублей; неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 253,15 рублей; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 037,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 162 рубля.

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, его интересы в судебном заседании представляет на основании доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 М.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление суду не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерное удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитов или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен закона или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предмета договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем, если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. 

Согласно правой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5801/97/847, после расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в силу которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 327000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д. 20-23).

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что такой договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Денежные средства подлежали возврату в соответствии с графиком платежей (л.д. 24). Вместе с тем, поскольку ФИО2 было допущено неисполнение обязательств по договору в части своевременного возврата суммы долга, кредитор ОАО «Сбербанк России» обратился в суд. 

Заочным решением Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № и ФИО2 расторгнут.

С ФИО2 в пользу между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357916 рублей 51 копейка, а также государственная пошлина в сумме 6779 рублей 17 копеек, а всего 364695 рублей 68 копеек (л.д. 51-52).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ФЛ, согласно которому ПАО «СБЕРБАНК» передало, а ФИО1 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе, по просроченному кредиту ФИО2, поскольку пункт 4.2.4. кредитного договора не исключает право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу (лицам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам) не имеющему(им) такой лицензии.

Также согласно условиям договора цессии ПАО «Сбербанк России» передало ФИО1 права (требования) на начисление процентов и неустоек, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров (пункт 1.1) (л.д. 32-35).

Определением Светлоярского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 по гражданскому делу № (л.д. 53).

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (л.д. 39). До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Согласно представленному расчёту просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 198094 рубля 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6803,71 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 75253,15 руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 116037, 28 руб. (л.д. 4), ответчиком расчёт не оспорен, а суд, считает его математически верным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5162 руб. 

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 094 (сто девяносто восемь тысяч девяносто четыре) рубля 14 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 803,71 рублей; неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 253,15 рублей; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 037,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.