Дело № 2а-560/2020

22RS0002-01-2020-000862-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 30 октября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при помощнике судьи Кавунове Д.А.,

с участием прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов утра.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытого срока на 1 год 4 месяца 25 дней ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Алтайского районного суда 

<

адрес> наказание ФИО1 в виде ограничения свободы отменено, и он направлен в места лишения свободы на 3 месяца 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ дата погашения судимости наступает по истечении 8 лет после отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с приговором Алтайского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет опасный рецидив преступлений. 

В связи с чем, в силу прямого указания закона (п.2 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре) в отношении ФИО1 в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

В настоящее время ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что иногда подрабатывает водителем в 

<

адрес>, в связи с чем не согласен с возложением обязанностью не покидать жилище с22:00 часов до 06:00 часов. 

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытого срока на 1 год 4 месяца 25 дней ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Алтайского районного суда 

<

адрес> наказание ФИО1 в виде ограничения свободы отменено, и он направлен в места лишения свободы на 3 месяца 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ дата погашения судимости наступает по истечении 8 лет после отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с приговором Алтайского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет опасный рецидив преступлений. 

К доводу ФИО1 о том, что он работает водителем по найму с выездом за пределы 

<

адрес>, в связи с чем возлагать на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, нецелесообразно, суд относится критически, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о трудоустройстве ФИО1, с его стороны таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу и применить к нему следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. 

Судья А.А. Дворядкин