Дело № 2-2106/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников имущества Я.Н.П. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Я.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72 584,95 руб., в том числе: суммы основного долга - 60 764,96 руб., процентов за пользование кредитом- 11 819,99 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 2 377,55 руб.; 

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ВУЗ-банк” и Я.Н.П. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Я.Н.П. открыт счет и предоставлен кредит в размере 130 000 руб. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 72 584,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.П. умер. Просят взыскать задолженность по договору с наследников имущества Я.Н.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица - АО СК “Ренессанс здоровье”.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк», ответчики ФИО2, ФИО1, её представитель адвокат ФИО5, представитель третьего лица - АО СК “Ренессанс здоровье” при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк».

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “ВУЗ-банк” и Я.Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Я.Н.П. предоставлен кредит в размере 130 000 руб. под 27% годовых на срок 36 месяцев (л.д.12-17). 

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.7-9).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств осуществляется по графику платежей путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.8).

Я.Н.П. обязался ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.6 условий).

В соответствии с п.12 условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.П. умер.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Я.Н.П. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, 105-416, на денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО “Сбербанк России”, ПАО “Челябинвестбанк” (л.д. 51-119).

Также наследником по завещанию ФИО1 является ФИО2 (л.д.67). Согласно завещания, наследодателем сделано распоряжение по передаче ФИО8 из принадлежащего ему имущества квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, доля в уставном капитале ООО “Мир мебели”.

Завещание ФИО7 не отменено, не изменено.

Допустимых доказательств того, что после смерти Я.Н.П. наследство принято иными наследниками не имеется.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности Я.Н.П. по кредитному договору.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответа Страховой компании АО СК “Ренессанс здоровье” от 24 августа 2020 года, в представленной справки о смерти Я.Н.П. от 27 апреля 2019 года указано, что причиной смерти Я.Н.П. является гипертоническая болезнь сердца. Следовательно, если будет установлено, что на момент заключения договора страхования Я.Н.П. страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы, которые послужили причиной его смерти, договор страхования будет являться не вступившим в силу с последующим возвратом наследникам Я.Н.П. страховой премии. Решение о признании/непризнании смерти Я.Н.П. страховым случаем будет принято по результатам изучения дополнительных медицинских документов (амбулаторная карта Я.Н.П.) (л.д.175-176). 

Обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством между банком и заемщиком, возникшим из кредитных правоотношений, исполнений условий кредитного договора не зависит от наступления страхового случая по договору страхования, а также от выплаты страхового возмещения.

Факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияет на обязанность наследника заемщика погасить кредит и оплатить проценты в оговоренные в договоре сроки.

Учитывая, что у Я.Н.П. перед истцом имеется задолженность в размере 72 584,95 руб., Я.Н.П. умер, после его смерти наследники ФИО1, ФИО8 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО8 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от 26 мая 2017 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в сумме 72 584,95 руб., в том числе: суммы основного долга - 60 764,96 руб., процентов за пользование кредитом- 11 819,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО8 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 2 377,55 руб., по 1 188,77 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 26 мая 2017 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в сумме 72 584,95 руб., в том числе: сумму основного долга - 60 764,96 руб., проценты за пользование кредитом - 11 819,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 377,55 руб., по 1 188,77 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2020 года

Дело № 2-2106/2020