дело № 1-479/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М., 

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Гарипова И.Р., 

защитника - в лице адвоката Савенко С.Л., представившей удостоверение № ордер № 099538 от 28.11.2018 года,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей "Потерпевшая ",, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, осужденного 29.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73, УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из зальной комнаты телевизор марки «SHARPLC-32CHG4042E» стоимостью 11 320 рублей, принадлежащее "Потерпевшая ". С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями "Потерпевшая " значительный материальный ущерб на сумму 11 320 рублей, распорядился которым по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая "Потерпевшая " также дала своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гарипов И.Р., защитник Савенко С.Л. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.211). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №2391от 14.09.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. 

<

данные изъяты>). Он мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков наркотической зависимости средней стадии нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.152-154).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.211, 212), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, положительно характеризуется в быту (л.д. 214), привлекался к административной ответственности (л.д. 181-182), мнение потерпевшей просившей не наказывать строго, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 19). Также ФИО1 в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений. В ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. ФИО1 принес извинения потерпевшей, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть принятиеиных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, а также, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме - путем приобретения нового телевизора взамен похищенного, принесение извинений перед потерпевшей, то есть иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного последней.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не будет служить целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ - не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ - не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы

Суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения без ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что ФИО1 совершено оконченное преступление с прямым умыслом, суд приходит к убеждению о не возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление, совершено ФИО1 в период условного осуждения, по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29.11.2017 года, является преступлением средней тяжести, то в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в период условного осуждения, суд считает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29.11.2017 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29.11.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 28.11.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28.11.2018 года до вступления приговора в законную силу, в силу положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова