ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 03 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФв отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов дела следует, что ..., ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., похитил товар на сумму 177 рублей 97 копеек (без учета НДС). 

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом полностью согласился, признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, раскаялся, при этом суду пояснил, что действительно похитил товар из магазина, не подумав о последствиях. Также указал, что работает у частного лица, имеет доход и просит назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материала, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его объяснениями в суде и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП об обстоятельствах правонарушения, заявлением Б., справкой о стоимости товара, письменными объяснениями П., С., копиями накладных.

Доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьсудом не установлено.

Судья, при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, наличие у виновного лица дохода.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и не находит оснований для применения более строгого наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: 

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

Р/СЧЕТ 

<

***> 

БАНК: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарск. обл. г. Самара, 

БИК 043601001 

ИНН 

<

***> 

Наим. Администратора: ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти, 

КПП 631601001 

ОКТМО 36740000 

КБК 18811690040046000140, 

УНИКАЛЬНЫЙ КОД АДМИНИСТРАТОРА: 287, 

НАЗНАЧ.ПЛАТЕЖА: административный штраф, 

УИН: 18880063172872015599

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: Т.Н. Иванова