Гр. дело №

УИД №RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 14 декабря 2023 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175845,15 рублей, судебных расходов в размере 4716,90 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042077532), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 126734 рубля под 24,9% годовых по безналичным/наличным сроком на 791 день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. Предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Подтверждением факта выдачи ФИО1 денежных средств является выписка по счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком ФИО1 без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, исчисленная как разность между суммой денежных средств в размере 126734 рубля и суммой выплаченных ответчиком денежных средств в размере 14300,65 рублей, составляет 112433,35 рублей. В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Исходя из суммы основного долга, сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175845,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении; таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе по кредитному договору № (5042077532) от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она брала кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» только один раз – в 2012 году в сумме 70000 рублей сроком на 3 года и в течение срока погашения кредита погасила кредит в полном объеме. Кредитный договор у нее не сохранился ввиду того, что она выплатила кредитные средства полностью и необходимости в его хранении не было. Каких-либо кредитов в 2016 году она не получала, кредитных договоров, в том числе с ПАО «Восточный экспресс банк», в 2016 году не заключала. Если бы в течение срока кредитования, который указан истец – 791 день – она не погашала бы кредит, то ПАО «Восточный экспресс банк» давно бы обратился по вопросу взыскания задолженности, и если бы даже такой кредит получался, то сроки давности по требованию уплаты задолженности давно истек. Выпиской по счету и банковским ордером в том виде, как они представлены истцом, не может быть подтверждено заключение с нею в 2016 году кредитного договора и получение кредита, такие документы могут быть составлены любым лицом без каких бы то ни было оснований. 

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должнадоказатьтеобстоятельства, на которые онассылаетсякак на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с доводами истца, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042077532), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 126734 рубля под 24,9% годовых по безналичным/наличным сроком на 791 день.

Однако кредитного договора стороной истца не представлено. В соответствии с представленным истцом Актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, при плановой подаче документов в суд обнаружена утрата документа – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно объяснению лица, ответственного за учет и хранение утраченных документов, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов. 

Исходя из Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита или подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита. Обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно условий Договора потребительского кредита, в том числе обязанности по уплате неустойки (штрафа, пени). Начисление пени предусмотрено Тарифами Банка. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Заемщик несет в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, либо индивидуальные условия потребительского кредита, согласованные с ФИО1, истцом суду не представлены, ввиду чего условия кредитного договора не известны, также не представлены. Кроме того, исходя из доводов ответчика ФИО1, какого-либо договора между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» в 2016 году, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, не заключалось.

Исходя из изложенного, истцом объективно не доказано, что условиями кредитного договора не предусмотрена ответственность Заемщика ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Напротив, Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств прямо предусматривается условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1); В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из того, что, как установлено, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств предусматривается условиями договора потребительского кредита, правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат. В случае нарушения своих обязательств Заемщиком с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора.

Объективного подтверждения факту неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вышеизложенного, суду не представлено.

Доводы истца о том, что, поскольку денежные средства были получены ответчиком ФИО1 без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, являются несостоятельными. Какого-либо подтверждения тому, что ФИО1 были приобретены денежные средства у Банка без установленных законом и сделкой оснований, не представлено, равно как и факту получения ответчиком неосновательного обогащения.

Исходя из изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175845,15 рублей, не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Учитывая вышеприведенные выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, судебные расходы с ответчика в пользу истца на основании приведенной нормы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6808 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175845 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 15 копеек, судебных расходов в размере 4716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 90 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.