2 – 1698 \ 2019 

УИД №23RS0003-01-2019-003494-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

( заочное ) 

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л. 

с участием истца ФИО1, помощника Анапского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что он, ФИО1 является собственником 3/5 доли в жилом помещении площадью 59,4 кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Анапское 

<

адрес> праве общей долевой собственности. 

Право собственности на данное жилье у него возникло на основании договора дарения от 20.11.2015 1/10 доли на вышеуказанную квартиру от ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также на основании договора дарения от 21.12.2015 от ФИО8 на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/10 доли этой же квартиры. 

В производстве мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа Краснодарского края ФИО9 находилось дело N 2-3/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 об определение порядка пользования жилым помещением. 

17 января 2019 года было вынесено Решение по гражданскому делу N 2- 3/2019, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 об определение порядка пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Ответчики отказываются выдать ему комплект ключей от жилого помещения, сменили замки на входной двери. 

Ссылаясь на приведенное, истец просил вселить его в жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ему ключи от жилого помещения. 

В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и путем направления телеграмм с уведомлением ( квитанции в деле ) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что их неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами. 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 3/5 доли в жилом помещении площадью 59,4 кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Анапское 

<

адрес> праве общей долевой собственности. 

Право собственности на данное жилье у него возникло на основании договора дарения от 20.11.2015 1/10 доли на вышеуказанную квартиру от ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также на основании договора дарения от 21.12.2015 от ФИО8 на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/10 доли этой же квартиры. 

Из материалов дела также следует, что 17 января 2019 года решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 об определение порядка пользования жилым помещением удовлетворены. 

Поскольку истец является собственником спорной части жилого помещения, он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

ФИО1 вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, не чинить ФИО1, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обязать их выдать ему ключи от указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи суток с момента получения ответчиком копии решения суда. 

Мотивированно решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Председательствующий: \подпись\ Б.А. Михин 

Решение суда не вступило в законную силу.

«____»_____________2019г.

Секретарь _____________________

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-1698\2019

( УИД № 23RS0003-01-2019-003494-86)

Анапского городского суда Краснодарского края