Дело №1-126/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 27 ноября 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Сайрановой Л.И., 

защитника адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 16 часов 29 минут до 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь напротив подъезда дома , расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Пыть-Ях, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании, со специальными знаками различия, старший полицейский отделения взвода полиции Пыть-Яхского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре» (далее по тексту – Пыть-Яхский ОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре») Д.А.Н. (далее по тексту – старший полицейский), назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» , наделенный в соответствии со ст.ст. 2, 8, 9, 18 и 19 Федерального закона Российской Федерации №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником Пыть-Яхского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» подполковником полиции Г.А.В., полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенный Федеральным законом Российской Федерации №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное неуважение к законным действиям и требованиям указанного сотрудника полиции по пресечению в действиях О.В.А. административных правонарушений, в том числе предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 (невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила двумя руками за форменное обмундирование (китель) старшего полицейского Д.А.Н. в области груди, при этом сжав двумя руками переднюю часть грудной клетки, после чего не менее двух раз встряхнула.

Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов и причинила старшему полицейскому Д.А.Н., как представителю власти, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, моральный вред и физическую боль, а также порвала его форменное обмундирование (китель).

Подсудимая в судебном заседании, вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В соответствии с показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, допрошенная на предварительном следствии в присутствии защитника она показала, что , около 16 часов 00 минут, дома она употребила немного водки, сколько не помнит. Далее она и ее супруг О.В.А., выехали из дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях , на автомобиле , после чего направились в магазин расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, для того чтобы купить еды и воды в дорогу, поскольку планировали ехать в Омскую область к родственникам. Когда они подъезжали к магазину , возле данного магазина стояла детская коляска, и ее супруг случайно наехал на детскую коляску на автомобиле « . Далее они уехали оттуда, чтобы избежать скандала. Проезжая мимо магазина , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, она услышала, как включилась сирена и говорили в рупор что им необходимо остановиться, после чего они заехали во двор, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, она и ее супруг О.В.А. остановились на их машине. Далее ее супруга вытащили из автомобиля, на котором они ехали, после чего она вышла с данного автомобиля и подошла к сотруднику полиции, и сказала ему чтобы отпустил ее супруга, т.к. он не убежит никуда, он уже старый. Сотрудники полиции его не освобождали, она попросила еще раз освободить ее супруга, так как ему было больно, сотрудники полиции так и не освободили его. После чего она взяла сотрудника полиции, потом она узнала, что его зовут Д.А.Н., за китель, выражалась нецензурной бранью и порвала ему китель. Это всё сделано было на эмоциях, на нервах. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения перед сотрудником полиции, которому порвала китель. ( 

В соответствии с показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, допрошенная на предварительном следствии в присутствии защитника она показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Действительно, в вечернее время, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, она применила в отношении сотрудника росгвардии Д.А.Н. насилие, так как они пресекали противоправные действия ее супруга О.В.А., который въехал в коляску и начал скрываться от сотрудников полиции и не останавливался на законные требования сотрудников полиции. Также пояснила, что если бы она была трезвая, то такого бы не совершила. 

Помимо признания ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д.А.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в Пыть-Яхском ОВО филиал ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре в г. Пыть-Яхе он проходит службу , в должности старшего полицейского Пыть-Яхского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре в г. Пыть-Яхе, он проходит службу . в вечернее время, не помнит точное время, он со старшим полицейским Л.Н.А., полицейским-водителем Г.А.М., по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по г. Пыть-Яху, по факту совершения ДТП неизвестным мужчиной в состоянии алкогольного опьянения, прибыли по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, магазин , после чего он увидел множество людей и автомобиль серебристого цвета , из него из окна водительской двери была высунута голова и как-то странно водитель себя вел, поэтому они с коллегами сразу поняли, что это и есть нарушитель. Далее из автомобиля первым вышел Г.А.М. пошел к автомобилю серебристого цвета, а он с Л.Н.А. остались сидеть в патрульном автомобиле, он за рулем а Л.Н.А. рядом на переднем пассажирском сидении. Г.А.М. не успел подойти до водительской двери, как данный автомобиль резко начал движение в сторону , он включил специальный сигнал и начал говорить в рупор, чтобы нарушитель остановился и остановил вышеуказанный автомобиль. Далее старший полицейский Л.Н.А. сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях о том, что водитель автомобиля отказывается остановится на его неоднократные требования, далее они начали движение за данным автомобилем. Полицейский водитель Г.А.М. остался у дома . Далее автомобиль повернул в сторону улицы , дальше тот двинулся в сторону дома , они продолжали двигаться за тем, сзади них появился патрульный автомобиль ДПС позывной . Они пропустили данный патрульный автомобиль и тот заблокировал въезд в дворовую территорию . Водитель остановился у дома так как они перекрыли выезд с данной дворовой территории у дома у последнего подъезда, номер не помнит. Сотрудник ГИБДД К.В.Н. вышел с патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля серебристого цвета , он слышал как тот представился гражданину сидящему в данном автомобиле, попросил того выйти из автомобиля, в этот момент он вышел из патрульного автомобиля, где остался старший полицейский Л.Н.А. и он подошел к пассажирской двери где было видно что в данном автомобиле на пассажирском сидении сидит женщина. К.В.Н. попросил водителя заглушить автомобиль, на что последний отказывался выполнять законные действия инспектора ГИБДД К.В.Н. и снова пытался начать движение, К.В.Н., открыл водительскую дверь, протянул свою руку и нажал на кнопку зажигания «START/STOP» для того, чтобы заглушить мотор автомобиля. Далее автомобиль заглушился, и он подошел к водительской двери данного автомобиля. Далее снова инспектор ГИБДД К.В.Н. предложил мужчине, сидящему за рулем данного автомобиля как стало позже известно, что это был О.В.А. выйти из автомобиля, на что водитель не выполнил законные требования инспектора ГИБДД К.В.Н., в связи с чем инспектор ГИБДД К.В.Н. применил физическую силу в отношении О.В.А. вытащил того из автомобиля. Он помогал вытаскивать О.В.А. с автомобиля совместно с инспектором ГИБДД К.В.Н. прижали О.В.А. к автомобилю тем самым он оказывал содействие в пресечении административных правонарушений совершенных О.В.А., а именно в том, что тот скрывался с места ДТП и не останавливался на законные требования. Мужчина оказывал сопротивление. Вскоре О.В.А. успокоился. Далее с этого же автомобиля с пассажирской двери вышла женщина как позже стало известно это была ФИО1 она была агрессивно настроена, подошла к нему и он сразу понял что та в нетрезвом состоянии судя по ее походке, по невнятной речи, неадекватному состоянию, так же был легкий запах алкоголя из ее ротовой полости. Данная женщина смотрела на него и выражалась нецензурной бранью и схватила его двумя руками за форменное обмундирование и не менее двух раз дернула за китель в области груди, порвав китель и сжав при этом ему кожу на груди, тем самым он испытал физическую боль, после чего он своей рукой убрал руку ФИО1, чтобы та не продолжала дергать его китель. В этот момент подошел к ним старший полицейский Л.Н.А. и встал между ними. После чего он сказал ей отойдите и та отошла. Далее сотрудники ГИБДД начали составлять административный протокол, а они в свою очередь поехали в ОМВД России по г Пыть-Яху для составления рапорта о применении физической силы в отношении водителя О.В.А. Также добавил, что он решил не обращаться в больницу, поскольку покраснение на груди прошло и он посчитал что данное телесное повреждение не будет зафиксировано и учтено в больнице. 

Показаниями свидетеля Л.Н.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в Пыть-Яхском ОВО филиал ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре в г. Пыть-Ях он проходит службу , в должности старшего полицейского Пыть-Яхского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре в г. Пыть-Яхе. в вечернее время, точно не помнит во сколько часов, из дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Яху поступило сообщение о том, что по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, в состоянии алкогольного опьянения гражданин совершил ДТП. Он со старшим полицейским Д.А.Н., полицейским-водителем Г.А.М. выехали на место происшествия, чтобы оказать содействие сотрудникам ГИБДД, когда они подъехали по вышеуказанному адресу, он увидел автомобиль серебристого цвета, из служебного автомобиля вышел полицейский-водитель Г.А.М., тот хотел подойти к автомобилю нарушителя. Он с Д.А.Н. остались сидеть в машине, он сидел на правом переднем пассажирском сидении и старший полицейский Д.А.Н. сидел за рулем. Г.А.М. подошел к задней части вышеуказанного автомобиля, не успел дойти до водительской двери, как данный автомобиль начал движение , старший полицейский Д.А.Н. включил спец сигнал и в рупор неоднократно говорил, что бы данный водитель автомобиля остановился и прекратил движение. Далее он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях о том, что водитель автомобиля отказывается останавливаться на неоднократные требования старшего полицейского Д.А.Н., после чего они начали движение за данным автомобилем. Полицейский водитель Г.А.М. остался у дома . Далее автомобиль повернул в сторону улицы , дальше тот двинулся в сторону дома , они продолжали двигаться за тем, сзади них ехал патрульный автомобиль ДПС позывной . Они пропустили данный автомобиль и тот заблокировал въезд в дворовую территорию . Водитель остановился у дома поскольку они заблокировали выезд с данной дворовой территории у дома у последнего подъезда, на номер которого он не обратил внимания. Сотрудник ГИБДД К.В.Н. вышел с патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля серебристого цвета , а именно обратился к водителю данного автомобиля. Он слышал, как тот представился гражданину, сидящему в данном автомобиле, попросил выйти из автомобиля, в этот момент старший полицейский Д.А.Н. вышел из патрульного автомобиля, а он остался в патрульном автомобиле. Далее Д.А.Н. подошел к пассажирской двери автомобиля серого цвета , где было видно, что в данном автомобиле на пассажирском сидении сидит женщина в возрасте. Он видел и слышал, как сотрудник ГИБДД К.В.Н. попросил заглушить автомобиль гражданина, на что последний отказывался выполнять законные действия сотрудника ГИБДД К.В.Н. и снова начал движение, сотрудник полиции открыл водительскую дверь, протянул свою руку и нажал на кнопку зажигания «START/STOP» для того, чтобы предотвратить движение. Далее автомобиль остановился и старший полицейский Д.А.Н. подошел к водительской двери данного автомобиля. Далее снова сотрудник ГИБДД К.В.Н. предложил мужчине, сидящему за рулем данного автомобиля как стало позже известно, что это О.В.А. выйти из автомобиля, на что последний проигнорировал законные требования сотрудника ГИБДД К.В.Н., в связи с чем, сотрудник ГИБДД К.В.Н. применил физическую силу в отношении О.В.А. вытянув его из автомобиля. Старший полицейский Д.А.Н. помогал вытаскивать О.В.А. с автомобиля, совместно с К.В.Н. Те прижали О.В.А. к самому автомобилю серого цвета . О.В.А. оказывал сопротивление, отталкивался. Вскоре О.В.А. успокоился и в этот момент подъехал второй экипаж ГИБДД, после чего К.В.Н. подошел к его коллегам объяснить ситуацию, старший полицейский Д.А.Н. остался один около О.В.А. С этого же автомобиля с пассажирской двери вышла женщина как позже стало известно это была ФИО1, она была агрессивно настроена, подошла к старшему полицейскому Д.А.Н. и он сразу понял что она в нетрезвом состоянии судя по ее походке, по невнятной речи, неадекватному состоянию. Смотря на старшего полицейского Д.А.Н. и выражаясь нецензурной бранью, взялась двумя руками за форменное обмундирование старшего полицейского Д.А.Н., а именно за китель в области груди, не менее двух раз дернула за данный китель, тем самым повредила старшему полицейскому Д.А.Н. форменное обмундирование (китель). В этот момент он вышел из патрульного автомобиля и встал между старшим полицейским Д.А.Н. и ФИО1 После чего та отошла от Д.А.Н. и отпустила китель. Далее сотрудники ГИБДД, которые приехали вторым нарядом и сотрудник ГИБДД К.В.Н., стали составлять административный протокол за нетрезвую езду на автомобиле и повезли данных граждан в ОМВД России по г. Пыть-Ях для дальнейшего разбирательства. Он с Д.А.Н. так же поехали в ОМВД России по г. Пыть-Ях для того, чтобы старший полицейский Д.А.Н. составил рапорт о применении физической силы в отношении О.В.А. Также добавил, что когда они заступали на службу с Д.А.Н., то форма у него была целая, без повреждений. Оказывали они содействие сотрудникам ДПС с целью пресечения административного правонарушения в том, что нарушитель скрылся с места ДТП и не останавливался на законные требования. 

Показаниями свидетеля К.В.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в должности врио заместителя начальника ГАИ ОМВД России по г. Пыть-Яху проходит службу . он заступил на дежурство с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут . При заступлении на службу он был одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС со специальными знаками различия, вооружен табельным оружием – пистолетом ФИО2 и за ним был закреплен патрульный автомобиль . в вечернее время, не помнит точно в какое, из дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Яху поступило сообщение о том, что по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, возле магазина гражданин совершил ДТП, наехав на детскую коляску. Он находился на момент получения сообщения по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, , в кабинете . Далее он выдвинулся в сторону ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . По дороге по служебной радиостанции он услышал, что автомобиль нарушителя серебристого цвета не останавливается на законные требования сотрудников росгвардии, после чего он направился в сторону г. Пыть-Ях. Находясь на данной улице . Он узнал у наряда рогвардии где нарушитель двигается, на что ему ответили, что водитель остановился недалеко от магазина , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, напротив дома. Когда он к ним подъехал, он увидел что стоит серебристого цвета в которой находился водитель с пассажиром и сзади стоял автомобиль росгвардии, далее сотрудник росгвардии подошел , водитель данного автомобиля сразу начал движение. Он объехал автомобиль росгвардии и по громкоговорящей связи начал требовать водителя совершить маневр вправо до полной остановки, неоднократно повторял данное требование, на что нарушитель не останавливался. Далее он пошел на обгон автомобиля , на углу дома он попытался объехать данный автомобиль чтобы перегородить тому путь движения, но водитель совершил маневр в сторону его служебного автомобиля тем самым мешал ему обогнать того. После чего водитель продолжил движение в сторону дома по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, возле детского сада . Далее сотрудники росгвардии перегородили путь нарушителю, водитель хотел проехать, но не успел и остановился у дома между подъездом, он сзади перегородил автомобиль нарушителя своим служебным автомобилем. После чего он вышел из своего служебного автомобиля и подбежал к водительской двери нарушителя, где окно было открыто, он водителю представился и неоднократно требовал выйти из автомобиля, на что тот не реагировал. По нему было видно, что тот пьяный, это было понятно по резкому запаху алкоголя из рта. Дверь автомобиля изнутри была заблокирована и ему пришлось открыть данную дверь, после чего он применил к нарушителю физическую силу, а именно загиб руки за спину и надел на мужчину специальные средства (наручники). Далее он и Д.А.Н. отвели нарушителя к патрульному автомобилю, как выяснилось позже, это был О.В.А. Из этого же автомобиля вышла женщина, как позже выяснилось это была ФИО1 и подошла к сотруднику росгвардии, схватила Д.А.Н. за китель в области груди двумя руками, начала дергать его примерно не менее 2 раз и тем самым порвала тому китель. По лицу Д.А.Н. было видно, что тому больно, так как тот скривил лицо после того, как ФИО1 схватила того за китель. Далее подошел второй сотрудник росгвардии Л.Н.А. Далее он вызвал наряд ДПС, через минут 5-10 подъехали инспектор ДПС Б.А.А. и инспектор ДПС Н.Р.. После чего инспектор ДПС Б.А.А. и инспектор ДПС Н.Р. начали осуществлять процедуру отстранения водителя О.В.А. от управления транспортным средством и процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее он поехал к магазину оформлять ДТП, нарисовал схему, после чего с хозяином коляски они поехали оформлять документы в отдел. Также добавил, что сотрудники росгвардии Л.Н.А. и Д.А.Н. оказывали ему и его коллегам сотрудникам ДПС, содействие в пресечении административных правонарушений в том, что нарушитель скрылся с места ДТП и не останавливался на законные требования. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с рапортом старшего полицейского Пыть-Яхского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» Д.А.Н., к нему было применено физическое насилие, когда он находился на службе. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен проезд придомовой территории многоквартирного дома напротив подъезда у дома , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен служебный кабинет СО по г. Пыть-Ях, в ходе которого изъято форменное обмундирование (китель), Д.А.Н. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов , был осмотрен китель Д.А.Н., имеющий повреждения. Данный предмет был признан вещественным доказательством. 

В соответствии с выпиской из приказа , Д.А.Н. назначен на должность старшего полицейского отделения взвода полиции Пыть-Яхского отдела вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» на неопределенный срок . 

В соответствии с заверенной копией должностной инструкции старшего полицейского отделения взвода полиции Пыть-Яхского отдела вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» , Д.А.Н. является должностным лицом и представителем власти. 

Из копии наряда на службу следует, что Д.А.Н. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут , находился на службе и при исполнении служебных обязанностей. 

Из сообщения в дежурную часть следует, что в 16 часов 28 минут, К.А.Н. сообщил о том, что по адресу: г. Пыть-Ях, у магазина неустановленный водитель в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП без пострадавших. 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры следует, что О.В.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев и административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что О.В.А., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что О.В.А., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что О.В.А., привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Из копии протокола об административном правонарушении следует, что в отношении О.В.А., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что О.В.А., совершил наезд на детскую коляску по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, магазин . Пострадавших нет. 

В соответствии с копией протокола осмотра транспорта , было осмотрено транспортное средство , принадлежащий О.В.А. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления, полностью установленной. 

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанного преступления. 

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколах допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО1 и защитника заявлений не поступило. Обвиняемой разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Данные на предварительном следствии показания ФИО1 не опровергла и в ходе судебного разбирательства.

Доказательствами вины подсудимой являются ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, в соответствии с которыми, именно она схватила руками за форменное обмундирование сотрудника «Росгвардии» Д.А.Н., не менее двух раз встряхнула, причинив при этом последнему физическую боль. 

Кроме того, в соответствии с показаниями потерпевшего именно ФИО1 трясла его за форменное обмундирование, причинив физическую боль.

Кроме того, вышеуказанные показания потерпевшего полностью согласуются с протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен китель потерпевшего, на котором имеются повреждения. 

Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей Л.Н.А. и К.В.Н., которые фактически являются очевидцами преступления.

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника Войск Национальной Гвардии РФ и был при исполнении служебных обязанностей, о чем свидетельствуют представленные документы и о чем ФИО1 было достоверно известно. С учетом фактических обстоятельств дела, причиняя физическую боль ФИО1 осознавала, что применяет насилие неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей. 

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности, не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии ч. 2ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, влияние состояние алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не находит основания для признания в ее действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые и не имеет стойкой антиобщественной ориентации. 

Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной защиты и подсудимой не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки, является не возможной.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: форменное обмундирование (китель), находящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Пыть-Ях СУ СК России по ХМАО-Югре, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ).

Банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН КПП БИК ОКТМО 

Единый казначейский счет 

Номер казначейского счета 

р/с 

УИН 

КБК 

Назначение платежа: номер уголовного дела , дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- форменное обмундирование (китель), находящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Пыть-Ях СУ СК России по ХМАО-Югре, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий