Дело № 1-236/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевич В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жентерика А.В., предоставившего удостоверение № 1340 от 11.01.2018 и ордер № 000735 от 22.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2018 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (не уплачен);

- 19.06.2019 Уярским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима; 31.01.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- 20.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 12.04.2018) окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей исполнять самостоятельно. Зачтено время содержания под стражей с 04.06.2020 по 31.10.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания;

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24.02.2020, находясь вблизи дома № 1 по пер. Госпитальному в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24.02.2020 находился около дома № 1 по пер. Госпитальному в г. Хабаровске, где при нем находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Самсунг СМ-А505Ф Гэлакси А50 Блэк» стоимостью 20000 рублей, личные вещи Потерпевший №1 - куртка темно-синего цвета и ботинки, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, переданное последним во временное пользование, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, не желая возвращения имущества законному владельцу, имея умысел, на его хищение, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Самсунг СМ-А505Ф Гэлакси А50 Блэк» стоимостью 20000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, в силиконом чехле материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, с сим-картами операторов сотовой связи: ПАО «МТС»-№, ПАО «Вымпелком»-№, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление.

Защитник-адвокат Жентерик А.В. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд приходит к выводу, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 20 000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход, происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, конкретные обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенных преступлений, состояние здоровья и возраст подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при назначении условного осуждения либо назначения менее строго наказания, без изоляции от общества, достигнуто не будет. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.10.2020. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 ущерб подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 04.06.2020 по 30.10.2020 (время содержания под стражей по приговору от 20.10.2020), с 31.10.2020 по 12.11.2020 (срок отбытия наказания по приговору от 20.10.2020), с 13.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 20000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кружку, ботинки, шапку, кофту, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, размерами 57х46 мм, 78х45 мм; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению из федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.М. Водолажская

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-236/2020 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Ф.А. Туаева