РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 6 апреля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

с участием ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 рассмотрел жалобу представителя ФИО2 на постановление мирового судьи по 18 судебному участку Свердловского района г. Иркутска ФИО3 от 

<

Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи по 18 судебному участку Свердловского района г. Иркутска ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Свердловский районный суд г. Иркутска, представитель по доверенности ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи по 18 судебному участку Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, считая его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, указанная статья дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата обезличена> в 23 часа 20 минут на автодороге 

<

адрес обезличен> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотест 6810 - .... мг/л (л.д. 5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования (.... мг/л) ФИО1 согласился, что удостоверено соответствующей записью "согласен" и его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Номер обезличен> (л.д. 5).

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, для установления состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта должен превышать 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила .... мг/л.

Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора Алкотест 6810, с помощью которого проведено освидетельствование, составляют 0,05 мг/л., исходя из сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, аналогичные сведения указаны и в свидетельстве о поверке на прибор Алкотест 6810, где указано, что при диапазоне измерений от 0 до 0,48 мг/л пределы допускаемой основной погрешности составляют – 0,05 мг/л и +0,05 мг/л.

Сведений о том, что возможная погрешность измерений уже учтена прибором, свидетельство о поверке не содержит.

Таким образом, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора у ФИО1 составила .... мг/л, что меньше суммарной погрешности измерений, а именно .... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Поскольку обнаруженная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не превышает возможную суммарную погрешность измерений - .... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

С учетом изложенного и примечания, которым статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 18 судебному участку Свердловского района г. Иркутска ФИО3 от 

<

Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу представителя по доверенности ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи по 18 судебному участку Свердловского района г. Иркутска ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: