ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Соболева И.В.,

защитника – адвоката Копыловой Н.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11.06.2024 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 12.11.2024 заменены 7 месяцев исправительных работ на лишение свободы на 2 месяца 10 дней, освобожден по отбытию наказания 28.12.2024,

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30.01.2025 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением Пролетарского районного суд г.Тулы от 26.05.2025 заменены 10 месяцев исправительных работ на принудительные работы на 3 месяца 10 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении I-БО №, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ребенку 18 лет. 

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАПиД по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ребенку 18 лет. 

ФИО4, являясь родителем ФИО1, в нарушение решения суда,то есть, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом подвергнутым административному наказанию. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, сознательно и целенаправленно, мер к выполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере установленном решением суда не предпринял, а именно: 

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 111 рублей 57 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 362 рубля 38 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО4 алиментов без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 166 941 рубль 45 копеек чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Копылова Н.А.

Государственный обвинитель Соболев И.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, ФИО3 в заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. 

ФИО4 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 141, 142). Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 является гражданином Российской Федерации, судим, в браке не состоит, не работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства УУП УМВД Росси по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО4 суд не усматривает.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Обсуждая размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение более мягкого наказания и применение условного осуждения, по мнению суда, не окажет должного воздействия на подсудимого, не будет способствовать исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой его на принудительные работы, поэтому не применяет положения ст.53.1 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию.

Вид исправительного учреждения ФИО4 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 суд считает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Кроме того, ввиду того, что ФИО4 осужден по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением Пролетарского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены 10 месяцев исправительных работ на принудительные работы на 3 месяца 10 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, отбытой части не имеется, наказание не отбыто, то окончательное наказание следует определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70, п «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30.01.2025 с учетом постановления Пролетарского районного суд г.Тулы от 26.05.2025, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО4 в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно ч.ч.1,6,7 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимости для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья