57RS0024-01-2023-001132-35

Дело № 2-1356/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

26 июля 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Орловский мелькомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что 05.08.2019 между КХ «Екатерина» (Поклажедатель) и ЗАО «Орловский мелькомбинат» (Хранитель) заключен договор на оказание услуг по временному хранению зерна № (в редакции дополнительного соглашения от 05.08.2019 №1), по условиям которого хранитель обязуется за вознаграждение хранить товар, переданный ему поклажедателем на собственных площадях (при наличии свободных емкостей), доведя до стойкого состояния качества, при этом самостоятельно, без согласования с поклажедателем, производить оздоровительные мероприятия, то есть своевременно подрабатывать, сушить, охлаждать, перемещать товар и возвратить его в сохранности. Передаваемый на хранение товар должен быть в здоровом состоянии, без постороннего запаха, без вредных примесей и зараженности вредителями хлебных запасов.

Предметом договора является приемка, хранение и отпуск зерна «пшеница» в количестве 2 000 тонн (пункт 1.2 договора хранения).

Местом хранения согласно пункту 1.3 договора хранения определено ЗАО «Орловский Мелькомбинат»: 

<

адрес>.

Во исполнение условий договора хранения КХ «Екатерина» передано, а ЗАО «Орловский мелькомбинат» принято зерно - пшеница в количестве 249,020 тонн, что подтверждается реестрами товарно-транспортных накладных на принятие зерна с определением качества за период с 05.08.2019 по 09.08.2019 года.

Письмом от 02.11.2019 КХ «Екатерина» обратился к ЗАО «Орловский мелькомбинат» с требованием вернуть находящееся на хранении зерно.

12 декабря 2019 года ЗАО «Орловский мелькомбинат» было выдано гарантийное письмо о возврате пшеницы в количестве 250 тонн по договору № от 05.08.2019 в срок до 01.04.2020 года либо заключить договор купли-продажи данного товара на условиях по средней рыночной стоимости на момент заключения договора.

Соглашением № от 30.12.2019 ЗАО «Орловский мелькомбинат» обязалось вернуть пшеницу в количестве 249 020 кг в срок до 01 марта 2020 года.

Поскольку зерно с хранения возвращено не было, 28.04.2020 КХ «Екатерина) направило в адрес ЗАО «Орловский мелькомбинат» претензию, в которой просил вернул пшеницу или компенсировать стоимость утраченной пшеницы. Уклонение ЗАО «Орловский мелькомбинат» от исполнения обязательства по возврату переданного ему на хранение зерна послужило основанием для КХ «Екатерина) с обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2020 по делу №А48" 5601/2020, которым были установлены вышеуказанные обстоятельства, с ЗАО «Орловский мелькомбинат» в пользу КХ «Екатерина» взыскана стоимость зерна в размере 2 742 260,53 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 711,00 руб. Решение суда от 10.12.2020 не обжаловалось и вступило в законную силу 11 января 2021 года.

16 февраля 2022 года между Крестьянским хозяйством «Екатерина» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ЗАО «Орловский мелькомбинат»,, именуемому в дальнейшем «должник», в соответствии решением Арбитражного суда Орловской области по делу №A48-5 601/202 (от 10 декабря 2020 года на сумму 2 742 260 руб.53 коп. - основная задолженность и расходов по уплате государственной пошлине в размере 36 711,30 руб., всего на сумму 1 778 971,83 руб.).

Согласно п. 2.1 договора цена уступаемого требования составляет 1 900 000,00 руб. Оплата уступленного права в размере 1 900 000,00 руб. произведена в день подписании договора уступки, что подтверждается чек-ордером от 16.02.2022 года

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2022 по делу №А48-5601/2020 произведена замена взыскателя КХ «Екатерина» на правопреемника ФИО2. Определение суда от 23.03.2022 не обжаловалось и вступило в законную силу 26.04.2022.

ЗАО «Орловский мелькомбинат» произвело оплату задолженности 19.05.2022 (1 098 777,57 руб.), 23.05.2022 (488 089,96 руб.) и 30.05.2022 (1 192 104,30 руб.) посредством службы судебных приставов-исполнителей.

Согласно п. 1.1 договора уступки № от 16.02.2022 КХ «Екатерина» (Цедент передает ФИО2 (Цессинарий) права требования к ЗАО «Орловский мелькомбинат», в том числе право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, право на возмещение убытков и судебных издержек, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по возврату зерна, переданного на хранения и выплате его действительной стоимости, ФИО2 подлежат выплате законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.03.2020 (истечения срока для возврата зерна в соответствии с соглашением от 30.12.2019) по 30.05.2022 (дату полного погашения задолженности).

Просит взыскать с ЗАО «Орловский мелькомбинат» в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по правилам статьи 317.1 ГК РФ за период с 02.03.2020 по 30.05.2022 в размере 420 562,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 406,00 руб., а всего 427 968,95 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «Орловский мелькомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.08.2019 между КХ «Екатерина» (Поклажедатель) и ЗАО «Орловский мелькомбинат» (Хранитель) заключен договор на оказание услуг по временному хранению зерна №01/08 (в редакции дополнительного соглашения от 05.08.2019 №1), по условиям которого хранитель обязуется за вознаграждение хранить товар, переданный ему поклажедателем на собственных площадях (при наличии свободных емкостей), доведя до стойкого состояния качества, при этом самостоятельно, без согласования с поклажедателем, производить оздоровительные мероприятия, то есть своевременно подрабатывать, сушить, охлаждать, перемещать товар и возвратить его в сохранности. Передаваемый на хранение товар должен быть в здоровом состоянии, без постороннего запаха, без вредных примесей и зараженности вредителями хлебных запасов.

Предметом договора является приемка, хранение и отпуск зерна «пшеница» в количестве 2 000 тонн (пункт 1.2 договора хранения).

Местом хранения согласно пункту 1.3 договора хранения определено ЗАО «Орловский Мелькомбинат»: 

<

адрес>.

Во исполнение условий договора хранения КХ «Екатерина» передано, а ЗАО «Орловский мелькомбинат» принято зерно - пшеница в количестве 249,020 тонн, что подтверждается реестрами товарно-транспортных накладных на принятие зерна с определением качества за период с 05.08.2019 по 09.08.2019 года.

Письмом от 02.11.2019 КХ «Екатерина» обратился к ЗАО «Орловский мелькомбинат» с требованием вернуть находящееся на хранении зерно.

12 декабря 2019 года ЗАО «Орловский мелькомбинат» было выдано гарантийное письмо о возврате пшеницы в количестве 250 тонн по договору № от 05.08.2019 в срок до 01.04.2020 года либо заключить договор купли-продажи данного товара на условиях по средней рыночной стоимости на момент заключения договора.

Соглашением № от 30.12.2019 ЗАО «Орловский мелькомбинат» обязалось вернуть пшеницу в количестве 249 020 кг в срок до 01 марта 2020 года.

Поскольку зерно с хранения возвращено не было, 28.04.2020 КХ «Екатерина) направило в адрес ЗАО «Орловский мелькомбинат» претензию, в которой просил вернул пшеницу или компенсировать стоимость утраченной пшеницы. Уклонение ЗАО «Орловский мелькомбинат» от исполнения обязательства по возврату переданного ему на хранение зерна послужило основанием для КХ «Екатерина) с обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2020 по делу №А48" 5601/2020, которым были установлены вышеуказанные обстоятельства, с ЗАО «Орловский мелькомбинат» в пользу КХ «Екатерина» взыскана стоимость зерна в размере 2 742 260,53 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 711,00 руб. Решение суда от 10.12.2020 не обжаловалось и вступило в законную силу 11 января 2021 года.

16 февраля 2022 года между Крестьянским хозяйством «Екатерина» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ЗАО «Орловский мелькомбинат»,, именуемому в дальнейшем «должник», в соответствии решением Арбитражного суда Орловской области по делу №A48-5 601/202 (от 10 декабря 2020 года на сумму 2 742 260 руб.53 коп. - основная задолженность и расходов по уплате государственной пошлине в размере 36 711,30 руб., всего на сумму 1 778 971,83 руб.).

Согласно п. 2.1 договора цена уступаемого требования составляет 1 900 000,00 руб. Оплата уступленного права в размере 1 900 000,00 руб. произведена в день подписании договора уступки, что подтверждается чек-ордером от 16.02.2022 года

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2022 по делу №А48-5601/2020 произведена замена взыскателя КХ «Екатерина» на правопреемника ФИО2. Определение суда от 23.03.2022 не обжаловалось и вступило в законную силу 26.04.2022.

ЗАО «Орловский мелькомбинат» произвело оплату задолженности 19.05.2022 (1 098 777,57 руб.), 23.05.2022 (488 089,96 руб.) и 30.05.2022 (1 192 104,30 руб.) посредством службы судебных приставов-исполнителей.

Согласно п. 1.1 договора уступки №5 от 16.02.2022 КХ «Екатерина» (Цедент передает ФИО2 (Цессинарий) права требования к ЗАО «Орловский мелькомбинат», в том числе право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, право на возмещение убытков и судебных издержек, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на заявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 317.1 ГК РФ.

Разрешая вопрос о периоде пользования денежными средствами, суммы задолженности на которую подлежат уплате проценты, суд исходит из следующего.

Исходя из размера неоплаченного ЗАО «Орловский мелькомбинат» основного долга (2 742 260,53 руб.), осуществления частичного погашения задолженности (19.05.2022 - 1 098 777,57 руб., 23.05.2022 - 488 089,96 руб. и 30.05.2022 - 1 155 393,00 руб.), периода пользования денежными средствами (с 02.03.2020 по 30.05.2022) и размера ключевой ставки в соответствующем периоде, должником подлежат выплате проценты за пользование денежными средствами в размере 420 562,95 руб.

Расчет процентов, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что размер процентов имеет иной размер, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 7 406 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Орловский мелькомбинат» в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2020 по 30.05.2022 в размере 420 562,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 406,00 рублей, а всего 427 968,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова