Дело № 2-243/2024 26RS0004-01-2024-000142-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г.,

с участием пом. прокурора Золотовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Л. к Л. о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Л. обратилась в суд с иском к Л. о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что Л. совершил в отношении Л. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, в виде причинения физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. За совершение указанного преступления Л. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений. Ответчик безосновательно подвергал Л. истязаниям, причиняя ей физические и нравственные страдания, систематически наносил ей побои и подвергал иным насильственным действиям, что причинило ей моральный вред. 

В судебном заседании истец Л. и ее адвокат Левченко В.В. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы. Истец Л. дополнительно указала, что каждый раз она испытывала физическую боль от ударов Л. , от удушения за шею, испытывала психические и моральные нравственные страдания от его оскорблений и унижений. Все это происходило в присутствии малолетней дочери, в позднее время суток. Синяки на ее теле вызывали вопросы от коллег по работе, что вызывало у нее стыд. Ответчик Л. своей вины не признал, извинений не принес. Размер компенсации морального вреда обосновала фактом посягательства на её жизнь и здоровье.

Ответчик Л. исковые требования Л. не признал, суду сообщил, что пояснить ему нечего, просил в иске отказать. Вину в совершении преступления он не признавал, однако, приговор от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. Указал, что проживает один, его заработная плата в месяц составляет 17 000 рублей. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора Золотовой Д.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровского МО СК, не изменять место жительства или пребывать без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, на Л. возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Из вышеуказанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Л. заходясь в домовладении № по 

<

адрес> в ходе конфликта у него возник преступный умысел, направленный на причинение физических страданий Л. путем нанесения побоев, используя незначительный повод на почве семейно- бытовых отношений, осознавая, что причинит Л. физические страдания, нанес ей несколько ударов ногами по ногам, рукам, после чего схватил обеими руками за шею Л. и стал душить, в результате чего причинил ей физическую боль и психические страдания, чувство унижения и обиды.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Л. находясь в домовладении № по 

<

адрес> на почве семейно-бытовых отношений ревности, в ходе конфликта нанес Л. один удар ладонью в область правого бедра причинив ей физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут Л. находясь в домовладении № по 

<

адрес> на почве семейно-бытовых отношений ревности, в ходе конфликта схватил Л. правой рукой за шею и стал сдавливать, от чего она стала задыхаться, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью Л., нл вызвали физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Л. находясь в домовладении № по 

<

адрес> на почве семейно-бытовых отношений ревности, осознавая что причинит Л. физические страдания схватил ее за волосы и нанес один удар по левой ноге и один удар по левой руке. В результате действий Л. – Л. получила телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого бедра, кровоподтека левой голени, которые согласно заключения эксперта не причинили вреда здоровью Л., но вызвали физическую боль. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, Л. находясь в домовладении № по 

<

адрес> на почве семейно-бытовых отношений ревности, осознавая, что причинит Л. физические страдания, нанес ей один удар кулаком руки в область правого плеча, после чего схватил ее руками сзади за одежду и толкнул в дверной проем, где Л. ударилась руками и бедром правой ноги, в результате чего получила телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого бедра, кровоподтека левой голени, которые согласно заключения эксперта не причинили вреда здоровью Л., но вызвали физическую боль. (л.д. 15-21)

При рассмотрении дела у мирового судьи Л. вину в совершении преступления не признал, указал, что никакие физические, насильственные действия в отношении Л. не совершал. 

В соответствии с заключением эксперта Р. № от ДД.ММ.ГГГГ у Л. обнаружены повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтёка правого бедра кровоподтёка левой голени, ссадин нижней трети правого предплечья. Все повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, обладающих ограниченной контактной поверхностью, в число которых входят руки, ноги человека. Повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтёка правого бедра, кровоподтёка левой голени образовались за 1-6 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ т.е. возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшей с 22 по ДД.ММ.ГГГГ. Ссадины нижней трети правого предплечья образовались в пределах суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей и акте судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Повреждений соответствующих сроку образования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в представленных документах не выявлено. На момент причинения повреждения как в совокупности, так и каждое по отдельности не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи чем не причинили вреда здоровью Л. (л.д. 18)

Таким образом, судом установлен факт противоправных действий ответчика Л. , а именно причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ истцу Л., который подтвержден вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и собранными по делу доказательствами.(л.д. 15-21)

Действиями ответчика в связи с причинением вреда здоровью истцу Л. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Доводы ответчика Л. о том, что никакие физические, насильственные действия в отношении Л. он не совершал, не могут быть приняты во внимание, учитывая наличие вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. 

С учетом характера и объема, причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика Л. в пользу истца Л. компенсацию морального вреда частично в размере 200 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Л. в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Л. в пользу Л. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с Л. в доход бюджета Александровского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина