Дело № 1-142/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 20 февраля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Муравьева С.Б., при секретаре Новоселовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... на дату совершения преступления не судимого, осужденного: 

- 17.01.2024 ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу чужого имущества, с банковского счета. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, ФИО3, следуя из магазина по ... в г. Рубцовске, мимо остановки общественного транспорта расположенной с ... стороны от дома по указанному адресу, выронила из кармана, принадлежащую ей банковскую карту АО № ***, выпущенную по договору , и активированную *** по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, ... на имя Л., привязанную к банковскому счету , оснащенную бесконтактным способом оплаты, на балансе которого находились денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** ФИО2 находился возле остановки общественного транспорта расположенной с ... стороны от дома по ... в г. Рубцовске, где обнаружил и подобрал лежащую на асфальте указанную банковскую карту АО № *** на имя Л. и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л., с банковского счета АО , открытого на имя Л., используя указанную банковскую карту, путем приобретения и оплаты товаров бесконтактным способом указанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, действуя тайно, находясь около магазина расположенного по ... в г. Рубцовск, совместно со своим знакомым Л., передал последнему указанную банковскую карту, на имя Л., при этом ввел Л. в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты, пояснив, что данная банковская карта принадлежит ему, и попросил Л. зайти в магазин ... расположенный по указанному адресу, и совершить там покупки, оплатив их вышеуказанной банковской картой. Л., не подозревая о преступных намерениях Полянского, проследовал в указанный магазин, где приобрел интересующий его и Полянского товар на сумму *** рублей и оплатил покупку путем прикладывания к платежному терминалу указанной банковской карты, на имя Л., в результате чего, *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Л., были списаны с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, ФИО2, находясь около вышеуказанного магазина, попросил Л. снова зайти в данный магазин и совершить там покупки, оплатив их вышеуказанной банковской картой. Л., не подозревая о преступных намерениях Полянского, снова проследовал в указанный магазин, где приобрел интересующий его и Полянского товар на сумму *** рублей и оплатил покупку путем прикладывания к платежному терминалу указанной банковской карты, на имя Л., в результате чего, *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Л., списаны с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Л.

После чего, потерпевшая Л. ***, посредством СМС-оповещения узнала о хищении принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета и заблокировала свою банковскую карту. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, ФИО2, находясь в указанном выше магазине выбрал интересующие его товары, а Л., не подозревая о преступных намерениях Полянского, путем прикладывания к платежному терминалу указанной банковской карты, на имя Л., предпринял три безуспешные попытки совершения покупки на суммы: *** рублей, *** рубль, *** рублей, однако, оплату произвести не удалось, так как банковская карта была заблокирована последней. 

Таким образом, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, ФИО2 с банковского счета АО , открытого на имя Л., используя банковскую карту АО № ***, тайно похитил, принадлежащие Л. денежные средства в сумме *** рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

При этом, ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащих Л., с банковского счета, до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** около *** часов в районе остановки общественного транспорта он увидел лежащую на асфальте банковскую карту АО на которой была функция бесконтактной оплаты. Карта была оформлена на имя Л.. Найденную карту он положил в карман своей куртки, решил похитить с нее все денежные средства, рассчитываясь ею в магазинах. После чего на маршрутном такси он поехал домой, вышел на остановке общественного транспорта около магазина по .... По пути домой он встретил своего бывшего одноклассника Л. В ходе их беседы он предложил Л. приобрести спиртное и совместно употребить, при этом сказал последнему, что у него есть денежные средства на алкоголь, на что Л. согласился. После этого они пошли к магазину где он достал из кармана найденную банковскую карту, подал ее Л. и попросил последнего купить ему сигарет и рассчитаться за них данной картой. При этом сказал Л., что не помнит, сколько на данной карте денежных средств, нужно проверить есть ли на ней деньги. После этого Л. зашел в магазин, через некоторые время вышел и сообщил, что купил пачку сигарет. Затем он попросил Л. снова зайти в магазин и купить две бутылки водки. Л. зашел в магазин, через некоторое время вышел и сообщил ему, что купил две бутылки водки, рассчитался за нее его банковской картой. После чего они вместе зашли в указанный магазин, чтобы купить закуску к спиртному. Выбрав продукты питания на сумму около *** рублей, они подошли к кассе. Л. попытался рассчитаться банковской картой, которую он ранее ему дал, однако оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Он выложил часть продуктов их пакета на витрину, Л. снова попытался рассчитаться указанной банковской картой за продукты, но оплата вновь не прошла. После чего, он еще убрал часть продуктов, Л. попытался оплатить товар, но платеж вновь не прошел. Продавец спросила Л., принадлежит ли тому банковская карта, на что тот ответил, что банковская карта принадлежит ему (Полянскому), он подтвердил продавцу слова Л.. После чего он сказал Л., что, скорее всего, на его банковской карте закончились деньги. Когда они вышли из магазина на улицу, он сознался Л., что данная банковская карта ему не принадлежит, он ее нашел возле остановки Л. попытался вернуть ему найденную банковскую карту, он сказал, что она ему больше не нужна и Л. положил данную карту себе в карман. После чего они употреблять купленную водку. 

Около *** часов *** минут *** они вместе с Л. в сильном алкогольном опьянении зашли в магазин по ... в г. Рубцовске, где Л. попросил продавца подать ему пачку сигарет стоимостью *** рублей, после чего достал из кармана банковскую карту, приложил ее к терминалу, но платеж не прошел. Они вышли из магазина, и Л. снова положил банковскую карту обратно в карман.

*** сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции по ... где в ходе беседы он признался, что с найденной банковской карты тратил деньги. Также пояснил, что в сговор с Л. он не вступал. Когда передавал Л. найденную банковскую карту, пояснил последнему, что карта принадлежит ему. Только после неудачных попыток совершить покупки в магазине выйдя из него, он рассказал Л., что данную карту он нашел, она ему не принадлежит. 

Из показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что *** в момент, когда он нашел банковскую карту, а также когда заходил с Л. в магазин он был трезв. Кроме того, в тот день, когда он передал банковскую карту Л., попросив последнего совершить покупки в магазине он ввел последнего в заблуждение, относительно, кому банковская карта принадлежит. Причиненный им Л. ущерб возмещен им в полном объеме. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием потерпевшей Л.. и ее законного представителя Б. осмотрен ее мобильный телефон на котором зафиксированы сообщения о совершении покупок в магазине ... г. Рубцовска с принадлежащей ей банковской карты АО на общую сумму *** рублей и попытки списания денежных средств (т. *** л.д. ***); 

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у свидетеля И.. изъят диск с записями за *** с камер видеонаблюдения магазина по ... в г.Рубцовске (т. *** л.д. ***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Н. изъят диск с записями за *** с камер видеонаблюдения магазина по ... в г.Рубцовске (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен компакт-диск с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина по ... в г. Рубцовске, на котором зафиксированы факты совершения расчетов за товары и попыток расчета за товары в указанном магазине с использованием банковской карты АО принадлежащей Л., Л.. и ФИО2 *** (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у Л.. изъята банковская карта банка АО № *** на имя (т. *** л.д. ***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Н.. изъята банковская карта банка АО № на имя (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена банковская карта банка АО № *** на имя (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: конверт черного цвета с надписью с заявлением-анкетой Л. и данными по расчетной карте, предоставленной Л. в ходе дачи объяснения ***; выписка по договору Л. с АО № *** за ***; скриншоты выписок по расходным операциям по банковской карте АО № *** за ***; скриншоты СМС-сообщений за *** с телефона Л., на которых отображена информация по банковской карте АО №***. В ходе осмотра установлено, что *** заключен договор комплексного банковского обслуживания между АО и Л., в котором указаны сведения о заключении договора расчетной карты № *** и номер открытого банковского счета № *** В выписке по договору № *** по банковской карте № *** а также скриншотах выписок по расходным операциям по банковской карте АО № *** за *** отражены расходные операции за *** (т. *** л.д. ***).

Из показаний потерпевшей Л., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***) следует, что у нее имеется банковская карта АО которая имеет функцию безналичного расчета. К данной банковской карте в онлайн-банке привязан ее абонентский номер. На данную карту ее мать Б. переводила денежные средства для оплаты съемной квартиры, покупки продуктов питания и личные нужды. 

*** она пришла в магазин расположенный около остановки где приобрела продукты питания, рассчиталась указанной банковской картой, остаток на карте составил *** рублей *** копеек. После чего положила банковскую карту в карман своей куртки и пошла домой. Оставив дома продукты, около *** часов она пришла на остановку и на маршрутном такси поехала на учебу. За проезд рассчитывалась наличными денежными средствами, банковскую карту она не доставала. После занятий, около *** часов, с остановки на троллейбусе она поехала домой, где за проезд также рассчиталась наличными денежными средствами. После чего в *** часов *** минут и в *** часов *** минут ей на сотовый телефон поступили смс-уведомления о совершении с ее банковской карты покупок в магазине на сумму *** рублей и *** рублей. Так как она не смогла найти свою банковскую карту, она поняла, что потеряла ее, после чего сразу заблокировала свою банковскую карту. После этого ей стали приходить смс-уведомления о попытке списания денежных средств в том же магазине в *** часов *** минут в сумме *** рублей, *** рубль и *** рублей. После чего она позвонила своей маме Б. и сообщила о случившемся. Далее они с матерью обратились с заявлением в полицию. В этот же день в *** часов *** минуты ей вновь пришло смс-уведомления о попытке совершить покупку на сумму *** рублей в магазине Более смс-уведомления ей на телефон не поступали. 

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в сумме *** рублей с ее банковской карты похитил ФИО2. Сумма, которая находилась на ее банковской карте, это деньги, которые перечислила ей ее мама. Она никаких заработков не имеет, находится на иждивении у родителей. Сумма, которая оставалась на ее банковской карте, в момент, когда она ее потеряла, составила *** рублей *** копеек. 

Из показаний свидетеля Б., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т*** л.д. ***) следует, что она проживает в ... с младшей дочерью и мужем. Ее старшая дочь л. с *** 2023 года проживает в г. Рубцовске на съемной квартире и учится на 1 курсе Рубцовского института (филиала) АГУ. У Л. имеется банковская карта АО с банковским счетом, открытые на ее имя. На данную банковскую карту она перечисляет дочери денежные средства на оплату съемного жилья, продукты питания, а также на личные нужды. *** она перевела на данную карту дочери *** рублей. *** в *** часов *** минут ей позвонила дочь и сообщила, что потеряла свою банковскую карту и с нее кем-то были совершены покупки на сумму *** рублей. Со слов дочери, на момент, когда та утеряла карту, на ней было *** рублей *** копеек. После чего они обратились в полицию с заявлением. Ее дочь Л. никаких заработков не имеет, находится у нее на иждивении. 

Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что *** около *** часов *** минут он возле киоска, расположенного недалеко от его дома, встретил своего бывшего одноклассника ФИО2. В ходе их беседы ФИО2 предложил ему приобрести спиртного и совместно употребить его, сказал, что у него есть деньги. На предложение Полянского он согласился. После этого они пошли в магазин по ..., где возле магазина Полянский достал из кармана банковскую карту АО подал ему и попросил зайти в магазин, купить сигарет и рассчитаться данной картой. При этом ФИО2 сказал, что не помнит, сколько на данной карте денежных средств и нужно проверить есть ли на ней деньги. Он подумал, что Полянский дает ему свою банковскую карту. Он зашел в магазин, купил пачку сигарет за *** рублей и рассчитался данной банковской картой путем прикладывания к терминалу. После чего вышел из магазина и сказал Полянскому, что купил сигареты, расчет произвел картой. ФИО2 попросил его снова зайти в магазин и купить две бутылки водки по данной карте. Он снова зашел в магазин, купил две бутылки водки за *** рублей, оплату произвел указанной банковской картой и вышел из магазина. На улице ФИО2 предложил уже вместе зайти в магазин и купить закуски к водке. После чего они вместе зашли в магазин, выбрали продукты питания на сумму около *** рублей, ФИО2 сложил их в пакет. Он попытался оплатить покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу, но оплата не прошла. ФИО2 вытащил из пакета часть продуктов, чтобы сумма уменьшилась. Он снова попытался оплатить покупку, но платеж снова не прошел. Тогда ФИО2 еще убрал из пакета часть продуктов, сумма покупки уменьшилась. Он вновь попытался оплатить покупку, но платеж вновь не прошел. Продавец спросила, сколько денег у них на карте, на что ФИО2 ответил, что не знает. После чего продавец спросила, кому принадлежит карта, он ответил, что Полянскому и последний подтвердил. После этого ФИО2 сказал, что, скорее всего, на его карте закончились деньги, и они вышли из магазина без покупок. На улице ФИО2 рассказал ему, что данную банковскую карту он нашел на улице в районе В этот момент ему стало известно, что он расплачивался чужими денежными средствами. Если бы ФИО2 ему сказал, что данная банковская карта ему не принадлежит, он бы не стал совершать покупки. Он попытался вернуть Полянскому данную карту, но тот сказал, что она ему больше не нужна. Он не стал ее выбрасывать и положил ее себе в карман, где также лежала и его банковская карта. После чего они с Полянским отправились употреблять купленную водку. Около *** часов *** минут ***, будучи в сильном алкогольном опьянении, они с Полянским зашли в магазин по ..., он попросил продавца подать ему пачку сигарет за *** рублей, после чего достал из кармана банковскую карту, приложил ее к терминалу, но платеж не прошел. После чего они с Полянским вышли из магазина, банковскую карту он положил обратно в карман. Когда он шел в магазин, он планировал купить сигареты со своей банковской карты, но допускает, что мог перепутать банковские карты, так как был сильно пьян и попытался расплатиться банковской картой, найденной Полянским. Умысла на хищение денежных средств с банковской карты АО у него не было. Когда он расплачивался данной банковской картой в магазине он полагал, что с разрешения Полянского распоряжается принадлежащими ему денежными средствами. *** он был приглашен в отдел полиции, где по поводу произошедшего он дал объяснение, а также выдал банковскую карту АО полученную от Полянского. 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 свидетель Л. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с найденной банковской картой Полянским, он не вступал. ФИО2, перед тем как передать ему банковскую карту, не сказал, что данную карту он нашел и карту ему не принадлежит. (т. *** л.д. ***).

Из показаний свидетеля Щ., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что она работает в магазине расположенном по адресу: г.Рубцовск, ..., в должности продавца-кассира. *** около *** часов *** минут в их магазин зашел постоянный покупатель Л., приобрел пачку сигарет за *** рублей и расплатился банковской картой путем прикладывания к терминалу, после чего вышел из магазина. Через несколько минут Л. вновь зашел в магазин, приобрел две бутылки водки на общую сумму *** рублей, оплату произвел аналогичным способом, после чего вышел из магазина. Через некоторое время Л. вновь зашел в магазин с мужчиной по имени Д., как позже ей стало известно его фамилия ФИО2. Л. и ФИО2 выбрали продукты, после чего Л. попытался оплатить покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу, но платеж не прошел. Полянский дважды выкладывал на витрину часть продуктов, чтобы сумма покупки уменьшилась, Л. снова попытался оплатить покупку банковской картой, но платежи не прошли. После чего ФИО2 и Л. пояснили, что покупать ничего не будут и вышли из магазина. О том, что банковская карта, которой расплачивался Л., ему не принадлежит, она узнала от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля И., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность в магазине по .... *** сотрудников полиции в их магазине изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. Может пояснить, что дата в записи указана верно – ***, а время опережает реальное время на *** минут, ввиду не точной настройки времени при установки видеокамеры. 

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными из материалов предварительного следствия, в связи с чем, суд считает, возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимого вины на предварительном следствии, но и соотносящимися с ними показаниями потерпевшей Л. на предварительном следствии, показаниями свидетелей Б., Л., Щ., и И., данными ими на предварительном следствии.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, т.е. полученными в соответствии с УПК РФ, и достоверными, т.к. у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. 

При этом, признавая достоверными показания свидетелей, потерпевшей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшей в совершении данного преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия, достоверными, согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами и принимает их за основу. 

С учетом изложенного суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Хищение имущества Л.. совершено ФИО2 тайно и осуществлено с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно (т. *** л.д. ***), на учете у психиатра не состоит (т. *** л.д. ***), состоит на учете у врача-нарколога (т. *** л.д. ***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 19-20), признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому суд счел возможным не назначать ввиду нецелесообразности и его материального положения.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 осуждается по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, конкретные обстоятельства дела (тратил деньги на приобретение спиртного) и степень общественной опасности содеянного. 

Сведений о наличии у ФИО2 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, суд признает его вменяемой относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от *** (т. *** л.д***) ФИО2 нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на него обязанность продолжить наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

ФИО2 совершил преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, которым ему назначено условное наказание, а потому наказание по этому приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый в период следствия не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО2 оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, продолжить наблюдаться на диспансерном учете у врача-нарколога по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю (г. Рубцовск, ...), вернуть потерпевшей Л.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от *** исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Муравьеву С.Б. в ходе предварительного следствия в сумме *** рубль *** копеек и в судебном заседании в размере *** рубля *** копеек, всего *** рублей *** копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Безруков