Дело № 1-43/17 (11701040011166198) 

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Шарыпово 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Шиш А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., по поручению прокурора № от 14 июля 2017 года, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Трункина М.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 18 июля 2017 года, 

а также потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений сторожем 

<

данные изъяты>», в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

1) 28 декабря 2004 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Шушенского районного суда от 06 мая 2005 года (судимость по которому погашена) в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, наказание отбыто 20 мая 2011 года;

2) 15 мая 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором суда от 13 мая 2008 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 20 мая 2011 года; 

находящегося по данному делу на подписке о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

19 марта 2017 года около 02 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания магазина «Кулина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда, обнаружив, что форточка в магазине не заперта, у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного магазина. Реализуя задуманное, около 02 часов 05 минут указанных суток, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл рукой незапертую форточку окна магазина, через которую в ночное время осуществляется торговля товаром, через данную форточку незаконно проник внутрь помещения магазина, где воспользовавшись тем, что продавец спит, отыскал и тайно похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1: 2 бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 литра, стоимостью 267 руб. 65 коп. каждая, на сумму 535 руб. 30 коп., 1 бутылку водки «Пять озер», емк. 0,7 литра, стоимостью 375 руб. 68 коп., 1 бутылку водки «Пять озер», емк. 1 литр, стоимостью 499 руб. 73 коп., 4 бутылки пива «Заповедное», емк. 1,5 литра, стоимостью 101 руб. 64 коп. каждая, на сумму 406 руб. 56 коп., 1 бутылку пива «Клинское», емк. 1,5 литра, стоимостью 114 руб. 73 коп., 1 бутылку пива «Золотая Ангара», емк. 1,5 литра, стоимостью 105 руб. 49 коп., 16 пачек сигарет «Кент» белая пачка, стоимостью 88 руб. 55 коп. каждая, на сумму 1416 руб. 80 коп., 8 пачек сигарет «Кент», синяя пачка, стоимостью 88 руб. 55 коп. каждая, на сумму 708 руб. 40 коп., 6 пачек сигарет «Кент-ментол» стоимостью 90 руб. 86 коп. за пачку, на сумму 545 руб. 16 коп., 2 пачки сигарет «Честерфилд», стоимостью 88 руб. 55 коп. каждая, на сумму 177 руб. 10 коп., 14 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 103 руб. 95 коп. каждая на сумму 1455 руб. 30 коп., 13 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 69 руб. 30 коп. каждая, на сумму 900 руб. 90 коп., 1 банку консервов весом 245 гр. «Сельдь Тихоокеанская», стоимостью 44 руб. 66 коп., 1 банку консервов весом 250 гр. «Сельдь Тихоокеанская» стоимостью 32 руб. 34 коп., 1 банку консервов весом 250 гр. «Сайра Тихоокеанская» стоимостью 52 руб. 36 коп., филе копченой рыбы – горбуши весом 870 гр., стоимостью 395 руб. 24 коп., а всего имущество на общую сумму 7765 руб. 75 коп. С похищенным имуществом ФИО1 тем же способом с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого - адвокат Трункин М.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Семенов А.В., и потерпевшая ФИО2 №1, после разъяснения последней порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. 

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, с учетом представленного характеризующего материала, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого и признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при наличии судимостей, указанных во вводной части приговора; в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из того, что факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании, не отрицался самим подсудимым. Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативного наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При этом суд определяет подсудимому срок наказания не превышающий 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы сроков наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, и личность виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Однако, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным принять решение с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 8 пачек сигарет «Винстон» синего цвета, 6 пачек сигарет «Кент» белого цвета, 4 пачки сигарет «Кент» синего цвета, 2 пачки сигарет «Парламент» белого цвета, 2 пачки сигарет «Честерфилд» белого цвета, 2 бутылки пива емк. 1,5 литра «Заповедное», 1 бутылку пива емк. 1,5 литра «Золотая Ангара», 1 банку консервы весом 249 гр. «Сельдь Тихоокеанская», 1 банку консервы весом 250 гр. «Сельдь Тихоокеанская», 1 банку консервы весом 250 гр. «Сайра Тихоокеанская», копченое филе рыбы весом 870 гр. – необходимо возвратить потерпевшей ФИО2 №1; дактилокарту на имя ФИО1, пакет № 1 с одной светлой дактилопленкой – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Трункиным М.А., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 пачек сигарет «Винстон» синего цвета, 6 пачек сигарет «Кент» белого цвета, 4 пачки сигарет «Кент» синего цвета, 2 пачки сигарет «Парламент» белого цвета, 2 пачки сигарет «Честерфилд» белого цвета, 2 бутылки пива емк. 1,5 литра «Заповедное», 1 бутылку пива емк. 1,5 литра «Золотая Ангара», 1 банку консервы весом 249 гр. «Сельдь Тихоокеанская», 1 банку консервы весом 250 гр. «Сельдь Тихоокеанская», 1 банку консервы весом 250 гр. «Сайра Тихоокеанская», копченое филе рыбы весом 870 гр. - возвратить потерпевшей ФИО2 №1; дактилокарту на имя ФИО1, пакет № 1 с одной светлой дактилопленкой – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий: И.А. Корнев