Дело № 2-399/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы 252800 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 27% годовых. 

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 353861 рублей 62 коп. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес мирового судьи Судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 353 861 рублей 62 копейки, из которых 235308,80 рублей сумма просроченного основного долга, 118552,82- проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 рублей 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, при подаче исковых требований просил рассмотреть исковое заявление без представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательству может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно кредитного договора ФИО1 обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 252800 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27 % процентов в год. 

Платежи по договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами до 10 числа начиная с января 2014 года в сумме 7721 руб., 00 копеек, согласно Графика платежей. Со всеми условиями Договора и Графиком платежей, ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждено подписью ответчика. 

Исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Согласно представленной Банком выписки из лицевого счета последнее пополнение счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ответчиком в обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. В период с сентября 2014 года по декабрь 2018 года денежные средства на счет в погашение кредита, ответчиком не производились, с сентября 2014 года, внесение денежных средств для пополнения кредитного счета ответчиком прекращено. 

Общая сумма произведенных выплат ответчиком во исполнение кредитных обязательств составила 17491, 20 рублей – основного долга и 44553,80 рублей процентов за пользование кредитными средствами, всего 62045 рублей.

Требование о досрочном возврате кредита направленное банком ответчику не исполнено.

20.06.2018г ООО «ЭОС» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности в размере 353928,22 рублей к мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района о взыскании задолженности (заявление направлено по почте).

09.07.2018г. мировым судьёй судебного участка № Карымского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 353928,22 рублей. Вступивший в законную силу судебный приказ, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье судебного участка № Карымского судебного района подано возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением от 03.10.2018г. судебный приказ отменен.

По данному судебному приказу, с момента его предъявления к взысканию, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ЭОС» произведены удержания на общую сумму 66 рублей. 

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено гашение долговых обязательств по частям, и что часть долга образовалась в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд считает необходимым принять во внимание заявление ответчика ФИО1, о применении срока исковой давности, применив его к части долга, образовавшейся в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы долга по договору к мировому судье судебного участка № 29 ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, сумма требований, предъявленных ко взысканию, в обеспечение исполнения кредитных обязательств, подлежит снижению. 

Период с момента обращения взыскателя о выдаче судебного приказа и до момента вынесения определения об отмене судебного приказа зачету в срок исковой давности не подлежит, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2018г.( 3 месяца 13 дней).

По договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок 60 месяцев, окончание срока исполнения определено ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок установленный гражданско-процессуальным законодательством. 

Сумма взысканная с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ЭОС» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составила 254749,37 рублей, из которых: 178359,91 рублей – задолженность по основному долгу, 76389,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

254749,37 – 66,60=254682,77 рублей.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2016г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254682 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 рублей 83 копеек, всего 260429 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Мищенко