Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего-судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № филиала КАО г. Краснодара, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, работающего в ООО «Консалтингпрофэксперт» помощником аудитора 3 степени, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством Глобальной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство путем внесения денежных средств на указанный последним неустановленный следствием номер счета платежной системы. В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут) прибыл к участку местности, расположенном на одной из улиц в 

<

адрес> города Краснодара, где на прилегающей территории к вышеуказанному участку местности, в кустарных насаждениях, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 4,75 грамма, поднял обнаруженный им полимерный пакетик с наркотическим средством и присвоил, то есть незаконно его приобрел, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости к зданию № по 

<

адрес> в городе Краснодаре, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в помещение УПП № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 02 минут, в присутствии понятых, в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массой не менее 4, 75 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", признается наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, при неустановленных обстоятельствах, и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью, со своего телефона через Интернет, на одном из сайтов, заказал и оплатил наркотическое средство, заплатил 5 000 рублей, после чего, получил инструкцию, поехал в 

<

адрес> и забрал пакетик с наркотиком, положил его в карман брюк. Когда находился на 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, паспорта у него при себе не оказалось. Потом они пошли в пункт полиции, расположенный на 

<

адрес> чего, в помещении пункта полиции провели его личный досмотр, где обнаружили у него наркотики.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО6 – л.д.125-127, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в позднее ночное время суток, около 03 часов 30 минут, точного времени ФИО6 не помнит, он находился на 

<

адрес> в городе Краснодаре, остановился, чтобы припарковать машину, искал место, к ФИО6 подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил ФИО6 принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, так как ФИО6 никуда уже не спешил, то сразу согласился. Сотрудник полиции также пригласил для участия в качестве понятого другого проходящего мимо мужчину, который также согласился. После чего, ФИО6 совместно с сотрудником полиции и вторым понятым направились в помещение участкового пункта полиции Управления МВД России, которое расположено по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>. После того, как они вошли в здание участкового пункта полиции Управления МВД России по городу Краснодару, то их встретил мужчина, который пояснил, что является сотрудником полиции и также предъявил удостоверение в развернутом виде, после чего, они вместе зашли в кабинет, номер кабинета ФИО6 не помнит, в кабинете ФИО6 увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> в городе Краснодаре, точного адреса ФИО6 не помнит. ФИО6 помнит, что ФИО1 был одет в спортивную куртку черного цвета, футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, после чего, сотрудник полиции пояснил ФИО6 и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ФИО6 и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в присутствии ФИО6, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра. Изначально осмотрели карманы спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, в ходе чего, в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, в присутствии ФИО6, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии ФИО6, а также в присутствии второго понятого, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «Honor», в корпусе черного цвета. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал ФИО6, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в присутствии ФИО6 и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в присутствии ФИО6 и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где ФИО6, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Honor», в корпусе черного цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в присутствии ФИО6 и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой ФИО6, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал ФИО6, второй понятой и ФИО1 Вслед за этим, в присутствии ФИО6, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, а также канцелярскими ножницами произведены срезы с карманов спортивных брюк черного цвета, которые впоследствии также были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых сотрудник полиции опечатал бирками с пояснительными надписями, на которых ФИО6, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал ФИО6, второй понятой и ФИО1 В присутствии ФИО6, а также в присутствии второго понятого ФИО1 пояснял, что изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он заказал через Интернет, забрал его в 

<

адрес> в городе Краснодаре, адреса ФИО6 уже не помнит, и хранил для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в присутствии ФИО6 и в присутствии второго понятого, свою вину признавал полностью и искренне чистосердечно раскаивался, обязался более подобного не повторять.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО7 – л.д.128-130, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8 – л.д.131-134, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в позднее ночное время суток, около 03 часов 00 минут, точного времени ФИО8 не помнит, по служебной необходимости, он находился около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, ФИО8 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим, было принято решение о задержании данного гражданина. ФИО8 подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал предъявления документов, удостоверяющих личность, на что подозрительный гражданин пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет. После чего, подозрительному гражданину, представившемуся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, возникла необходимость в составлении административного протокола и в проведении личного досмотра подозрительного гражданина ФИО1 Далее, ФИО1 было предложено пройти в УПП № Управление МВД России, расположенному по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>. По прибытию, были приглашены понятые для участия в производстве личного досмотра ФИО1 Далее, личный досмотр проводил ФИО8, в присутствии понятых, приглашенных для участия. После чего, в помещении участкового пункта полиции перед проведением личного досмотра ФИО8 надлежащим образом разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ, затем ФИО8 предложил ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра он не возражает. ФИО1 был одет в спортивную куртку черного цвета, футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета и кроссовки черного цвета. Далее, в ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего производства личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «Honor» в корпусе черного цвета. После чего, ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженные у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон модели «Honor» в корпусе черного цвета, в присутствии понятых, были изъяты и упакованы в полимерные отрезы, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, ФИО8 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, ФИО8, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, понятые и ФИО1 поставили свои подписи, а канцелярскими ножницами также был произведен срез фрагмента ткани с левого кармана спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, который я, аналогичным образом, упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, понятые и ФИО1 поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи понятые и ФИО1 В ходе производства личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, пояснял, что обнаруженный и изъятый у него пакетик с порошком является наркотическим средством, который он приобрел через Интернет, забрал в 

<

адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество массой 4,75 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 38-39);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и тканевом фрагменте, обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д. 42-44);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество, массой 4, 74 г, изъятое у гр. ФИО1 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены листы дела об административном правонарушении 62591 в отношении ФИО1 по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-57), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 – полимерный полиэтиленовый пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 и фрагмент ткани с кармана спортивных брюк (л.д. 64-70), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 – мобильный телефон модели «Honor» (л.д. 114-118), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 119-120);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 48 минут, старшим участковым уполномоченным ОУУП и ДН Управления МВД России по гор. Краснодару, старшим лейтенантом полиции ФИО8, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на гр-не ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик, в присутствии понятых, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой оклеяны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и печатью. В правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на гр. ФИО1 был обнаружен телефон марки «Honor» черного цвета, который также, в присутствии понятых, был изъят и упакован аналогичным способом. Также были произведены с левого и правого карманов спортивных брюк черного цвета, надетых на гр. ФИО1, которые, аналогичным способом, были упакованы и опечатаны (л.д. 10, 11);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведено изъятие у ФИО1 полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, телефон марки «Honor», произведены срезы с левого и правого карманов спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, которые были упакованы в отдельный пакет (л.д. 12-13);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении УПП № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по 

<

адрес> в гор. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 13 минут, в присутствии понятых, ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами (л.д. 14).

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра и врача-нарколога (л.д.159, 163), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные последовательные признательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании не отрицал совершение им противоправных деяний, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, условия его жизни в быту, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять в связи со смягчающим наказание обстоятельством, и в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4, 73 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 и фрагменты ткани с кармана спортивных брюк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – суд считает необходимым уничтожить; материалы административного производства №, находящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела, мобильный телефон модели «Honor» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в ФКУ УИИ УФСИН РФ в Краснодарском крае для постановки на учет, а также регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места работы и жительства без ее уведомления, запретить выезд за пределы г. Краснодара без согласования с органом, исполняющим наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатино полимерный пакет, содержащий полимерный полиэтиленовый пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4, 73 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 и фрагменты ткани с кармана спортивных брюк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; материалы административного производства №, находящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела, мобильный телефон модели «Honor» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: