Дело № 2-1023/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2017 года г.Ярцево Смоленская обл. 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие», в интересах которого действует ЗАО «ЦДУ», к ФИО4 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие», в интересах которого действует ЗАО «ЦДУ», обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 

<

нет данных> на 333 км автодороги Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что привело к столкновению с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в результате чего автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серия №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 

<

нет данных> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №264 от 07.05.2003, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 114 200 руб..

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 114 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484,00 руб..

Представитель истца ООО «СК «Согласие», представитель ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о месте и времени и судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой сотрудника почты «истек срок хранения» (л.д.37).

Суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем признает причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение»

В соответствии с п. п.1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

нет данных> на 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО4, транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством, во время движения не обеспечил технически-исправное состояние транспортного средства, в результате чего у автомашины «

<

данные изъяты>», государственный номер №, оторвалось колесо, которое выкатилось на встречную полосу движения и совершило столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, после чего отскочило в транспортное средство «

<

данные изъяты> государственный номер №. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

нет данных> (л.д.10, 11).

За данное административное правонарушение в области дорожного движения ФИО4 

<

нет данных> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.11 оборот). Указанное постановление вступило в законную силу и никем не оспаривалось. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серия №. Однако, условиями договора указанного полиса ОСАГО, заключенного с владельцем транспортного средства ФИО3 предусмотрено ограниченное использование транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №, а именно только водителем ФИО3 (л.д.9).

Таким образом, ответчик ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный номер №, что так же подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей (л.д.12). 

Судом установлено, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты> государственный номер №, застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному с ООО «ВСК», получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 114 200,00 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 

<

нет данных> об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.13 оборот - 23).

Указанный расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствии с общими положениями и специальными методическими пособиями. Оснований сомневаться в правильности приведенных расчетов, которые являются исчерпывающими, у суда не имеется.

Согласно условиям договора страхования, указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления (л.д.8 оборот). 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Страховая компания «Согласие» исполнило свои обязательства по указанному выше договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 114 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

нет данных> (л.д.8).

Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО4 в размере 114 200,00 руб..

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, денежные средства в размере 114 200,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «СК «Согласие» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 484,00 руб. (л.д.7), в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца государственную пошлину в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «Согласие» 114 200 (сто четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3 484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, всего 117 684 сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Бунтман