Дело № 12-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Легковой В.В.,

с участием:

представителя ООО "Уфимкабель" – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Уфимкабель" на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Уфимкабель" признано виновным по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (С№), повторно допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ООО "Уфимкабель".

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Уфимкабель" подало жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

Центральное МУГАДН, надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечило.

Представитель ООО "Уфимкабель" - ФИО3 в судебном заседании поданную жалобу поддержала.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения 

<

данные изъяты> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№), повторно допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ООО "Уфимкабель".

Из акта возврата бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бортовое устройство на момент возврата являлся исправным, индикатор «статус» горит зеленым.

В судебном заседании свидетели ФИО4(начальник транспортно-эксплуатационного участка) и ФИО5 (водитель) указали на то, что ООО "Уфимкабель" всегда зачислял денежные средства на прибор, чтобы они списывались в автоматическом режиме при движении по трассе. С 2016 года ООО "Уфимкабель" не предъявлены претензии по оплате проезда.

Согласно выписке операций системы взимания платы «Платон» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на момент видео фиксации движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№), составлял 

<

данные изъяты> руб. и являлся на тот момент достаточным для внесения платы.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ООО "Уфимкабель" на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

Производство по делу в отношении ООО "Уфимкабель", прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии решения. 

Судья Легковой В.В.