Дело №2-3505/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что является наследником своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой 19,3кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что он истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Между ФИО2 и администрацией городского округа Орехово-Зуево 9.08.1993г. был заключен договор № о передаче в собственность указанной квартиры и был составлен акт оценки общей стоимости квартиры. Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрирована квартира по вышеуказанному адресу по праву собственности на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. за № п.10. Кадастровая стоимость квартиры составила 2449221,59руб. Указывает, что после смерти своего отца продолжает проживать и пользоваться наследственным имуществом, которое перешло в его владение, он фактически принял наследство, оплачивает коммунальные расходы по содержанию квартиры. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по указанному адресу.

В судебном заседании свои требования истец поддержал в полном объеме.

Полномочный представитель администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО3 действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной в 

<

адрес>. Судом установлено, что ФИО2 и администрация городского округа Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор № о передаче в собственность указанной квартиры и был составлен акт оценки общей ее стоимости, кадастровая стоимость квартиры составила 2449221,59руб. На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. за № п.10 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по указанному адресу. Установлено, что истец является единственным наследником после смерти своего отца, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает соответствующие платежи и фактически принял это наследство. 

Указанные обстоятельства кроме пояснений участников процесса, подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела: договором о передачи квартиры в собственность, регистрационным удостоверением, актом оценки стоимости квартиры, справкой с места жительства, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истца, справкой о регистрации по месту жительства, справкой о смерти ФИО2, выпиской из государственного реестра о кадастровой стоимости. В настоящее время истец желает реализовать свои наследственные права. Подвергать сомнению вышеуказанные доказательства у суда не имеется законных оснований, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждают доводы истца, поэтому они принимаются судом во внимание.

На основании изложенного, ст.ст.1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН