Дело № 1-220/2024 

25RS0013-01-2024-001783-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Бестфатор Н.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора – ФИО3, ФИО4,

подсудимого –ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно в том, что он, находясь на участке автодороги в 100 метрах от 

<

адрес> края, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 46 минут 

<

Дата>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, на фоне словесного конфликта с водителем автомобиля марки «ФИО15) с государственным регистрационным знаком №___) Потерпевший №2, осуществляющим услуги по перевозке пассажиров, понимая неизбежность наступления вредных последствий в результате своих противоправных действий и желая их наступления, с целью повреждения чужого имущества в значительном размере, получив отказ от водителя в осуществлении поездки до места жительства, в ходе продолжающегося конфликта, не желая отойти от начавшего движение с вышеуказанного участка автодороги, имеющего географические GPS координаты 43 градуса 10 минут 0,663 секунды северной широты 133 градуса 11 минут 51,015 секунд восточной долготы автомобиля марки ФИО16 с государственным регистрационным знаком №___), запрыгнул на капот указанного автомобиля и проехав на нем до участка автодороги с географическими GPS координатами 43 градуса 09 минут 53,606 секунды северной широты 133 градуса 11 минут 36,036 секунд восточной долготы, основанием ладони правой руки, с силой нанес три удара по лобовому стеклу автомобиля марки ФИО17) с государственным регистрационным знаком №___), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 на праве собственности, в результате чего на лобовом стекле, образовались повреждения в виде трещин, чем привел автомобиль в частично непригодное состояние для его целевого использования без осуществления ремонта, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в размере 17 710 рублей 00 копеек, что включает в себя согласно товарного чека №___ от 

<

Дата> ИП «ФИО7» автомагазина «Шмель» стоимость лобового стекла в размере 15 000 рублей, заказ-наряда № №___ от 

<

Дата> ООО «Автотрейд-В» стоимость установки стекла в размере 1 900 рублей 00 копеек, а так же заказ-наряда № №___ от 

<

Дата> ООО «Автотрейд-В» стоимость молдинга (уплотнителя) универсального в размере 410 рублей 00 копеек и чистки стекла в размере 400 рублей 00 копеек. 

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тому основанию, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил в полном объёме причинённый ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное потерпевшим Потерпевший №2 ходатайство, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении – отменить, по вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшему Потерпевший №2

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ФИО18 государственный регистрационный знак №___), принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, находящейся потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Н.А.Бестфатор