УИД: 66RS0032-01-2024-001595-50 

Дело № 1-35/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировград 27 февраля 2025 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы № 3 г. Кировграда СОКА АПСО ФИО2, 

при секретаре Одинцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (16 лет), работающего неофициально у ИП ФИО3 разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком 1 год 10 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ приговором Невьянского городского суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:00 часов до 01:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в коридоре 

<

адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Т.Е.С,, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Т.Е.С, один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, задев при этом нос, отчего последняя испытала физическую боль и у нее из носа пошла кровь, после чего продолжая свои преступные действия нанес Т.Е.С, не менее одного удара кулаком в область правого бедра, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого плеча, затем схватил в правую руку телефон и нанес последней телефоном не менее двух ударов по волосистой части головы затылочной области, а всего не менее 6 ударов, причинив Т.Е.С, физическую боль, тем самым нанес побои. Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 схватил Т.Е.С, правой рукой за шею и с силой сдавил, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т.Е.С, была причинена физическая боль и телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтека на нижнем веке справа, кровоподтеков на правой переднебоковой поверхности шеи от верхней до нижней трети, кровоподтека на левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, кровоподтеков на правом плече по передневнутренней поверхности на границе верхней и средней третей, кровоподтека на правом бедре по наружной поверхности в нижней трети, гематомы на волосистой части головы в затылочной области слева от условной срединной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину в совершенном преступлении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В суде ФИО1 указал, что хронических заболеваний не имеет, его мать нуждается в уходе, поскольку у нее диагностировано тяжелое заболевание, также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (16 лет). В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, которая их приняла, они помирились, проживает в настоящее время вместе с потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Объяснение (л.д. 34), данное до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и их принятие потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что характеризуется он участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, преступление относится к категории небольшой тяжести, а ранее он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Вместе с тем рецидив не образует в данном случае отягчающее обстоятельство, поскольку входит в состав преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку подсудимый на учете врача нарколога не состоит, достоверных данных того, что он был в состоянии опьянения, и данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления, не представлено, освидетельствование не проводилось.

Соответственно отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить ограничение свободы. Ограничения установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Кировградского городского округа без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с 22:00 часов до 06:00 часов из места постоянного проживания. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 30 августа 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитников, с которыми у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: (подпись) Е.В. Киселева