№-№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Супруна В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подозреваемых ФИО4, ФИО13,

защитников – адвокатов ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по ходатайству старшего дознавателя ОД МО МВД России «Октябрьский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего в ИП «ФИО7» водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования подозреваются в незаконной охоте, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, дающего право добычи диких животных, предложил ФИО2, осуществить незаконную охоту, а именно произвести отстрел дикого животного - сибирской косули, последний ответил согласием, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение незаконной охоты. ФИО1 и ФИО2 распределили роли следующим образом: ФИО1 используя фонарь, будет производить выслеживание и отстрел диких косуль, а ФИО2 управлять автомобилем.

В осуществлении своего преступного умысла на незаконную добычу дикого животного - сибирской косули, действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 имея при себе принадлежащий ему карабин модели «Тигр» №, калибра 7,62x54, снаряженный патронами, на стволе которого имелся фонарик, сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО2 - за руль автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № для осуществления незаконной охоты поехали в охотугодья, расположенные за 

<

адрес> с целью отыскания животных, находящихся в состоянии естественной свободы.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, распложенном на расстоянии 170 м. в южном направлении от опоры линии электропередач №, расположенной на расстоянии 3000 метрах, в северном направлении от 

<

адрес> на территории Октябрьского охотничьего хозяйства расположенном на расстоянии 2830 м. в северном направлении от северной окраины 

<

адрес>, в ходе движения ФИО1 обнаружил особь самки сибирской косули. С целью добычи указанного животного, ФИО2 действуя совместно с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, остановил автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля, после чего умышленно и незаконно, в запрещенный срок охоты, осознавая, что в данный период времени охота на данный вид животного полностью запрещена, без соответствующего разрешения, дающего право добычи диких животных, осознавая, что охота может, осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ФИО1 произвел из имеющегося при нем карабина модели «Тигр», один прицельный выстрел в направлении сибирской косули, в результате чего, косуля упала на землю. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконную охоту, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 м. в юго - восточном направлении от опоры линии электропередач №, подвесил убитое животное за задние ноги к дереву и начал разделывать косулю, при этом ФИО2, помогая ему, светил переносным фонарем.

Затем ФИО1 совместно с ФИО2, положили тушу отстрелянного ими животного Сибирской косули в синтетический мешок, загрузили ее на багажное отделение автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего продолжили движение по направлению к 

<

адрес>.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания 

<

адрес> был причинён особо крупный материальный ущерб в размере № (№) рублей.

Старший дознаватель ОД МО МВД России «Октябрьский» с согласия и.о. прокурора 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2, также о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО10 в ходе судебного заседания с мнением прокурора согласился.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и о назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подозреваемых поддержали мнение своих подзащитных, против удовлетворения ходатайства дознавателя не возражали.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб по делу возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует чек-ордер и протокол дополнительного допроса представителя потерпевшего (т.2 л.д.168,169-171).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемых и их семей, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемых и их семей, наличие у ФИО1 и ФИО2 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании положений ст.81 УПК РФ: карабин модели «ТИГР» № и магазин от ружья марки «ТИГР» №, которые хранятся в оружейной комнате МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес>, надлежит возвратить законному владельцу ФИО1

Одну гильзу, стрелянную гильза из карабина марки «ТИГР» №, бумажный конверт, в котором имеются три пули, которые хранятся в оружейной комнате МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес>, а также, бумажный конверт с веществом бурого цвета, похожем на кровь, бумажный конверт с фрагментом шкуры дикого животного, бумажный конверт с фрагментом мышечной ткани дикого животного, полимерный пакет, в котором находится синтетический мешок с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, металлическая пуля в пластмассовой емкости, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес>, а также тушу сибирской косули и шкуру дикого животного, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, надлежит уничтожить.

Самодельную фару, фонарь, пять рулонов липкой ленты «Скотч» марки «МАКС автоцентр, чехол для ружья, чехол от оптического прицела ружья, крышка от оптического прицела ружья, пять синтетических мешков, прозрачная пленка, самодельная фара, два полимерных пакета, в которых имеются два ножа, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес>, надлежит возвратить по принадлежности собственникам.

Автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной автомобильной стоянке ИП «ФИО9», расположенной по адресу: 

<

адрес>, надлежит возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Октябрьский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штрафы перечислить на расчетный счёт взыскателя: 

УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»)

ИНН 

<

***>

КПП 280101001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК

Расчетный счет 

<

***>

БИК 041012001

лицевой счет 

<

***>

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО для перечисления в Октябрьском районе 10638000

Вещественные доказательства: карабин модели «ТИГР» № и магазин от ружья марки «ТИГР» №, которые хранятся в оружейной комнате МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1

Одну гильзу, стрелянную гильза из карабина марки «ТИГР» №, бумажный конверт, в котором имеются три пули, которые хранятся в оружейной комнате МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес>, а также, бумажный конверт с веществом бурого цвета, похожем на кровь, бумажный конверт с фрагментом шкуры дикого животного, бумажный конверт с фрагментом мышечной ткани дикого животного, полимерный пакет, в котором находится синтетический мешок с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, металлическая пуля в пластмассовой емкости, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес>, а также тушу сибирской косули и шкуру дикого животного, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, надлежит уничтожить.

Самодельную фару, фонарь, пять рулонов липкой ленты «Скотч» марки «МАКС автоцентр, чехол для ружья, чехол от оптического прицела ружья, крышка от оптического прицела ружья, пять синтетических мешков, прозрачная пленка, самодельная фара, два полимерных пакета, в которых имеются два ножа, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности собственникам.

Автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной автомобильной стоянке ИП «ФИО9», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу.

Подозреваемым разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд Амурской области.

Судья Октябрьского районного суда 

Амурской области А.Н. Лавриненко