Дело № 2- 301/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Ильинского района Дубова К.А.,

представителя ответчика ООО «Гермес» - директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ильинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о возложении обязанности обеспечить котельную резервирующими источниками электропитания,

установил:

прокуратурой 

<

адрес> в рамках осуществления надзора за исполнением жилищно - коммунального законодательства при подготовке и прохождении отопительного периода 2018 - 2019 годов проведена проверка в части обеспечения бесперебойного функционирования котельных, расположенных на территории Ильинского муниципального района 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что ООО «Гермес» осуществляет услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные на территории Ильинского сельского поселения. Услуги по подаче тепловой энергии осуществляется ООО «Гермес» с использованием котельной, располагающейся по адресу: 

<

адрес>.

Указанная котельная передана ООО «Гермес» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП ФИО1, ФИО2 и ООО «Гермес» в лице директора ФИО4

Проверкой установлено, что на котельной, располагающейся по адресу: 

<

адрес>, резервный источник электропитания отсутствует.

Обеспечение котельной двумя независимыми взаимно резервирующими источниками питания требуется в целях исключения случаев приостановления поставки электрической энергии на котельную, в том числе ввиду возможных непредвиденных аварийных ситуаций в электрооборудовании.

Прокурор просит обязать ООО «Гермес» обеспечить в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу электроснабжение от двух независимых резервирующих источников электропитания котельной, располагающейся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил срок для исполнения решения суда, просил его установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Гермес» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" надежность теплоснабжения определяется таким состоянием системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения.

В свою очередь безопасность теплоснабжения обеспечивается соблюдением определенных норм и требований, установленным принимаемыми во исполнение Федерального закона и в соответствии с ним нормативными актами.

Пунктом 1.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115 установлено, что электрооборудование тепловых энергоустановок должно соответствовать правилам устройства электроустановок.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 204 (далее - Правила), в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на категории: первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил установлено, что электроприемники первой и второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Согласно пункту 1.12 СНиП П-35-76 "Котельные установки" котельные по надежности отпуска тепла потребителям относятся: к первой категории - котельные, являющиеся единственным источником тепла системы теплоснабжения и обеспечивающие потребителей первой категории, не имеющих индивидуальных резервных источников тепла; ко второй категории - остальные котельные.

Таким образом, СНиП П-35-76 "Котельные установки" не предусматривают возможности отнесения котельных к третьей категории надежности электроустановок, котельные могут быть только первой или второй категории надежности.

Требования пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, предусматривающего разделение электроприемников, в том числе, на третью категорию надежности, распространяются на иные электроустановки, поскольку в части котельных установок действуют специальные нормы и правила.

Из указанных нормативных актов следует о необходимости и об обязанности установки и поддержания в состоянии готовности резервных источников питания потребителем электроэнергии для энергопринимающих устройств первой и второй категории надежности, к каковым отнесены и электроприемники котельных.

Из материалов дела следует, что ООО «Гермес» осуществляет услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные на территории Ильинского сельского поселения. Услуги по подаче тепловой энергии осуществляется ООО «Гермес» с использованием котельной, располагающейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9 - 12),. 

Указанная котельная принадлежит на праве собственности ФИО4 и передана ООО «Гермес» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП ФИО1, ФИО2 и ООО «Гермес» в лице директора ФИО4 (л.д. 6-8). 

В ходе судебного заседания нашло своё подтверждение, что на котельной, располагающейся по адресу: 

<

адрес>, резервный источник электропитания отсутствует. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Обеспечение котельной двумя независимыми взаимно резервирующими источниками питания требуется в целях исключения случаев приостановления поставки электрической энергии на котельную, в том числе ввиду возможных непредвиденных аварийных ситуаций в электрооборудовании, которые могут повлечь за собой перерыв в подаче тепла потребителям, а как следствие возникновение чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд находит, что срок для устранения допущенных нарушений до 30.06.2019 года является разумным и достаточным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ильинского района удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» в срок до 30 июня 2019 года обеспечить котельную, расположенную по адресу: 

<

...> электроснабжением от двух независимых резервирующих источников электропитания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Стерхова