к делу 1-267/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Мостовской 24 ноября 2017 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В., 

защитника Варданян А.В., 

представившей удостоверение № 195 и ордер № 883270

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого: 

11.05.2017 мировым судьей судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. По состоянию на 10.10.2017 не отбытый срок наказания составляет четыре месяца 2 дня исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 24 на 25 мая 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в подсобное смешение кафе «Шашлычный двор», расположенное по адресу: п. 

<

...> откуда 

<

тайно> похитил денежные средства в сумме 610 рублей, принадлежащие 

<

О.А.Я.> причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 610 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 13:00 часов по 21:00 часов 08 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем, незаконно проник в жилой дом №

<

...>, откуда совершил хищение:

- бывших в употреблении трех перьевых подушек размером 80 х 80 сантиметров стоимостью 240 рублей за 1 штуку, на сумму 720 рублей;

- бывшего в употреблении ватного одеяла размером 172 х 2015 сантиметров стоимостью 700 рублей;

- бывшей в употреблении тканевой сумки-рюкзака стоимостью 300 рублей;

- бывшей в употреблении белой тюли длиной шесть метров, стоимостью за один метр 65 рублей, на сумму 390 рублей;

- бывшего в употреблении портативного DVD плеера модели DVD-LX40 с комплектующими (зарядным устройством и пультом) стоимостью 4800 рублей;

- бывшей в употреблении дорожной сумки стоимостью 1400 рублей;

- бывших в употреблении диванных подушек в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей за одну штуку, на сумму 340 рублей;

- бывшего в употреблении покрывала стоимостью 170 рублей;

- бывшего в употреблении зонта стоимостью 400 рублей;

- бывших в употреблении кухонных ножей в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за одну штуку, на сумму 150 рублей;

- бывшего в употреблении электрического чайника «Полярис» стоимостью 650 рублей;

- бывшего в употреблении электрического чайника, стоимостью 100 рублей; 

- бывшего в употреблении удлинителя на четыре розетки стоимостью 120 рублей;

- бывшей в употреблении стеклянной конфетницы стоимостью 80 рублей; 

- бывшего в употреблении набора посуды (6 бокалов, 6 фужеров), стоимостью 790 рублей;

- бывших в употреблении теплых носков (махровых) стоимостью 40 рублей;

- бывших в употреблении трех сервизных чайных кружек стоимостью 60 рублей за кружку, на сумму 180 рублей;

- бывших в употреблении сервизных блюдец в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей за одну штуку, на сумму 360 рублей;

- бывшей в употреблении портативной веб-камеры, стоимостью 720 рублей;

- бритвенных станков «Джилет» с двумя лезвиями в количестве 4 штук, стоимостью 16 рублей за одну штуку, на сумму 64 рубля;

- набора прищепок 20 штук стоимостью 30 рублей;

- шести тарелок для вторых блюд стоимостью 110 рублей за одну тарелку, на сумму 660 рублей;

- двух пачек вермишели быстрого приготовления «Mivimex» стоимостью 10 рублей за штуку, на сумму 20 рублей;

- упаковки киселя «Русский продукт» стоимостью 40 рублей; 

-упаковки манной крупы 500 грамм производителя ООО «Орбита» стоимостью 18 рублей;

- упаковки черного чая с мятой производителя ООО «ПК Современный чай», стоимостью 50 рублей;

- сахарного песка весом 8 килограмм 500 грамм стоимостью 38 рублей за килограмм, на общую сумму 323 рублей;

-сливочного масла весом 200 грамм стоимостью 55 рублей;

- два килограмма стирального порошка «Миф» стоимостью 75 рублей за 1 килограмм, на сумму 150 рублей;

- упаковки макаронных изделий (спагетти) 400 грамм ПАО «Макаронно-кондитерский производитель» стоимостью 35 рублей;

- упаковки риса 800 грамм производитель «Южная рисовая компания» стоимостью 40 рублей;

- упаковки пакетированного чая «Принцесса Нури» стоимостью 40 рублей;

- упаковки пакетированного чая «Чайок» стоимостью 25 рублей;

- шести пачек спичек стоимостью 2 рубля за пачку, на сумму 12 рублей;

- банки майонеза «Провансаль» объемом 0,45 литров стоимостью 65 рублей;

- свежемороженой рыбы карась весом 2 килограмма, стоимостью 32 рубля за 1 килограмм, на сумму 64 рубля;

- стеклянной банки объемом 0,7 литров с топленным свиным жиром стоимостью 85 рублей;

- стеклянной банки объемом 1 литр с топленным свиным жиром стоимостью 120 рублей.

- бывшей в употреблении одной стеклянной банки объемом 0,7 литров стоимостью 15 рублей;

- бывшей в употреблении стеклянной банки объемом 3 литра стоимостью 30 рублей, принадлежащие 

<

Ш.А.В.> причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14171 рубля. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Варданян А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие 

<

Ш.А.В.>., 

<

О.А.Я.> в судебное заседание не прибыли, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, претензий к ФИО1 не имеют, 

<

Ш.А.В.> просила назначить наказание на усмотрение суда, 

<

О.А.Я.> просил строго не наказывать подсудимого.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение (кража у 

<

О.А.Я.>.), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у 

<

Ш.А.В.>.).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ФИО1 умышленных преступлений, одно из которых, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а другое к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также наличие явок с повинной.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется посредственно.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, что предыдущее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, не повлияли на его поведение и исправление, ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкций п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающими, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения ФИО1 а так же его поведения в ходе предварительного следствия суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом совершения ФИО1 двух преступлений, а так же наличия приговора от 11.05.2017 суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69, 70 УК РФ 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая судом не изменялась. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), следует изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- три перьевых подушки размером 80x80 см, ватное одеяло размером 172X2015 см, сумка- рюкзак, 2 пачки вермишели быстрого приготовления «Mivimex»; 1 пачка киселя производителя «Русский продукт» весом 220 грамм; 1 упаковка манной крупы весом 500гр., производитель ООО «Орбита», 1 упаковка черного чая с мятой производителя ООО «ПК Современный чай», полимерный прозрачный пакет с находящейся в нем булкой нарезанного хлеба, полимерный пакет с находящимся в нем сахарным песком весом 2,5 килограмма, полимерный пакет с находящимся в нем соцветием липы, тюль длинной 6 метров, открытая упаковка масла «Крестьянское» производителя «Белая река», набор бокалов и фужеров (общее количество предметов 12 штук), портативный DVD плеер с комплектующими (пульт и зарядное устройство), розетки в количестве 4 штук, открытая упаковка быстрорастворимого напитка «Цикорий»; две пластиковые банки из-под майонеза объемом 850 мл., с находящимся в них стиральным порошком, упаковка из под детского шампуня «Наша мама»; упаковка макаронных изделий (спагетти) 400гр изготовитель ПАО «Макаронно-кондитерский производитель», упаковка риса 800гр производителя «Южная рисовая компания», открытая упаковка пакетированного чая «Принцесса Нури»; набор прищепок в общем количестве 20 штук, бритвенные станки «Gilette» с двумя лезвиями в количестве 4 штук; пластиковый контейнер объемом 1 литр с находящимся в нем сахарным песком массой 1 килограмм, электрический патрон для электрической лампочки с пластиковым цоколем; ножи в количестве 3 штук, открытая жестяная банка кофе «Nescafe classic» объемом 50 грамм, крем для тела «эйвон каре» объемом 400мл; открытая упаковка овсяной крупы, упаковка пакетированного чая «Чайок» (25 пакетиков), портативная веб-камера, шариковый дезодорант «FA теп»; полимерный пакет, в котором находятся лавровые листья; открытая упаковка гороха, открытая упаковка макарон марки «Пятерочка», упаковка перекиси водорода из полимерного материала; 6 пачек спичек, пластиковый контейнер для мыла, шесть тарелок квадратной формы для вторых блюд с изображением цветка, дорожная спортивная сумка, две диванные подушки размерами 40x70 см, покрывало размером 180x200 метра, зонт полуавтомат, пачка сливочного масла «Крестьянское» ООО «Белая река», прозрачный полимерный пакет с рыбой Карась весом 2 килограмма, электрический чайник «Полярис», металлический электрический чайник округлой формы, три фарфоровые чайные сервизные кружки бежевого цвета, 6 штук сервизных блюдец; удлинитель на 4 розетки длинной 3 метра, стеклянная банка объемом 0,7 литров с в ней топленным свиным жиром, стеклянная банка объемом 1 литр с топленным свиным жиром, стеклянная банка объемом 0,7 литров с томатной пастой объемом 0,45 литров, банка объемом 3 литра, с находящейся в ней простоквашей; банка майонеза «провансаль» объемом 0,45 литра, махровые носки, белый полимерный мешок с находящимся в нем сахарным песком весом 5 килограмм, кухонная терка, стеклянная конфетница на ножке; соленое сало, детский крем «мое солнышко» находящиеся на хранении у потерпевшей 

<

Ш.А.В.> считать возвращенными по принадлежности потерпевшей 

<

Ш.А.В.>.; 

- пару спортивных полуботинок находящиеся на хранении у ФИО1 считать возвращенными по принадлежности подсудимому ФИО1; 

- следы ладоней рук размерами 46x25 мм, 40X60 мм, зафиксированные на отрезках липкой ленты №4, №5, изъятые в ходе ОМП от 24.05.2012, след пальца руки размером 19x13 мм, зафиксированный на отрезке липкой ленты №2, фрагмент следа подошвенной части обуви, зафиксированный на светлую дактилоскопическую пленку, изъятые в ходе ОМП 08.10.2017 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 11.05.2017 в виде четырех месяцев двух дней исправительных работ, из расчёта в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ три дня исправительных работ одному дню лишения свободы и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24.11.2017. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 09.10.2017 по 23.11.2017.

Вещественные доказательства по делу: 

- следы ладоней рук размерами 46x25 мм, 40X60 мм, зафиксированные на отрезках липкой ленты №4, №5, изъятые в ходе ОМП от 24.05.2012, след пальца руки размером 19x13 мм, зафиксированный на отрезке липкой ленты №2, фрагмент следа подошвенной части обуви, зафиксированный на светлую дактилоскопическую пленку, изъятые в ходе ОМП 08.10.2017 - хранить при уголовном деле;

- пару спортивных полуботинок, считать возвращенными по принадлежности подсудимому ФИО1;

- три перьевых подушки размером 80x80 см, ватное одеяло размером 172X2015 см, сумка- рюкзак, 2 пачки вермишели быстрого приготовления «Mivimex»; 1 пачка киселя производителя «Русский продукт» весом 220 грамм; 1 упаковка манной крупы весом 500гр., производитель ООО «Орбита», 1 упаковка черного чая с мятой производителя ООО «ПК Современный чай», полимерный прозрачный пакет с находящейся в нем булкой нарезанного хлеба, полимерный пакет с находящимся в нем сахарным песком весом 2,5 килограмма, полимерный пакет с находящимся в нем соцветием липы, тюль длинной 6 метров, открытая упаковка масла «Крестьянское» производителя «Белая река», набор бокалов и фужеров (общее количество предметов 12 штук), портативный DVD плеер с комплектующими (пульт и зарядное устройство), розетки в количестве 4 штук, открытая упаковка быстрорастворимого напитка «Цикорий»; две пластиковые банки из-под майонеза объемом 850 мл., с находящимся в них стиральным порошком, упаковка из под детского шампуня «Наша мама»; упаковка макаронных изделий (спагетти) 400гр изготовитель ПАО «Макаронно-кондитерский производитель», упаковка риса 800гр производителя «Южная рисовая компания», открытая упаковка пакетированного чая «Принцесса Нури»; набор прищепок в общем количестве 20 штук, бритвенные станки «Gilette» с двумя лезвиями в количестве 4 штук; пластиковый контейнер объемом 1 литр с находящимся в нем сахарным песком массой 1 килограмм, электрический патрон для электрической лампочки с пластиковым цоколем; ножи в количестве 3 штук, открытая жестяная банка кофе «Nescafe classic» объемом 50 грамм, крем для тела «эйвон каре» объемом 400мл; открытая упаковка овсяной крупы, упаковка пакетированного чая «Чайок» (25 пакетиков), портативная веб-камера, шариковый дезодорант «FA теп»; полимерный пакет, в котором находятся лавровые листья; открытая упаковка гороха, открытая упаковка макарон марки «Пятерочка», упаковка перекиси водорода из полимерного материала; 6 пачек спичек, пластиковый контейнер для мыла, шесть тарелок квадратной формы для вторых блюд с изображением цветка, дорожная спортивная сумка, две диванные подушки размерами 40x70 см, покрывало размером 180x200 метра, зонт полуавтомат, пачка сливочного масла «Крестьянское» ООО «Белая река», прозрачный полимерный пакет с рыбой Карась весом 2 килограмма, электрический чайник «Полярис», металлический электрический чайник округлой формы, три фарфоровые чайные сервизные кружки бежевого цвета, 6 штук сервизных блюдец; удлинитель на 4 розетки длинной 3 метра, стеклянная банка объемом 0,7 литров с в ней топленным свиным жиром, стеклянная банка объемом 1 литр с топленным свиным жиром, стеклянная банка объемом 0,7 литров с томатной пастой объемом 0,45 литров, банка объемом 3 литра, с находящейся в ней простоквашей; банка майонеза «провансаль» объемом 0,45 литра, махровые носки, белый полимерный мешок с находящимся в нем сахарным песком весом 5 килограмм, кухонная терка, стеклянная конфетница на ножке; соленое сало, детский крем «мое солнышко», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей 

<

Ш.А.В.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов