Дело № 1-246/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевших ВНИ, ЗАМ, КТА,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, хх.хх.хх ..., ранее судимого: 

27 августа 2013 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден по отбытии срока наказания 02 апреля 2015 года;

02 октября 2015 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

13 октября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 января 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 октября 2015 года, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожден 16 сентября 2016 года условно-досрочно на срок 4 месяца 11 дней;

24 октября 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

29 ноября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 января 2018 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (3 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2017 года, окончательно к 7 годам лишения свободы;

12 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 июня 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2017 года, окончательно к 8 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом "г" части 2 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 162, пунктом "г" части 2 статьи 161, частью 2 статьи 162, частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 около 04.10 часов 13 июня 2017 года у дома 7а по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомой ВНИ, на шее которой находилась цепочка из золота 585 пробы весом около 10 грамм, с крестом из золота 585 пробы, весом около 2 грамм, и на запястье руки которой находился браслет из золота 585 пробы, весом 1,90 грамм, с подвеской в виде капли из золота 585 пробы, весом 0,81 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества ВНИ, ФИО4, в указанные день, время и месте, находясь на близком расстоянии от ВНИ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить возможное сопротивление со стороны ВНИ и беспрепятственно завладеть личным имуществом последней, применяя в отношении ВНИ насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками стал толкать ВНИ в область груди, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладеть личным имуществом ВНИ, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками схватил ВНИ за куртку и, применяя физическую силу, повалил ВНИ на землю, отчего ВНИ ударилась спиной о тротуарный бортик, испытав при этом физическую боль. После чего ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая окончательно сломить сопротивление со стороны ВНИ и завладеть ее личным имуществом, применяя в отношении ВНИ насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу ВНИ, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении ВНИ насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился рукой за цепочку, находящуюся на шее ВНИ и сорвал с шеи ВНИ указанную цепочку, отчего ВНИ испытала физическую боль, таким образом ФИО4 открыто похитил личное имущество ВНИ, а именно: цепочку из золота 585 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью ... рублей, с крестом из золота 585 пробы, весом около 2 грамм, стоимостью ... рублей. Кроме того, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с запястья руки ВНИ браслет из золота 585 пробы, весом 1,90 грамм, стоимостью ... рублей, с подвеской в виде капли из золота 585 пробы, весом 0,81 грамм, стоимостью ... рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ВНИ: поверхностную рану нижней части спины справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 открыто похитил личное имущество ВНИ, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВНИ физический вред и материальный ущерб на общую сумму 24 499 рублей. 

Кроме того, ФИО4 24 июня 2017 года около 14.30 часов, находясь около дома 11 по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ему АСА, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества АСА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества АСА, ФИО4 в указанные день, время и месте, подошел к АСА со спины, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении АСА насилие, не опасное для жизни и здоровья, резко толкнул АСА рукой в область плеча, схватившись при этом рукой за серьгу, находящуюся в правой ушной раковине АСА и рывком сорвал указанную серьгу из правой ушной раковины АСА, отчего последняя испытала сильную физическую боль. 

Таким образом, ФИО4, применив в отношении АСА насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил личное имущество АСА, а именно: серьгу из золота 585 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью ... рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил АСА: кровоподтек, ссадину правой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АСА физический вред и материальный ущерб на сумму .... 

Кроме того, ФИО4 22 июля 2017 года около 17.40 часов находился у дома 27 по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел ранее незнакомую ему КЕК КЕК после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества КЕК КЕК

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества КЕК КЕК., ФИО4 в указанные день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за КЕК КЕК до лестничной площадки третьего этажа подъезда № 1 дома 27 по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая сломить возможное сопротивление со стороны КЕК КЕК. и завладеть ее имуществом, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 1 указанного дома, применяя в отношении КЕК КЕК насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее 1 удара кулаком по лицу КЕК КЕК отчего последняя испытала сильную физическую боль и, не удержав равновесие, упала на пол, ударившись во время падения головой о дверную ручку квартиры 9 дома 27 по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, отчего также испытала сильную физическую боль. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, убедившись, что воля КЕК КЕК. к сопротивлению сломлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь применяя в отношении КЕК КЕК. насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил рукой цепочку, находящуюся на шее КЕК КЕК. и с силой, рывком, сорвал указанную цепочку с шеи КЕК КЕК., отчего последняя испытала физическую боль. 

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении КЕК КЕК. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил личное имущество КЕК КЕК а именно: цепь из золота 585 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью ..., с крестом из золота 585 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью ....

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КЕК КЕК физический вред и материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Кроме того, ФИО4 24 июля 2017 года около 13.15 часов, находясь у дома 2а по ул. Черкасской в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ему ДЛГ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества ДЛГ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества ДЛГ, ФИО4 в указанные день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за ДЛГ до подъезда № 1 дома 2а по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, где с целью беспрепятственно похитить имущество ДЛГ и избежать задержания случайными лицами, попросил ДЛГ открыть ему дверь в указанный подъезд. ДЛГ, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, открыла указанную дверь и ФИО4 прошел в подъезд № 1 дома 2а по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, где стал ожидать ДЛГ на лестничной площадке второго этажа подъезда № 1 указанного дома. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дождавшись когда ДЛГ поднимется до лестничной площадки второго этажа подъезда № 1 указанного дома, подошел к ДЛГ на близкое расстояние и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, схватился рукой за находящуюся на шее ДЛГ цепочку и с силой сорвал указанную цепочку с шеи ДЛГ

Таким образом, ФИО4 открыто похитил личное имущество ДЛГ, а именно: цепочку из золота 585 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью ..., с крестом из золота 585 пробы, весом около 2 грамм, стоимостью ...

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДЛГ материальный ущерб на общую сумму .... 

Кроме того, ФИО4 25 июля 2017 года около 12.20 часов, находясь в помещении магазина, расположенного в доме 10 по ул. Комаровского в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ему БВА, после чего у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества БВА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества БВА, ФИО4 в указанные день, время и месте, проследовал за БВА в подъезд № 5 дома 55а по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь со спины БВА, на лестничном пролете между 1 и 2 этажами подъезда № 5 указанного дома, применяя в отношении БВА насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее 1 удара кулаком в область головы – жизненно важного органа БВА, отчего последняя испытала сильную физическую боль и упала на лестничный пролет между 1 и 2 этажами подъезда № 5 указанного дома. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, схватился руками за сумку и пакет, находящиеся на левом локтевом изгибе руки БВА, и с целью хищения с силой стал дергать сумку и пакет на себя, однако БВА, желая удержать свое имущество, согнула левую руку в локте, тем самым удерживая сумку и пакет при себе. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать руками сумку и пакет, находящиеся на левом локтевом изгибе руки БВА, применяя в отношении БВА насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой рванул указанные сумку и пакет на себя, отчего БВА испытала физическую боль и разогнула левую руку, в результате чего сумка и пакет оказались у ФИО4 

Таким образом, ФИО4 открыто похитил личное имущество БВА, а именно:

сумку темно-коричневого цвета из кожзаменителя, стоимостью ... рублей, в которой находились: сотовый телефон "Samsung Galaxy", стоимостью ... рублей в чехле из кожи белого цвета, стоимостью ..., с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2", материальной ценности не представляющей, на счету которой имелись денежные средства в сумме ...; кошелек из натуральной кожи черного цвета, стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму ... рублей; зонтик, стоимостью ...; банковская карта ПАО "Челиндбанк", материальной ценности не представляющая; скидочная карта аптеки "Классика", с бонусами в размере ... рублей; скидочные карты аптек "Рифарм", "Фармленд", "Живика", "Алвик", материальной ценности не представляющие; визитные карты, материальной ценности не представляющие; транспортная карта, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей; коробка конфет "Птичье молоко", стоимостью ... рублей; а также следующие документы: полис обязательного медицинского страхования на имя БВА; пенсионное удостоверение на имя БВА; ветеранское удостоверение на имя БВА; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя БВА; полис обязательного медицинского страхования на имя ЧНН, материальной ценности не представляющие; 

пакет "Леди Прима", стоимостью ... рублей, в котором находились: пакет молока стоимостью ... рубля; булочки, стоимостью ... рублей.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения цепочки на шее БВА и хищения указанной цепочки руками стал ощупывать шею БВА, которая, опасаясь дальнейших преступных действия ФИО4, стала громко призвать на помощь. ФИО4, желая сломить волю БВА к сопротивлению, опасаясь, что крики БВА о помощи могут услышать посторонние лица, опасаясь задержания, рукой прикрыл ротовую полость БВА, после чего, применяя в отношении БВА насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес БВА не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове – то есть в жизненно-важный орган, отчего БВА испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. Затем ФИО4, убедившись, что БВА находится без сознания и не может оказать ему сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, беспрепятственно открыто похитил с шеи БВА цепь из золота 585 пробы весом около 40 грамм, стоимостью ... рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил БВА: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтеков, ссадин лица, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 совершил нападение на БВА, в целях хищения имущества последней, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БВА физический вред и материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Кроме того, ФИО4 26 июля 2017 года около 12.20 часов, находясь между домами 51 и 53 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ему ЗЗЕ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества ЗЗЕ 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ЗЗЕ, ФИО4 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за ЗЗЕ в подъезд № 6 дома 53б по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска и, пройдя вперед ЗЗЕ, поднялся до третьего этажа подъезда № 6 указанного дома, где убедившись, что в подъезде кроме него и ЗЗЕ никого нет, с целью хищения имущества ЗЗЕ, которая поднималась по лестничному маршу вверх, стал спускаться навстречу ЗЗЕ После чего ФИО4 встретил ЗЗЕ на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 6 указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ЗЗЕ на близкое расстояние и, с целью сломить возможное сопротивление со стороны ЗЗЕ и беспрепятственно похитить ее имущество, приставил к горлу ЗЗЕ неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, применяемый им в качестве предмета, используемого в качестве оружия, внешне похожий на металлические ножницы, который ЗЗЕ воспринимала как предмет, которым можно причинить опасный вред ее жизни и здоровью, то есть воспринимала как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ЗЗЕ испугана и ее воля к сопротивлению сломлена, применяя в отношении ЗЗЕ насилие, не опасное для жизни и здоровья, второй рукой с силой сорвал с шеи ЗЗЕ, то есть открыто похитил цепь из золота 585 пробы, весом около 15 грамм, стоимостью ..., отчего ЗЗЕ испытала физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на ЗЗЕ, в целях хищения имущества последней, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗЗЕ моральные страдания и материальный ущерб на сумму .... 

Кроме того, ФИО4 26 июля 2017 года около 14.30 часов, находясь у дома 2в по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ему ЗАМ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ЗАМ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за ЗАМ в подъезд № 1 дома 2в по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 указанного дома, подошел к ЗАМ на близкое расстояние и, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился руками за серьги, находящиеся в ушных раковинах ЗАМ и рывком сорвал указанные серьги из ушных раковин потерпевшей, отчего последняя испытала сильную физическую боль. 

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил личное имущество ЗАМ, а именно: серьги в количестве 2 штук, из золота 585 пробы, весом каждая около 3 грамм, общей стоимостью ....

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ЗАМ: рану левой ушной раковины, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающуюся как не причинившую вред здоровью.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАМ физический вред и материальный ущерб на общую сумму .... 

Кроме того, ФИО4 27 июля 2017 года около 13.00 часов, находясь между домами 3 и 5 по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ему КТА, после чего у него возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества КТА 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения личного имущества КТА, ФИО4 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества КТА без присутствия посторонних лиц, которые бы могли пресечь его преступные действия, проследовал за КТА в подъезд № 1 дома 18б по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив, что в подъезде № 1 указанного дома кроме него и КТА находится ранее незнакомая ему АЕС, опасаясь, что АЕС может пресечь его преступные действия в отношении КТА, с целью дождаться момента, когда АЕС уйдет и он сможет беспрепятственно похитить имущество КТА, зашел в лифт совместно с КТА и АЕС, сделав вид, что ему необходимо подняться на восьмой этаж указанного дома. Далее, КТА вышла из лифта на пятом этаже подъезда № 1 дома ..., а ФИО4, находясь в лифте, проследил в какую именно квартиру вошла КТА Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из лифта на восьмом этаже подъезда № указанного дома и, с целью хищения имущества КТА, спустился на пятый этаж подъезда № 1 указанного дома и подошел к .... Далее ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, постучал в дверь ... ... .... КТА, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, открыла входную дверь в квартиру. В этот момент ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества КТА, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у входной двери в указанную квартиру, с целью сломить возможное сопротивление со стороны КТА и завладеть имуществом последней, применяя в отношении КТА насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья последней, с силой нанес КТА не менее 1 удара кулаком по голове – жизненно-важному органу, отчего КТА испытала сильную физическую боль. После чего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли КТА прошел в коридор ... ... в ..., являющейся жилищем КТА Таким образом ФИО4 незаконно проник к указанную квартиру, где, применяя в отношении КТА насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил цепочку, находящуюся на шее КТА и с силой сорвал указанную цепочку с шеи КТА, отчего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО4 открыто похитил личное имущество КТА, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью ... рублей, с крестом из золота 585 пробы, весом около 2 грамм, стоимостью ... рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении КТА насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился рукой за серьгу, находящуюся в левой ушной раковине КТА и с силой, рывком сорвал указанные серьгу из левой ушной раковины КТА, отчего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО4 открыто похитил личное имущество КТА, а именно: золотую серьгу весом около 2 грамм, стоимостью .... 

Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью окончательно сломить волю КТА к сопротивлению и завладеть имуществом последней, применяя в отношении КТА насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья последней, с силой нанес КТА не менее 1 удара кулаком по голове – жизненно-важному органу, отчего КТА испытала сильную физическую боль и упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении КТА насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился рукой за серьгу, находящуюся в правой ушной раковине КТА и с силой, рывками стал дергать указанную серьгу из правой ушной раковины КТА, пытаясь похитить, отчего КТА испытала сильную физическую боль и стала громко кричать, призывая на помощь, а также стала просить ФИО4 прекратить указанные действия, причиняющие ей боль, сказав, что сама снимет серьгу с ушной раковины. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, опасаясь, что крики о помощи КТА могут услышать посторонние лица, которые могут его задержать, применяя в отношении КТА насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья последней, с силой нанес лежащей на полу КТА не менее 3 ударов ногой по телу, отчего КТА испытала сильную физическую боль.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая сломить волю КТА к сопротивлению, опасаясь, что его могут задержать лица, услышавшие крики КТА, применяя в отношении последней насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья последней, поставил свою ногу на тело КТА и придавил ногой КТА к полу, отчего последняя испытала сильную физическую боль. При этом ФИО4 прикрыл рукой ротовую полость КТА и потребовал от последней не кричать. Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что воля КТА к сопротивлению сломлена и последняя перестала призывать на помощь, убрал свою руку от ротовой полости КТА и, продолжая своей ногой придавливать КТА к полу, отчего последняя чувствовала физическую боль, потребовал от КТА сообщить, где в указанной квартире находятся денежные средства, принадлежащие потерпевшей. КТА, опасаясь дальнейшего применения со стороны ФИО4 насилия, ответила, что ее денежные средства находятся в сумке, которая также находилась в коридоре указанной квартиры. Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в коридоре указанной квартиры, подошел к сумке, принадлежащей КТА, откуда извлек кошелек, принадлежащий КТА, таким образом ФИО4 открыто похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, две квитанции и фрагмент бумаги, материальной ценности не представляющие, принадлежащие КТА В этот момент КТА, после примененного в отношении нее ФИО4 насилия, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья КТА, в силу ее престарелого возраста и состояния здоровья, испытывая сильные болевые ощущения, потеряла сознание. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил КТА: кровоподтеки, ссадины, расположенные на областях головы; кровоподтек, расположенный на области 1-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Своими преступными действиями ФИО4 совершил нападение на КТА в целях хищения имущества последней, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище КТА 

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КТА материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений в отношении ЗАМ, ДЛГ признал полностью, в отношении ВНИ, АСА, ФИО6 не признал полностью, в отношении БВА признал частично, не согласен со стоимостью похищенной цепочки и количество нанесенных ударов, в отношении ЗЗЕ признал частично, пояснив что предметы не применял, в отношении КТА признал частично, пояснив, что насилие не было опасным для жизни, умышленно в квартиру потерпевшей он не проникал.

При этом подсудимый ФИО4 показал, что преступление в отношении ВНИ не совершал, одежда в которой по описанию потерпевшей находился преступник ему не принадлежит, очки для коррекции зрения он не носит. Преступление в отношении АСА он не совершал, свидетель ФИО7 также описала одежду преступника, которая ему не принадлежит. Преступление в отношении КЕК он не совершал, потерпевшая его не опознала. Явку с повинной он написал поскольку ему разрешили свидание с дочерью. Перед проведением проверки показаний на месте оперативные сотрудники дали ему подробное описание места и обстоятельств совершения преступления. Преступление в отношении ДЛГ совершено им, он сам на опознании лично опознал потерпевшую. Преступление в отношении БВА совершено им, не согласен со стоимостью похищенной цепочки, которую не приняли в ломбарде. Он нанес БВА только один удар, более ударов не наносил, потерпевшая сознание не теряла. Преступление в отношении ЗЗЕ совершено им, но ножниц либо иных предметов у него не было. Преступление в отношении ЗАМ совершено им при указанных в уголовном деле обстоятельствах. Преступление в отношении КТА совершено им, в квартиру умышленно он не проникал, потерпевшая во время падения случайно затянула его за собой в квартиру, непроизвольно придавил КТА ногой когда снимал у нее серьгу, так как присел на корточки. КТА сознание не теряла.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 21 ноября 2017 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 10 августа 2017 года им была написана явка с повинной о совершении 22 июля 2017 года в подъезде № 1 дома 27 по ул. Пети ФИО5 открытого хищения золотой цепочки с золотым крестиком у женщины. Данную явки с повинной он подтверждает полностью. Похищенное имущество было сдано им в ломбард, расположенный по ул. 60 лет Октября, 2. В ходе опознания он не узнал потерпевшую КЕК, но преступление в указанный день, время и месте было совершено им. Ударов женщине он не наносил, просто сорвал цепочку (т. 3 л.д. 37-39).

Свои показания подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11 августа 2017 года в присутствии защитника, указал место в подъезде № 1 дома 27 по ул. Пети ФИО5, где им было похищено имущество КЕК (т. 3 л.д. 46-51).

Допрошенный 23 ноября 2017 года в присутствии защитника подозреваемый ФИО4 показал что в ночь с 12 на 13 июня 2017 года у кафе "Акула", расположенного по ул. Пети ФИО5 он проследовал за двумя девушками (ВНИ и ЗАР), которые находились в состоянии опьянения. Он оттолкнул ВНИ, которая упала и стала сопротивляться. Он два раза ударил ВНИ ладонью по лицу, сорвал с нее цепочку с крестиком, а также браслет с кулоном. К нему подбежала ЗАР и ударила его бутылкой по голове, после чего он убежал. Похищенное имущество он сдал в ломбард. Также 22 июля 2017 года в дневное время в подъезде № 1 дома 27 по ул. Пети ФИО5 КЕК поднималась на лестничную площадку третьего этажа, он шел следом за КЕК, нанес ей один удар кулаком в область правой части лица, от которого КЕК упала на пол на спину. Он наклонился, сорвал с шеи КЕК цепочку и крестик и убежал. Похищенное имущество сдал в ломбард (т. 3 л.д. 52-55).

Допрошенный 16 августа 2017 года с присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 24 июля 2017 года около 13.15 часов у подъезда № 1 дома 2а по ул. Черкасская он увидел ДЛГ на шее которой была золотая цепочка, решил ее похитить. Он зашел в указанный подъезд, где на втором этаже ожидал ДЛГ. Когда ДЛГ зашла в подъезд, то он стал спускаться ей навстречу и на площадке второго этажа сдернул с ее шеи золотую цепочку и убежал. На улице он рассмотрел цепочку, на ней также находился золотой крестик с изображением "Иисусса Христа", которые он сдал в ломбард, расположенный по ул. 60 лет Октября, 6 (т. 3 л.д. 120-123).

20 сентября 2017 года в ходе очной ставки с потерпевшей ДЛГ подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил показания потерпевшей, сообщил что совершил в отношении нее преступление (т. 3 л.д. 130-133).

Свои показания подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 20 сентября 2017 года в присутствии защитника, указал место в подъезде № 1 дома 2а по ул. Черкасская, где им было похищено имущество ДЛГ (т. 3 л.д. 134-137).

22 ноября 2017 года подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника указал на ломбард, расположенный по ул. Сталеваров, 26, куда он сдавал похищенное им имущество (т. 3 л.д. 139-141).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 10 августа 2017 года ФИО4 сообщил о том, что находясь по адресу ул. Шоссе Металлургов, 55а подъезд № 5 он зашел в подъезд за женщиной (БВА) и сорвал с нее золотую цепочку, выхватил сумку, в которой находился сотовый телефон "Самсунг" (т. 3 л.д. 227).

Допрошенный 10 августа 2017 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 25 июля 2017 года около 12.00 часов в магазине "Пятерочка" он заметил женщину (БВА), у которой на шее была золотая цепочка, которую он решил похитить. Он проследовал за женщиной к подъезду № 5 дома 55а по ул. Шоссе Металлургов, зашел следом за ней в указанный подъезд, в пролете между первым и вторым этажами подошел к женщине сзади, схватил за цепочку и стал тянуть на себя. Цепочка сразу не порвалась и женщина стала падать, в результате чего цепочка порвалась, а женщина упала на пол. Женщина кричала, пыталась схватить его за руку. Женщина выронила из рук сумку, которую он схватил и убежал. Далее в похищенной сумке он обнаружил сотовый телефон "Самсунг", который оставил себе, а цепочку сдал в ломбард (т. 3 л.д. 236-239).

Свои показания подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11 августа 2017 года в присутствии защитника, указал место в подъезде № 5 дома 55а по ул. Шоссе Металлургов, где им было похищено имущество БВА (т. 4 л.д. 32-37).

Допрошенный дополнительно 21 ноября 2017 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО4 показал, что открыто похитил имущество у женщины в подъезде № 5 дома 55а по ул. Шоссе Металлургов (т. 4 л.д. 38-41).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 10 августа 2018 года ФИО4 показал, что 26 июля 2017 года в подъезде № 6 дома 53Б по ул. Шоссе Металлургов между первым и вторым этажами сдернул с женщины золотую цепочку и убежал. Похищенное сдал в ломбард (т. 4 л.д. 173).

В соответствии с чистосердечным признанием от 01 августа 2017 года ФИО4 сообщил, что 25 июля 2017 года в последнем подъезде дома 53б по ул. Шоссе Металлургов он сдернул с женщины цепочку и убежал. Цепочку сдал в ломбард (т. 4 л.д. 174).

Допрошенный 10 августа 2017 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО4 показал, что 26 июля 2017 года около 11.30 часов между домами 51 и 53 по ул. Шоссе Металлургов он увидел женщину (ЗЗЕ), на шее которой находилась золотая цепочку, которую он решил похитить. Он проследовал за женщиной и прошел следом за ней в подъезд № 6 дома 53б по ул. Шоссе Металлургов. Он обогнал женщину, поднялся на второй этаж, затем развернулся и начал спускаться навстречу женщине. Поравнявшись с женщиной он сдернул у нее с шеи цепочку. При этом у него упали очки, которые он поднял и выбежал на улицу (т. 4 л.д. 175-178).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 10 августа 2017 года ФИО4 показал, что 26 июля 2017 года в первом подъезде дома 2в по ул. Черкасская он сдернул с женщины (ЗАМ) золотые сережки и убежал. Похищенное сдал в ломбард по адресу: ул. Братьев Кашириных (т. 5 л.д. 154).

Допрошенный 10 августа 2017 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 26 июля 2017 года у дома 2в по ул. Черкасская он увидел женщину (ЗАМ), в ушах которой были золотые сережки в форме лепестков. Он решил их похитить, проследовал за женщиной, зашел следом за ней в подъезд № 1, шел следом за ней. После чего он протянул руки и сразу же сдернул обе сережки с ушей женщины. При этом он понимал, что может причинить ей телесные повреждения. После чего он развернулся и убежал (т. 5 л.д. 159-162).

Свои показания подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11 августа 2017 года в присутствии защитника, указал место в подъезде № 1 дома 2в по ул. Черкасская, где им было похищено имущество ЗАМ (т. 5 л.д. 178-183).

В соответствии с протоколом явки с повинной 10 августа 2017 года ФИО4 сообщил, что 27 июля 2017 года около 12.00 часов по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ, 18б вслед за женщиной (КТА) зашел в подъезд дома, вместе с ней поднялся на лифте. Женщина вышла на пятом этаже, а он на восьмом этаже. После чего он спустился, постучал в двери квартиры женщины. Женщина открыла ему двери и он попытался сорвать с нее цепочку. Женщина схватила его за одежду, тогда он ударил женщину рукой в область головы. Женщина упала, цепочка с крестиком порвалась и осталась у него. Он увидел у женщины в ушах золотые сережки и сумку, в которой был кошелек. Решил их тоже похитить. Он вытащил из сумки кошелек. Женщина стала кричать. Он снял с женщины одну сережку и ушел (т. 6 л.д. 41).

В соответствии с чистосердечным признанием от 01 августа 2017 года ФИО4 сообщил, что 27 июля 2017 года около 13.00 часов по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 18б он зашел за женщиной в подъезд, поднялся на лифте выше этажом, потом спустился на ее этаж, постучал в двери. Женщина открыла. Он хотел сдернуть с нее цепочку, но женщина стала кричать и махать руками. Он ударил ее, женщина упала. Он сдернул с нее цепочку и сережку и убежал. Похищенное сдал в ломбард (т. 6 л.д. 42).

Допрошенный 10 августа 2017 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 27 июля 2017 года около 12.00 часов между домами 3 и 5 по ул. Черкасская он увидел женщину (КТА), на шее которой была золотая цепочка. Он решил похитить данную цепочку, проследовал за женщиной в подъезд дома. На первом этаже к ним присоединилась еще одна женщина (ФИО8). Они вместе поднялись на лифте. При этом КТА вышла на пятом этаже, ФИО8 вышла на шестом этаже, а он на восьмом этаже. После чего он спустился на пятый этаж и постучал в двери квартиры КТА. КТА открыла ему дверь, он спросил не она ли потеряла кличи и попытался сорвать с нее цепочку. КТА схватила его за рукав одежды, а он ударил КТА рукой в область головы. КТА начала падать, цепочка порвалась и вместе с крестиком осталась у него в руке. Во время падения КТА не отпускала его и затянула следом за собой в квартиру. Он увидел, что на стуле стоит сумка, в которой находится кошелек. Он решил похитить кошелек. КТА сильно кричала, тогда он ударил ее рукой по лицу слева. КТА продолжала кричать. Тогда он взял кошелек и увидел что на КТА надеты золотые сережки в виде шарика. Он решил их похитить, оперся локтем на КТА и снял одну сережку из уха. Так как КТА продолжала кричать, то он не стал снимать вторую сережку и стал выходить из квартиры. На пороге ему встретилась женщина (ФИО9), которой он сказал что КТА ненормальная и ушел. Похищенное имущество он сдал в ломбард в Курчатовском районе (т. 6 л.д. 50-53).

В ходе очной ставки с потерпевшей КТА 20 сентября 2017 года подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника показал, что когда КТА открыла дверь, он схватил ее за цепочку, а КТА схватил его за руку. Он оттолкнул КТА рукой от себя, последняя упала и ударилась левой частью головы об стенку. В результате падения у КТА порвалась цепочка. Затем он снял с ее левого уха сережку. Когда он потянулся к правой сережке, то КТА сказала что снимет ее сама. Она стала снимать сережку, а затем закричала. Тогда он ногой наступил ей на бок, чтобы она не смогла встать, хотел сбить дыхание и прикрыл рукой ее рот. Затем спросил у КТА где деньги. КТА показала на сумку, которая стояла на столике. Он вытащил из сумки кошелек и ушел (т. 6 л.д. 58-63, 105-109).

Свои показания подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 20 сентября 2018 года в присутствии защитника, указал место в ... ..., где им было похищено имущество КТА (т. 6 л.д. 80-84).

Свои показания подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 21 ноября 2017 года в присутствии защитника, указал ломбард, расположенный по адресу: Комсомольский пр., 22, куда он сдал похищенное имущество (т. 6 л.д. 98-101).

Свои показания подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 22 ноября 2017 года в присутствии защитника, указал ломбард, расположенный по адресу: ул. Черкасская, 4, куда он сдал похищенное имущество (т. 6 л.д. 137-139).

Допрошенный дополнительно 21 марта 2018 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что похищенное имущество он сдавал в том числе в ломбард, расположенный по адресу: ул. Сталеваров, 26. После похищения сумки БВА, он вытащил из нее телефон и сумку выкинул у дома 51 по ул. Шоссе Металлургов. Находились ли в сумке документы ему неизвестно (т. 6 л.д. 152-155).

Допрошенный 22 марта 2018 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что вину в совершении преступлений в отношении ВНИ, КЕК, ДЛГ, ЗАМ признает в полном объеме; в отношении АСА не признает в полном объеме, так как данное преступление не совершал; в отношении БВА признает частично, так как потерпевшая сознание не теряла; в отношении ЗЗЕ признал частично, так как никаких предметов не использовал; в отношении КТА признал частично, так как потерпевшая сознание не теряла (т. 6 л.д. 175-179).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 заявил, что в ходе предварительного расследования давал такие показания следователю в присутствии защитника. Признательные показания по обвинению в совершении преступлений в отношении ВНИ, АСА и КЕК давал в связи с тем, что ему разрешили свидание с дочерью. Указанные преступления он не совершал, так как все преступления были совершены им с 24 июля 2017 года, когда его мама была госпитализирована он ему нужны были деньги. 

Несмотря на частично признательную позицию подсудимого ФИО4, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению в отношении ВНИ:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления ВНИ сообщила, что около 04.10 часов 13 июня 2017 года неустановленное лицо у дома 7а по ул. Пети ФИО5, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитило ее личное имущество, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 31).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 13 июня 2017 года был осмотрен участок территории, прилегающей к дому 7а по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (т. 2 л.д. 32-36).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ВНИ показала, что 13 июня 2017 года она с ЗАР отдыхала в кафе «Акула». Около 04.30-04.50 часов они направились домой. Один из парней вышел из автомобиля и предложил их подвезти, на что они ответили отказом. Тогда ФИО4 догнал их, вступил с ней в конфликт, схватил ее за руки, толкнул в грудь и плечи. Она споткнулась, упала и ударилась о бортик. Когда она поднялась, то ФИО4 сдернул у нее с шеи золотую цепочку с крестиком, убежал, сел в подъехавший автомобиль и скрылся. После чего она обнаружила, что у нее с руки также пропал золотой браслет. После чего она обратилась в отдел полиции. Также пыталась найти похищенные вещи на месте преступления. Обронить браслет она не могла, так как он был новый, у него был прочный замок. Предполагает, что ФИО4 снял с не браслет когда хватал ее за руки.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшей ВНИ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует что 13 июня 2017 года около 04.00-04.15 часов она с ЗАР вышла из клуба «Акула». Водитель припаркованного автомобиля «BMW» предложил их подвезти, а получив отказ, оскорбил их. Когда они и ЗАР пошли, то из автомобиля вышел ФИО4, пошел за ними, вступил в словесный конфликт. ФИО4 толкал ее двумя руками в область груди, причиняя ей физическую боль, а затем, схватившись за ее куртку двумя руками, повалил ее. Она от этого присела на корточки и ударилась спиной о бортик тротуара, испытав физическую боль. Затем она поднялась и ФИО4 нанес ей с силой два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль, после чего сорвал с нее золотую цепочку, на которой висел крестик, от чего она вновь испытала физическую боль. Далее подбежала ЗАР и ударила ФИО4 стеклянной бутылкой по голове. ФИО4 убежал. У нее были похищены: цепь золотая, бело-красное золото 585 пробы, длиной 50 см, весом около 10 грамм, плетение «бисмарк», оценивает в 13 000 рублей; крест из золота, 585 пробы, размером 1,5х1,5 см, весом около 2 грамм, оценивает в 3 500 рублей; браслет из золота 585 пробы, длиной 17 см, плетение «тройная кордовая», подвид «ромб тройной», весом, 1,90 грамм, оценивает в 6 000 рублей, подвеска из золота, 585 пробы, в виде капли, внутри с бесцветным камнем «Сваровски», весом 0,81 грамм, оценивает в 1 999 рублей. Материальный ущерб в общей сумме 24 499 рублей является для нее значительным (т. 2 л.д. 66-71, 115-116, 120-126).

Свои показания потерпевшая ВНИ полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 2 л.д. 98-102).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗАР показала, что 12 июня 2017 года около 04.00 часов она с ВНИ возвращалась домой из клуба «Акула», расположенного по ул. Пети ФИО5, 7а. Из автомобиля «BMW» вышел парень, вступил с ними в конфликт. Затем к ним подбежал ФИО4, толкнул ВНИ, повалил ее, стал таскать за одежду по земле, стал ее бить. Она ударила ФИО4 бутылкой по голове и тот убежал. Дома они обнаружили, что у ВНИ пропали золотые изделия – цепочка с крестиком и браслет. Они вернулись на тоже место, ничего не обнаружили и вызвали полицию.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ЗАР, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что когда они с ВНИ направились домой, у дома 7а по ул. Пети ФИО5 к ним подбежал ФИО4, который начал кричать на ВНИ, толкать ее. По просьбе ВНИ она пошла за мужем, но увидела, что ФИО4 хватал ВНИ за одежду, толкал ее в разные стороны. Когда ВНИ упала, то ФИО4 махал возле нее руками, но ударов она не видела. Она подбежала к ФИО4 и нанесла ему один удар бутылкой по голове. Далее ФИО4 убежал. После чего от ВНИ ей стало известно, что ФИО4 сорвал у нее с шеи золотую цепь с крестом, а также золотой браслет с подвеской (т. 2 л.д. 89-93, 108-110).

Свидетель ЗАР подтвердила свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 2 л.д.103-107).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 18 сентября 2017 года потерпевшая ВНИ опознала ФИО4, как лицо совершившее в отношении нее 13 июня 2017 года у дома 7а по ул. Пети ФИО5 преступление (т. 2 л.д. 85-88).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 18 сентября 2017 года свидетель ЗАР опознала ФИО4, как лицо совершившее 13 июня 2017 года в отношении ВНИ преступление (т. 2 л.д. 94-97).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КНВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 сентября 2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого потерпевшая ВНИ уверенно опознала ФИО4, как мужчину, совершившего в отношении нее преступление. После чего подруга ВНИ также опознала ФИО4, поскольку находилась вместе с ней в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 111-113).

Согласно заключение эксперта № 6068 от 09 августа 2017 года у ВНИ имела место поверхностная рана нижней части спины справа, которая образовалась в результате травматического воздействия предмета, обладающего признаками тупого, твердого. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (т. 2 л.д. 59-60).

В соответствии со сведениями ООО «Фианит-Ломбард» ФИО4 25 июля 2017 года сдал в ломбард, расположенный по адресу: ул. Сталеваров, 26 цепь из золота 585 пробы весом 6,25 грамм, оцененную в ... Участвующий в осмотре ФИО4 показал, что данную цепь он сдал после похищения у ВНИ (т. 6 л.д. 143-149, 150-151).

Анализируя показания потерпевшей, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами дела, суд находит их достоверными и дополняющими друг друга. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора всеми свидетелями и потерпевшей ФИО4 не установлены. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено. Вопреки доводам ФИО4 потерпевшая ВНИ и свидетель ЗАР уверенно опознали его как лицо, напавшее на потерпевшую и похитившее ее имущество. В судебном заседании потерпевшая и свидетель также уверенно опознали ФИО4 как преступника. Из показаний свидетеля КНВ также следует, что как ВНИ, так и ЗАР уверенно опознали ФИО4, а протокол следственного действия составлен верно. Доводы ФИО4 о том, что признательные показания им даны под условием представления ему свидания, являются способом защиты, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, каких либо замечаний как со стороны ФИО4, так и со стороны защитника не поступало. Версия о самооговоре озвучена ФИО4 в ходе судебного заседания.

Предложенная органом предварительного расследования квалификация является верной, поскольку действия ФИО4, несмотря на отсутствие устных требований о передаче имущества, были очевидны для ВНИ, последняя понимала, что целью нападения было похищение принадлежащего ей имущества. В части хищения браслета с подвесом, суд исходит из показаний потерпевшей ВНИ о том, что самопроизвольно браслет расстегнутся не мог и был похищен ФИО4, а также из признательных показаний самого ФИО4, подтвердившего, что он сорвал с руки потерпевшей браслет. Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение, поскольку заключением эксперта установлено наличие у ВНИ поверхностной раны нижней части спины.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По преступлению в отношении АСА:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления АСА сообщила о том, что 24 июня 2017 года около 14.30 часов неустановленное лицо на территории, прилегающей к дому 11 по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило ее личное имущество, причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 130).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 24 июня 2017 года осмотрен участок территории, прилегающей к дому 11 по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (т. 2 л.д. 131-134).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей АСА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 24 июня 2017 года около 14.30 часов она гуляла с дочерью БНГ у дома 11 по ул. Пети ФИО5. С левой стороны ее придерживала БНГ Она почувствовала, что с правой стороны ее кто-то толкнул, и сразу же почувствовала резкую физическую боль в мочке правого уха. Когда она потрогала мочку правого уха, то увидела, что у нее идет кровь. БНГ побежала за мужчиной, попыталась его догнать. У нее была похищена серьга из золота 585 пробы, весом около 5 грамм, в виде капли с английской застежкой, оценивает ее в 3 000 рублей (т. 2 л.д. 152-160).

В соответствии с протоколом освидетельствования от 24 июня 2017 года у АСА на правой мочке уха имеется ссадина в виде царапины (т. 2 л.д. 146-148).

Согласно заключения эксперта № 7184 от 09 августа 2017 года у АСА имели место: кровоподтек, ссадина правой ушной раковины, образовавшиеся в результате воздействия тупой травмирующей силы, которые носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 141-142).

Допрошенная в судебном заседании свидетель БНГ показала, что летом 2017 года около 14.00 часов она с мамой АСА гуляла во дворе дома 11 по ул. Пети ФИО5. При этом она придерживала АСА слева. В это время АСА справа обогнал мужчина (ФИО4) и толкнул АСА, которая тут же взялась рукой за мочку правого уха и показала кровь. Она сразу же побежала за ФИО4, который один раз обернулся и она его разглядела. Затем она упала и ФИО4 убежал. У АСА была порвана мочка правого уха и пропала золотая сережка. Позже в ходе расследования она опознала ФИО4 как человека, похитившего у АСА имущество. 

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания по фотографии 21 марта 2018 года свидетель БНГ опознала ФИО4, как лицо совершившее 24 июня 2017 года в отношении АСА преступление (т. 2 л.д. 199-201).

Свои показания свидетель БНГ полностью подтвердила при проведении проверки показаний на месте 21 марта 2018 года (т. 2 л.д. 211-215).

Свидетель БЛГ в судебном заседании показала, что летом 2017 года ей позвонила сестра БНГ и сообщила что во время прогулки неизвестный мужчина (ФИО4) сорвал у их матери АСА из правого уха золотую сережку. БНГ хорошо разглядела нападавшего, так как преследовала его, подробно описывала его внешность. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля БЛГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 24 июня 2017 года около 14.40 часов ей позвонила БНГ, сообщила, что у АСА на улице из уха мужчина вырвал серьгу и убежал. 25 июня 2017 года она приехала к БНГ, которая рассказала, что во время прогулки к АСА подошел мужчина, резко из правого уха вырвал серьгу и убежал. У АСА на ухе имелась царапина и капли крови. БНГ попыталась догнать данного мужчину, но не смогла так как упала. Спустя несколько дней БНГ сообщила, что в сети интернет увидела видеоролик о задержании серийного грабителя ФИО4, в котором опознала мужчину, ограбившего АСА (т. 2 л.д. 193-196).

Анализируя показания потерпевшей, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами дела, суд находит их достоверными и дополняющими друг друга. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора всеми свидетелями и потерпевшей ФИО4 не установлены. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено. Вопреки доводам ФИО4 свидетель БНГ уверенно опознала его как лицо, напавшее на потерпевшую и похитившее ее имущество. Из показаний свидетеля БЛГ также следует, что БНГ сообщила ей о том, что опознала в мужчине, фотография которого размещена в сети интернет, напавшего на АСА Доводы ФИО4 о том, что признательные показания им даны под условием представления ему свидания, являются способом защиты, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, каких либо замечаний как со стороны ФИО4, так и со стороны защитника не поступало. Версия о самооговоре озвучена ФИО4 в ходе судебного заседания.

Предложенная органом предварительного расследования квалификация является верной, поскольку действия ФИО4, несмотря на отсутствие устных требований о передаче имущества, были очевидны для АСА и свидетеля БНГ, которые понимали, что целью нападения было похищение имущества. Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение, поскольку заключением эксперта установлено наличие у АСА кровоподтека и ссадины правой ушной раковины.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По преступлению в отношении КЕК КЕК

В соответствии с протоколом принятия устного заявления КЕК КЕК сообщила, что 22 июля 2017 года около 17.40 часов неустановленное лицо, находясь в первом подъезде дома 27 по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, на лестничной площадке третьего этажа, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило ее личное имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 216).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года был осмотрен подъезд № 1 дома 27 по ул. Пети ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления, изъяты следы пальцев рук (т. 2 л.д. 217-219).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей КЕК КЕК данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что хх.хх.хх около 17.40 часов она зашла в подъезд № 1 дома 27 по ул. Пети ФИО5, стала подниматься наверх. Когда она находилась на лестничной площадке третьего этажа, к ней подбежал мужчина (ФИО4), который сразу нанес ей удар кулаком в лицо, отчего она испытала боль и упала. Затем ФИО4 рукой схватил цепочку на ее шее, резко дернул и сорвал цепочку, отчего она также испытала физическую боль. После чего ФИО4 убежал. У нее была похищена цепочка из золота 585 пробы весом примерно 3 грамма стоимостью 5 000 рублей с крестиком из золота 585 пробы весом около 3 грамм, стоимостью 3 000 рублей (т. 3 л.д. 1-5).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля КЕВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 22 июля 2017 года около 17.40 часов она выходила выбрасывать мусор, видела, что в подъезд № 1 ее дома 27 по ул. Пети ФИО5 зашла пожилая женщина (КЕК ....). Она выбросила мусор, стала возвращаться, когда увидела что по лестничному маршу спускается мужчина. При этом она слышала какие-то крики на верхних этажах (т. 3 л.д. 6-8).

Допрошенная в судебном заседании свидетель КЕК КЕК показала, что в сентябре 2017 года со слов мамы КЕК КЕК. ей стало известно, что вмсете с ней в подъезд зашел мужчина, который представился доставщиком цветов. На третьей этаже мужчина напал на КЕК КЕК ударил ее кулаком в лоб, отчего она упала на пол и мужчина пинал ее ногами, сорвал золотую цепочку и крестик и убежал. Она видела дома у КЕК КЕК. кровь, на голове была шишка, сильно болела нога. В силу своего возраста (89 лет) КЕК КЕК не смогла описать и опознать нападавшего. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля КЕК КЕК данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что показала, что у ее матери КЕК КЕК имелась цепь из золота 585 пробы, длиной около 50 см, весом не более 3 грамм, а также крест из золота 585 пробы, весом 2-3 грамма. Со слов КЕК КЕК. ей известно, что 22 июля 2017 года около 17.40 часов она возвращалась домой из магазина. Перед тем как зайти в подъезд, из него вышла девушка с мусорным ведром. После чего КЕК КЕК. зашла в подъезд, слышала что за ней кто-то зашел. На лестничной площадке третьего этажа она хотела пропустить вперед мужчину (ФИО4), который резко приблизился к ней и нанес один удар кулаком в правый глаз. КЕК КЕК. испытала сильную физическую боль и упала на пол в подъезде, ударившись головой об ручку входной двери одной из квартир на этаже. После чего ФИО4 наклонился к КЕК КЕК., ощупал ее шею, обнаружив цепочку с крестом, резко, с силой дернул за цепочку на себя. Цепочка порвалась. ФИО4 забрал цепочку с крестом и ушел. КЕК КЕК пояснила, что до хищения видела ФИО4 у подъезда (т. 3 л.д. 61-69).

В соответствии со сведениями, представленными ООО Ломбард «Талисман», установлено, что ФИО4 сдавал 22 июля 2017 года крестпробы 500/585 весом 1,24 грамма. В соответствии со сведениями, представленными ООО «Фианит-Ломбард» ФИО4 сдавал 24 июля 2017 года в ломбард, расположенный по ул. Черкасская, 4 цепь из золота 585 пробы весом 4,21 грамма за ... рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 в присутствии защитника пояснил, что данные крест и цепочка были похищены им у КЕК КЕК. (т. 6 л.д. 143-149, 150-151).

Анализируя показания потерпевшей, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами дела, суд находит их достоверными и дополняющими друг друга. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора всеми свидетелями и потерпевшей ФИО4 не установлены. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено. Доводы ФИО4 о том, что признательные показания им даны под условием представления ему свидания, являются способом защиты, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, каких либо замечаний как со стороны ФИО4, так и со стороны защитника не поступало. Версия о самооговоре озвучена ФИО4 в ходе судебного заседания.

Согласно сведений ломбардов установлены факты сдачи ФИО4 в залог золотых изделий 22 и 24 июля 2017 года (то есть непосредственно после совершения данного преступления), схожих по описанию в похищенным у потерпевшей КЕК КЕК. имуществом.

Предложенная органом предварительного расследования квалификация является верной, поскольку действия ФИО4, несмотря на отсутствие устных требований о передаче имущества, были очевидны для КЕК КЕК., последняя понимала, что целью нападения было похищение принадлежащего ей имущества. Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что подсудимый применил к ней насилие, свидетель КЕК КЕК. видела у потерпевшей в области головы телесные повреждения в виде следов крови и опухоли. Указанные повреждения в медицинском учреждении не зафиксированы, но со слов потерпевшей причинили ей сильную физическую боль.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По преступлению в отношении ДЛГ:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления ДЛГ сообщила, что 24 июля 2017 года около 13.15 часов неустановленное лицо на лестничной площадке второго этажа подъезда № 1 дома 2а по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму ... рублей (т. 3 л.д. 70).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2017 года осмотрена лестничная площадка второго этажа подъезд № 1 дома 2а по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (т. 3 л.д. 71-73).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей ДЛГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 24 июля 2017 года около 13.15 часов она возвращалась домой с сумками с продуктами питания. К ней приблизился мужчина (ФИО4), который попросил открыть ему входную дверь в подъезд. Она открыла двери, после чего ФИО4 зашел в подъезд № 1, после чего она тоже зашла в подъезд и стала подниматься по лестнице. Находясь на лестничной площадке второго этажа, она увидела что с третьего этажа к ней спускается ФИО4 Поравнявшись с ФИО4, она почувствовала, как ФИО4 резко сорвал с ее шеи золотую цепочку с золотым крестом и побежал вниз к выходу из подъезда. Она за ФИО4 не бежала, вслед ничего не кричала, так как напугалась. У нее была похищена цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом около 2-3 грамм, шириной примерно 2 мм, плетение «панцерное», которую оценивает в ... рублей; крест из золота 585 пробы, весом около 1-2 грамма, высотой около 2 см, шириной около 1,5 см, края округлые, на основании выбито изображение «Иисуса Христа», оценивает в ... рублей. Данный материальный ущерб в общей сумме ... рублей, является для нее является существенным, но не значительным. Физической боли во время срыва цепочки она не испытала (т. 3 л.д. 96-99, 144-150).

Свои показания потерпевшая ДЛГ полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 3 л.д. 130-133).

В ходе предъявления лица для опознания потерпевшая ДЛГ опознала ФИО4, как лицо совершившее в отношении нее 24 июля 2017 года преступление (т. 3 л.д. 126-129).

В соответствии со сведениями, представленными ООО Ломбард «Золотая рыбка», установлено, что ФИО4 сдавал 27 июля 2017 года цепь б/у весом 5,792 грамма; подвеску крест б/у весом 0,86 грамма. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 в присутствии защитника пояснил, что данные крест и цепочка были похищены им у ДЛГ (т. 6 л.д. 143-149, 150-151).

Анализируя показания потерпевшей, в совокупности с письменными материалами дела, суд находит их достоверными и дополняющими друг друга. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора потерпевшей ФИО4 не установлены. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей не установлено. 

Согласно сведений ломбарда установлен факт сдачи ФИО4 в залог золотых изделий 27 июля 2017 года (то есть непосредственно после совершения данного преступления), схожих по описанию в похищенным у потерпевшей ДЛГ имуществом.

Предложенная органом предварительного расследования квалификация является верной, поскольку действия ФИО4, несмотря на отсутствие устных требований о передаче имущества, были очевидны для ДЛГ, последняя понимала, что целью ФИО4 было похищение принадлежащего ей имущества. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении БВА:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления БВА сообщила о том, что 25 июля 2017 года в период с 12.20 до 12.30 часов неустановленное лицо в пятом подъезде дома 55а по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, применив насилие опасное для жизни и здоровья, открыто похитило ее личное имущество, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 153).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2017 года осмотрен подъезд № 5 дома 55а по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (т. 3 л.д. 154-161).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей БВА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 25 июля 2017 года в дневное время она возвращалась домой в подъезд № 5 дома 55а по ул. Шоссе Металлургов. После того как она зашла в подъезд, то услышала что следом кто-то быстро забежал. Она находилась на лестничной площадке 1 этажа когда почувствовала сильный удар по затылочной части головы. По ощущениям удар был нанесен кулаком. От удара она испытала сильную физическую боль и, не удержав равновесие, упала лицом вниз, ударившись в результате грудной клеткой и лицом, а также правой рукой. По силе удара, шагам, силуэту она поняла, что это мужчина (ФИО4). Когда она лежала, то ФИО4 резко, с силой сорвал сумку и пакет с ее левого плеча, чем причинил ей сильную физическую боль. Она оказывала сопротивление, пыталась согнуть левую руку, удерживая пакет с сумкой, хотела повернуться на правый бок, чтобы разглядеть лицо нападавшего. ФИО4 еще не менее двух раз потянул резко на себя сумку и пакет, причинив ей сильную физическую боль в левой руке. После чего она разогнула руку и ФИО4 сорвал пакет и сумку. ФИО4 развернул ее так, что она стала лежать на спине. Она разглядела ФИО4 Затем ФИО4 схватился двумя руками за ее кофточку. Она испугалась, стала громко кричать, но ФИО4 одной рукой зарыл ей рот, и нанес ей не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове, отчего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. Она очнулась когда услышала звук открывающейся двери квартиры и голос соседки ИРР, которая помогла ей подняться, подняла с пола и передала ей ключи от ее квартиры и золотой кулон от ее цепочки. Тогда она обнаружила, что у нее отсутствует цепочка, а также была порвана кофточка. Золотой кулон 585 пробы, весом около 5 грамм с изображением иконы Божьей матери стоимостью ... рублей. В результате нападения у нее было похищено:

сумка черного цвета из кожзаменителя стоимостью ... рублей; 

кошелек из натуральной кожи, черного цвета стоимостью ... рублей;

банковская карта банка «Челинбанк», на балансе которой было около ... рублей, материальной ценности для нее не представляющей;

денежные средства в сумме ... рублей мелочью;

скидочные карты различных аптек, а именно «Классика», на счету которой 60 бонусов, «Рефарм», «Фармлед», «Живика», «Алвик», материальной ценности не представляющие;

различные визитки, материальной ценности не представляющие;

транспортная карта, материальной ценности не представляющая, на счету которой было ... рублей;

внутри сумки был сотовый телефон фирмы «Samsung», модели «Galaxsy» в корпусе белого цвета стоимостью ... рублей, в кожаном чехле белого цвета стоимостью ..., с сим-картой, на балансе которой было ... рублей;

коробка конфет «Птичье молоко» стоимостью ... рублей;

документы: оригинал полиса обязательного медицинского страхования, пенсионное удостоверение, ветеранское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО11, также был полис обязательного медицинского страхования на имя ЧНН, материальной ценности не представляющие;

золотая цепочка, 585 пробы, длиной 55 см, весом 40 грамм, плетение «бисмарк», стоимостью 70 000 рублей;

зонтик черного цвета, стоимостью 1 000 рублей. 

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 85 470 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, пенсия составляет .... Она проходила лечение в ОКБ № г. Челябинска, с сотрясением головного мозга, множественными гематомами головы и лица, обеих рук, а также ссадинами на лице и обеих руках, ушиб грудной клетки слева. Кроме того, соседка ИРР подняла пакет стоимостью 300 рублей с продуктами, который ранее у нее вырвал ФИО4, в котором было: пакет молока стоимостью 84 рубля, булочки стоимостью 150 рублей (т.3 л.д. 219-225, т. 4 л.д. 1-7, 8-10, 29-30, 65-82).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2017 года потерпевшая БВА опознала ФИО4, как лицо совершившее в отношении нее 25 июля 2017 года преступление (т. 3 л.д. 240-245).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ИРР, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 25 июля 2017 года около 13.00 часов она попыталась открыть дверь своей квартиры, но не смогла, так как в подъезде на лестничной площадке рядом с ее дверью лежала соседка БВА Она вышла из квартиры. БВА была испугана, пояснила, что ее ударили и ограбили, сорвали цепочку. У БВА была порвана кофта. В подъезде она подняла с пола ключи от квартиры БВА, а также золотой кулон, которые передала БВА После чего она подняла БВА с пола и отвела домой (т. 4 л.д. 44-47).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЧНН, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 25 июля 2017 года в подъезде № 5 дома 55а по ул. Шоссе Металлургов мужчина (ФИО4) напал на ее мать БВА и с применением силы похитил: золотую цепочку, плетения «бисмарк», которую приобретали за 40 000 рублей; сумку с имуществом, в которой также находился полис медицинского страхования на ее имя, который материальной ценности для нее не представляет. После нападения у БВА сильно ухудшилось состояние здоровья, она часто мучается головными болями, понижается либо повышается давление. БВА боится одна выходить из дома в подъезд (т. 4 л.д. 60-64).

Согласно заключения эксперта № 8332 от 26 октября 2017 года у БВА имела место: закрытая черепно-мозговую травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтеков, ссадин лица, образованная в результате не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (т. 3 л.д. 201-203).

В соответствии с протоколом осмотра предметов 23 ноября 2017 года с участием потерпевшей БВА осмотрена выписка по банковскому счету клиента ПАО «Челябинвестбанк» на имя потерпевшей, установлено, что снятия денежных средств не проводилось (т. 4 л.д. 11-12, 13) 

В соответствии с протоколом выемки 20 октября 2017 года у потерпевшей БВА изъяты: золотой кулон, коробка от сотового телефона «Samsung», футболка, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 18-19, 20-22, 23-24, 25).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 04 марта 2018 года осмотрен участок местности у дома 51 ул. Шоссе Металлургов где 25 июля 2017 года в дневное время ФИО4 выбросил похищенную у БВА сумку (т. 4 л.д. 48-55).

Анализируя показания потерпевшей, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами дела, суд находит их достоверными и дополняющими друг друга. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора всеми свидетелями и потерпевшей ФИО4 не установлены. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено. Доводы ФИО4 о том, что потерпевшая БВА сознание не теряла, а также оспаривающего количество нанесенных потерпевшей ударов, являются способом защиты, поскольку полностью опровергаются показаниями БВА, сведения о прохождении ею лечения в медицинской организации, а также заключением эксперта, установившего наличие и степень тяжести телесных повреждений.

Перечень и стоимость похищенного имущества указана потерпевшей и не оспорена ФИО4

Предложенная органом предварительного расследования квалификация является верной, поскольку действия ФИО4, несмотря на отсутствие устных требований о передаче имущества, были очевидны для БВА, последняя понимала, что целью нападения было похищение принадлежащего ей имущества. Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что подсудимый применил к ней насилие, свидетели ЧНН и ИРР подтвердили, что видели у потерпевшей телесные повреждения, последняя была напугана, сообщила им о применении в отношении нее насилия. Указанные повреждения зафиксированы в медицинском учреждении, где потерпевшая проходила лечение, свидетель ЧНН сообщила об ухудшении состояния здоровья потерпевшей после нападения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

По преступлению в отношении ЗЗЕ:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления ЗЗЕ сообщила, что 26 июля 2017 года около 12.20 часов неустановленное лицо на лестничной площадке второго этажа подъезда № 6 дома 53б по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска совершило нападение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 4 л.д. 90).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 26 июля 2017 года осмотрена лестничная площадка второго этажа подъезд № 6 дома 53б по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (т. 4 л.д. 91-97).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей ЗЗЕ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 26 июля 2017 года около 12.20 часов у дома 53а по ул. Шоссе Металлургов у труб теплотрассы она заметила мужчину (ФИО4), который проследовал за ней зашел вместе с ней в подъезд № 6. ФИО4 разговаривал по телефону, обогнал ее и поднялся на второй этаж. Когда она поднялась на второй этаж, то ФИО4 стал спускаться ей навстречу и, поравнявшись с ней, подошел к ней очень близко, одной рукой представил к ее шее металлический предмет, похожий на ножницы, а второй рукой с силой дернул за цепочку, висящую на ее шее. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, стала звать на помощь. Ножницы выпали из рук ФИО4 на пол, он быстро поднял их и выбежал из подъезда с ее цепочкой. ФИО4 похитил цепь из золота 585 пробы, весом около 15 грамм, плетение «нонна», стоимостью 10 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку пенсия составляет ... рублей. Телесных повреждений ФИО4 ей не причинил. В ходе опознания она уверенно опознала ФИО4, как лицо совершившее в отношении нее преступление, так как хорошо его запомнила (т. 4 л.д. 142-146, 147-150, 161-165, 194-200).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2017 года потерпевшая ЗЗЕ опознала ФИО4, как лицо совершившее в отношении нее 26 июля 2017 года преступление (т. 4 л.д. 166-171).

В соответствии со сведениями, представленными ООО "Фианит-Ломбард", установлено, что ФИО4 сдавал 28 июля 2017 года в ломбард, расположенный по адресу: Комсомольский пр., 22 цепь золота 585 пробы весом 2,54 грамма за 3 300 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 в присутствии защитника пояснил, что данная цепочка были похищены им у ЗЗЕ (т. 6 л.д. 143-149, 150-151).

Анализируя показания потерпевшей, в совокупности с письменными материалами дела, суд находит их достоверными и дополняющими друг друга. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора потерпевшей ФИО4 не установлены. Каких-либо существенных противоречий в ее показаниях не установлено. Доводы ФИО4 о том, что он не применял в отношении потерпевшей ЗЗЕ ножницы либо иные предметы, являются способом защиты, поскольку полностью опровергаются показаниями ЗЗЕ, четко разглядевшей и описавшей предмет - ножницы.

Перечень и стоимость похищенного имущества указана потерпевшей и не оспорена ФИО4

Предложенная органом предварительного расследования квалификация является верной, поскольку действия ФИО4, несмотря на отсутствие устных требований о передаче имущества, были очевидны для ЗЗЕ, последняя понимала, что целью нападения было похищение принадлежащего ей имущества. Признак угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что подсудимый применил в отношении нее при нападении предмет - ножницы, приставив их к шее. Потерпевшая опасалась их применение, причинения ей телесных повреждений, опасных для ее жизни и здоровья, в связи с чем активного сопротивления не оказывала.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По преступлению в отношении ЗАМ:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ЗАМ сообщила, что около 14.30 часов 26 июля 2017 года неустановленное лицо в подъезде № 1 дома 2в по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило ее личное имущество, причинив материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 5 л.д. 54).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2017 года осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезд № 1 дома 2в по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (т. 5 л.д. 55-57).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ЗАМ показала, что летом 2017 года около 14.30 часов она возвращалась из магазина, зашла в подъезд своего дома. На лестничной площадке первого этажа она хотела нажать кнопку вызова лифта, когда сверху к ней спустился ФИО4, который выхватил у нее с ушей серьги и убежал. Она очень сильно испугала. ФИО4 не запомнила.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшей ЗАМ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 26 июля 2017 года около 14.30 часов она зашла в подъезд № 1 дома 2в по ул. Черкасская, где на первом этаже вызвала лифт. В это время со второго этажа быстрым шагом спускался мужчина (ФИО4), который поравнявшись с ней, вытянул в сторону ее головы руки, после чего резко с силой дернул двумя руками за серьги, которые были на ее ушах. После чего ФИО4 убежал. От действий ФИО4 она испытала сильную физическую боль, на ушах была кровь. В тот момент, когда ФИО4 сорвал с ушей серьги, она громко закричала, стала звать на помощь, но ФИО4 не отреагировал и молча выбежал из подъезда. У нее были похищены две серьги из золота 585 пробы, круглой формы, с сетчатым рисунком, весом около 3 грамм каждая, общей стоимостью 10 000 рублей. Ущерб является для нее значительным. В отделе полиции в ходе опознания ФИО4 указал на нее, как на лицо в отношении которого он совершил преступление (т. 5 л.д. 124-134, 190-194).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля АОГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 26 июля 2017 года около 14.40 часов она подошла к дому 2в по ул. Черкасская, издалека услышала крик. Когда она открыла подъездную дверь, то практически одновременно в этот момент из подъезда выбежал мужчина (ФИО4). Она зашла в подъезд и возле лифта на первом этаже увидела бабушку (ЗАМ), которая кричала, просила помощи, плакала. На ушах у ЗАМ были капли крови. 18 сентября 2017 года в ходе опознания она опознала ФИО4, как мужчину, который выбегал из подъезда 26 июля 2017 года (т. 5 л.д. 136-139, 172-176).

В соответствии с протоколом освидетельствования на правом и левом ухе ЗАМ установлены кровоподтеки, мочки разорваны (т. 5 л.д. 133-134).

Согласно заключения эксперта № 7187 от 19 сентября 2017 года у ЗАМ имела место: рана левой ушной раковины, образовавшаяся в результате воздействия тупой травмирующей силы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как не причинившая вреда здоровью (т. 5 л.д. 75-77).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 18 сентября 2017 года подозреваемый ФИО4 опознал ЗАМ, как лицо в отношении которого 26 июля 2017 года в подъезде № 1 дома 2в по ул. Черкасская он совершил преступление (т. 5 л.д. 163-166).

В соответствии со сведениями, представленными ООО Ломбард "Золотая рыбка", установлено, что ФИО4 сдавал 29 июля 2017 года серьги б/у весом 3, 336 грамма. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 в присутствии защитника пояснил, что данные серьги были похищены им у ЗАМ (т. 6 л.д. 143-149, 150-151).

Анализируя показания потерпевшей, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами дела, суд находит их достоверными и дополняющими друг друга. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора всеми свидетелями и потерпевшей ФИО4 не установлены. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено. 

Согласно сведений ломбарда установлен факт сдачи ФИО4 в залог золотых изделий 29 июля 2017 года (то есть непосредственно после совершения данного преступления), схожих по описанию в похищенным у потерпевшей ЗАМ имуществом.

Предложенная органом предварительного расследования квалификация является верной, поскольку действия ФИО4, несмотря на отсутствие устных требований о передаче имущества, были очевидны для ЗАМ, последняя понимала, что целью нападения было похищение принадлежащего ей имущества. Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что подсудимый применил к ней насилие, свидетель АОГ видела у потерпевшей в области ушных раковин кровь. Указанные повреждения зафиксированы и полностью подтверждены заключением эксперта.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По преступлению в отношении КТА:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении КТА сообщила, что 27 июля 2017 года около 12.00 часов неустановленное лицо, незаконно находясь в квартире ... в Металлургическом районе г. Челябинска, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, похитило ее личное имущество, причинив материальный ущерб (т. 5 л.д. 209).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2017 года осмотрена квартира 57 дома 18б по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (т. 5 л.д. 210-211).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая КТА показала, что 27 июля 2017 года около 13.30 часов она возращалась из магазина, зашла в подъезд своего дома и вместе с мужчиной (ФИО4) и АЕС стала подниматься на лифте. Она вышла на пятом этаже, зашла в свою квартиру. Через некоторое время в квартиру позвонили, она открыла двери, увидела ФИО4, который спросил не она ли обронила ключи. Она повернулась к трюмо, а когда обернулась, то увидела, что ФИО4 прошел в ее квартиру без ее разрешения и ударил ее кулаком по голове. Она от удара присела на пол. ФИО4 подошел, снял с нее цепочку с крестиком и одну серьгу. Она стала кричать, тогда ФИО4 придавил ее ногой, стал закрывать ей рот рукой, при этом не менее трех раз спросил у нее где деньги. Она растерялась, показала ему на сумку. ФИО4 ударил ее в правый висок и она потеряла сознание. Когда она очнулась, то в квартиру к ней зашла соседка, помогла ей подняться и вызвала скорую помощь и полицию. В области правой кисти и правого виска у нее были шишки, она испытывала физическую боль. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшей КТА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что после того как ФИО4 спросил ее про ключи, он сразу нанес ей один кулаком по голове, причинив ей сильную физическую боль. Далее ФИО4 против ее воли вошел в ее квартиру, схватился рукой за цепочку на ее шее, дернул цепочку с крестиком, которая порвалась и осталась у ФИО4 Далее ФИО4 схватился рукой за серьгу, находящуюся в ее левом ухе и рывком с силой сорвал ее, причинив ей сильную физическую боль. Далее ФИО4 нанес ей не менее одного удара по голове кулаком, причинив физическую боль, отчего она упала на пол. ФИО4 наклонился к ней, схватился рукой за серьгу, которая была у нее на правом ухе и стал дергать ее на себя рывками, причиняя ей сильную физическую боль. Она стала громко кричать, попросила прекратить дергать ее за серьгу, что готова сама ее отдать. ФИО4 убрал руки, нанес ей не менее трех ударов ногами по телу, причинив сильную физическую боль. Далее ФИО4 закрыл ей рукой рот, чтобы она не кричала, при этом поставил свою ногу ей на бок и надавил, причинив ей сильную физическую боль. ФИО4 потребовал не кричать, убрал руку от ее рта, спросил где деньги, продолжая придавливать ее ногой к полу. Она указала на сумку, перестала кричать, так как сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО4 убрал с нее ногу, достал из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1 150 рублей. От сильной боли она потеряла сознание. Когда она очнулась, то ФИО4 в квартире не было. У нее были похищены: цепь золотая 585 пробы, длиной 55 см, плетение «Якорное», весом около 54 грамм, стоимостью 10 000 рублей; крест золотой, весом не более 2 грамм с изображение «Иисуса Христа», стоимостью 2 000 рублей; серьга в виде шарика из золота 585 пробы, весом не более 2 грамм, стоимостью 2 000 рублей; кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 1 150 рублей; две квитанции и фрагмент бумаги с номерами телефонов, которые для нее материальной ценности не представляют. Материальный ущерб в общей сумме 15 150 рублей является для нее значительным (т. 6 л.д. 34-39, 110-120).

Свои показания потерпевшая КТА полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 6 л.д. 58-63, 105-109).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2017 года потерпевшая КТА опознала ФИО4, как лицо совершившее в отношении нее 27 июля 2017 года преступление (т. 6 л.д. 54-57).

Согласно заключения эксперта № 7998 от 16 октября 2017 года у КТА имели место: кровоподтеки, ссадины, расположенные на областях головы; кровоподтек, расположенный на области 1-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 6 л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показания свидетеля АЕС, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 27 июля 2017 года около 13.00 часов она возвращалась домой. У дома увидела ранее не знакомого ей мужчину (ФИО4), который шел и разговаривал по телефону, прикрывая свое лицо. КТА открыла дверь в подъезд и зашла в него, следом за ней зашел ФИО4 Она также зашла в подъезд, где вместе с КТА и ФИО4 поднялась на лифте. КТА вышла на пятом этаже, а она на шестом, ФИО4 поднялся выше. Около 14.30 часов от сотрудников полиции ей стало известно о нападении на КТА Она поняла, что речь идет о ФИО4, с которым она ехала в лифте т. 6 л.д. 67-71).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛЛН показала, что проживает в квартире 58 дома 18б по ул. 50 лет ВЛКСМ. КТА является ее соседкой. 27 июля 2017 года в дневное время она находилась дома, проснулась от громкого крика КТА Она сразу выбежала из своей квартиры в подъезд и увидела, что дверь в квартиру КТА приоткрыта. Из квартиры КТА вышел мужчина (ФИО4). Позади ФИО4 она увидела, что из комнаты торчат ноги КТА После чего ФИО4 убежал по лестнице вниз. Она прошла в квартиру к КТА, последняя была без сознания. Когда КТА пришла в себя, то рассказала, что ей позвонили в дверь. Она открыла дверь и увидела ФИО4, с которым ранее ехала в лифте. ФИО4 спросил КТА про ключ от домофона, при этом когда КТА решила проверить ключи, то ФИО4 причинил ей телесные повреждения. Ей известно, что ФИО4 похитил у КТА деньги, золотую цепочку с крестом, серьгу, кошелек. Она видела у КТА на лице в области правого виска и правого глаза кровоподтек, шишку на правой руке, кровоподтек на левом ухе. КТА очень плохо себя чувствовала, ее трясло.

Свои показания свидетель ЛЛН полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 6 л.д. 93-97).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 22 ноября 2017 года свидетель ЛЛН опознала ФИО4, как лицо совершившее в отношении КТА 27 июля 2017 года преступление (т. 6 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ИВМ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает сторожем-диспетчером в ТСЖ «Березка+», охраняет территории двора домов 18а и 18б по ул. Шоссе Металлургов. 27 июля 2017 года он заступил на смену. В течение дня подозрительных людей он не видел. Около 12.50 часов к нему в сторожку забежала жительница дома 18б по ул. Шоссе Металлургов, сообщила, что ее соседку (КТА) ударили и сняли сережки, попросила вызвать сотрудников полиции, что он и сделал (т. 6 л.д. 88-89). 

В соответствии со сведениями, представленными ООО "Фианит-Ломбард", установлено, что ФИО4 сдавал 30 июля 2017 года в ломбард, расположенный по адресу: Комсомольский пр., 22 цепь золота 585 пробы весом 5, 99 грамма за 7 900 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 в присутствии защитника пояснил, что данная цепочка были похищены им у КТА (т. 6 л.д. 143-149, 150-151).

Анализируя показания потерпевшей, в совокупности с письменными материалами дела, суд находит их достоверными и дополняющими друг друга. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора потерпевшей ФИО4 не установлены. Каких-либо существенных противоречий в ее показаниях не установлено. Доводы ФИО4 о том, что он не применял в отношении потерпевшей КТА насилие, опасное для жизни, в ее квартиру не проникал, являются способом защиты, поскольку полностью опровергаются показаниями КТА, давшей четкие и последовательные показания о фактических действиях ФИО4, применении в отношении нее насилия, потрете ей сознания. Данные показаний также подтверждаются показания свидетеля ЛЛН, которая обнаружила КТА в квартире без сознания, а также заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Перечень и стоимость похищенного имущества указана потерпевшей и не оспорена ФИО4

Предложенная органом предварительного расследования квалификация является верной, поскольку действия ФИО4, были очевидны для КТА, последняя понимала, что целью нападения было похищение принадлежащего ей имущества, ФИО4 высказывал требования о передаче ему имущества последней. Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что подсудимый применил в отношении насилие, наносил ей удары, в том числе в голову, от которых она испытывала физическую боль, потеряла сознание. Данное насилие являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта. Признак проникновения в жилище также подтвержден в судебном заседании исходя из показаний потерпевшей, заявившей, что она не разрешала ФИО4 проходить в ее квартиру, а также показаний свидетеля ЛЛН, подтвердившей что ФИО4 выходил из квартиры потерпевшей.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным рецидивом преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, инвалидности не имеет.

В соответствии с пунктами "г, и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины по преступлениям в отношении БВА, ЗЗЕ, КТА и полное признание вины по преступлениям в отношении ДЛГ и ЗАМ; явку с повинной по преступлениям в отношении ФИО6, БВА, ЗЗЕ, ЗАМ, КТА, активное способствование расследованию преступлений (по всем преступлениям, поскольку ФИО4 участвовал при проведении проверок показаний на месте, по ряду преступлений сам опознал потерпевших в ходе очных ставок, указал ломбарды, куда сбывал похищенное имущество; наличие несовершеннолетних детей на иждивении (по всем преступлениям); а также раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, социального положения ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также личности ФИО4, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Приговором Ленинского районного суда ... от 12 апреля 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, ему назначено наказание, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшими ВНИ, БВА и прокурором Металлургического района г. Челябинска в интересах ЗАМ заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено, что в результате совершения хищения подсудимым ФИО4 потерпевшей ВНИ причинен материальный ущерб в размере 24 499 рублей, потерпевшей ЗАМ в размере 10 000 рублей, потерпевшей БВА в размере 85 470 рублей, который в ходе предварительного следствия не возмещен, похищенное не установлено и потерпевшим не возвращено. 

Подсудимая ФИО4 исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ЗАМ признал полностью, БВА признал частично, исковые требования ВНИ не признал.

В силу статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. 

Таким образом, суд полагает, что поскольку вина ФИО4 в совершении данных преступлений доказана, имущество потерпевших похищено им, то исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в размере, установленном в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ВНИ), пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении АСА), пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО6), частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ДЛГ), частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении БВА), пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ЗЗЕ), частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ЗАМ), частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении КТА), и назначить ему наказание:

по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ВНИ) в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, 

по пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении АСА) в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, 

по пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО6) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, 

по частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ДЛГ) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, 

по частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении БВА) в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, 

по пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ЗЗЕ) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, 

по частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ЗАМ) в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, 

по частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении КТА) в виде семи лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде восьми лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 19 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 августа 2017 года по 23 октября 2017 года, отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2017 года в период с 24 октября 2017 года по 28 ноября 2017 года, отбытую часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2017 года в период с 29 ноября 2017 года по 11 апреля 2018 года, отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2018 года в период с 12 апреля 2018 года по 18 ноября 2018 года.

Исковые требования ВНИ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ВНИ в счет возмещения материального ущерба 24 499 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах ЗАМ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАМ в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования БВА удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу БВА в счет возмещения материального ущерба 85 470 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

кепку, две пары очков - вернуть ФИО4 либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

выписку ПАО "Челябинвестбанк", конверт с дактопленками и две дактокарты - хранить в уголовном деле на весь срок его хранения;

кофту, коробку от телефона "Samsung", золотой кулон - оставить в законном владении КТА, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова