Дело № 2-414/2017 22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 22 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 А,А. к обществу с ограниченной ответственностью «Расцвет» о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расцвет» (далее – ООО «Расцвет», Общество).

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся индивидуальным предпринимателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оказывал услуги по перевозке грузов ООО «Расцвет» на автомобиле 

<

данные изъяты> на основании договора № от 04 ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истец по заданию ответчика выполнил рейс по перевозке груза по маршруту г. Магадан – п. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области. Стоимость перевозки составила 

<

данные изъяты>.

Указывает, что ответчик не оплатил стоимость оказанных истцом услуг по перевозке груза в сроки и порядке, установленном договором.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО «Расцвет» задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании участия также не принимал. О времени и месте судебного заседания Общество извещалось надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (

<

...>), однако направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь положениями статьи 118, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Расцвет» заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. 

По условиям указанного выше договора исполнитель принял на себя обязательства по доставке вверенного ему заказчиком груза, а заказчик обязался принять груз и произвести оплату за перевозку.

Пунктом 2.2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года установлена обязанность заказчика произвести оплату перевозки в сроки и порядке, предусмотренным разделом 3 настоящего договора. 

Разделом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года определены форма и порядок расчетов, в частности пунктом 3.1. установлено, что оплата заказчиком за перевезенный исполнителем груз осуществляется в течение 20-ти дней с момента предъявления заказчику счета-фактуры, подтвержденного ТТН.

В приложении №1 и № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года установлен размер вознаграждения исполнителя. Стоимость перевозки груза по маршруту г. Магадан – п. Оротукан (400 км) составляет 

<

данные изъяты> за 1 т/км.

Договор подписан сторонами в установленном порядке и в соответствии с пунктом 5.1. вступил в силу с момента подписания.

Согласно представленной копии товарно-транспортной накладной от 21 ДД.ММ.ГГГГ года истцом перевезен груз весом 18 тонн, принятый грузополучателем в пункте разгрузки – п. Оротукан.

23 ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 ООО «Расцвет» предъявлен счет-фактура № от 22 ДД.ММ.ГГГГ года на оплату перевозки в общей сумме 

<

данные изъяты>. Стоимость оказанных услуг по перевозке рассчитана истцом следующим образом: 

<

данные изъяты> * 18 тонн * 400 км. = 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт заключения договора перевозки, а также фактического исполнения условий указанного договора со стороны истца. 

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по оплате истцу оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением условий договора истцом в адрес ООО «Расцвет» ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости услуг по перевозке в размере 

<

данные изъяты>, а также выплатить проценты за пользование чужими денежным средствами, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им обязательств по договору и погашении задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги перевозке груза в размере 

<

данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ООО «Расцвет» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно из разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из содержания пункта 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата заказчиком за перевезенный исполнителем груз осуществляется в течение 20-ти дней с момента предъявления заказчику счета-фактуры, подтвержденного ТТН.

Счет-фактура на оплату оказанных услуг предъявлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, заказчик должен был произвести оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования неустойки.

Проверяя представленный в материалы дела расчет неустойки, произведенный истцом по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, суд находит его арифметически верным. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО «Расцвет» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из представленных истцом в материалы дела чеков-ордеров ДД.ММ.ГГГГ от 20 декабря 2016 года и ДД.ММ.ГГГГ от 21 декабря 2016 года следует, что при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, исчисленном в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом, то указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Расцвет» о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расцвет» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от 04 ДД.ММ.ГГГГ года на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2014 года по 20 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда - 27 февраля 2017 года.

Судья Романчук Н.К.