Дело № 2-1308/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 в его интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО16, ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира, МУП «Производственно-технический комплекс» об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят определить ФИО3 и ФИО1 2/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> от ежемесячно начисляемых платежей; определить ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО4 ФИО19 и 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО20 4/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они зарегистрированы и проживают в указанной муниципальной квартире, в которой также зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 Стороны имеют различный бюджет и ведут раздельное хозяйство. Истцы намерены самостоятельно участвовать в расходах по оплате за наем жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения. Соглашения между сторонами о порядке оплаты не достигнуто. Исковые требования мотивированы положениями ст. 69 ЖК РФ.

Истец ФИО3 письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики и представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились. 

Представитель ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО3 не являются в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик - МУП «Производственно-технический комплекс» и третье лицо - ООО «МосОблЕИРЦ» о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: 

<

адрес>. 

ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей 

<

адрес>, в том числе и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. МУП «ПТК» - поставщик коммунальных услуг. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, каждый имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением. 

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела, объяснений истца следует, что истцы не является членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство и имеют раздельные бюджеты. Соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 314,44 руб. 

Порядок и размер в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 2/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, от ежемесячно начисляемых платежей. 

Определить ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25 и 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО26 4/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, от ежемесячно начисляемых платежей.

Ответчики либо отдельно каждый из них имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ